ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2011 г. N 7-289/2011
Судья
Иванова И.С.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев жалобу Ш. на постановление
судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 марта 2011
года, принятое в отношении П.О. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского
районного суда Ленинградской области от 31 марта 2011 г. П.О. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию
в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления
усматривается, что П.О. 19 февраля 2011 года в 13 час. 20 мин. у дома 171 по
улице Центральная СНТ "Надежда" Ломоносовского района Ленинградской
области, управляя автомобилем "ВАЗ-211540" (государственный
регистрационный знак <...>), совершил столкновение с автомобилем
"Хонда STEPWGN" (государственный регистрационный знак <...>)
под управлением П.А.Г., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного
движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Ш. содержится просьба об отмене
постановления судьи и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается
на недоказанность совершения П.О. административного правонарушения, а также на
нарушение норм процессуального права, в частности, на рассмотрение дела в
отсутствие П.О.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав Ш., прихожу к следующему.
В соответствии с
пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии
водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не
трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую
сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями
пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение
к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность,
предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из постановления Ломоносовского районного
суда Ленинградской области от 31 марта 2011 г. усматривается, что вывод судьи о
нарушении П.О. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на
доказательствах, которые были проверены и оценены судьей в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства
совершения П.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
10.03.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2011 г.,
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2011 г., рапортом
инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ломоносовскому району П.А.Н., объяснениями П.А.Г.,
П.О., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают
исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было
оснований и которые полно и объективно отражают
событие административного правонарушения и вину П.О.
Из дела усматривается, что в ходе
производства по делу П.О. была обеспечена возможность реализовать его
процессуальные права, в том числе, гарантированное ст. 46 Конституции
Российской Федерации право на судебную защиту и юридическую помощь защитника в
соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, которыми он воспользовался по своему
усмотрению.
Таким образом, нарушений норм
процессуального права в ходе производства по делу об административном
правонарушении, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и
необоснованное, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом. Оснований для удовлетворения жалобы Ш. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ломоносовского
районного суда Ленинградской области от 31 марта 2011 года, принятое в
отношении П.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ш. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.