МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. по делу N 33-10262

 

Ф/с: Тартынский С.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Васильевой И.В.,

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г., которым постановлено:

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "СГ МСК" денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 57032 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1910 руб. 97 коп.

В удовлетворении требований ОАО "СГ МСК" к Ч. и Ч.Е. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате госпошлины отказать;

 

установила:

 

ОАО "СГ МСК", являющееся правопреемником ЗАО "МСК-Стандарт", обратилось в суд с иском к Ч., Ч.Е., ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 12.07.2007 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Хендэ Акцент", собственником которого является В.; на момент аварии он был застрахован в ЗАО "МСК-Стандарт". Истец признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 63853 руб. 50 коп. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Ч.Е. п. 8.4 ПДД РФ; водитель управлял автомобилем на основании доверенности, выданной собственником Ч., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах"; ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 6821 руб. 02 коп.; от выплаты остальной суммы отказалось. К истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учетом этого истец просил суд взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного застрахованному у него транспортному средству, в пределах установленного законом лимита ответственности в размере 57032 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1910 руб. 97 коп.

Представитель ОАО "СГ МСК" о слушании дела был извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ч. в судебном заседании иск не признала. Представитель ОСАО "Ингосстрах" и Ч.Е. в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ОСАО "Ингосстрах" по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте разбирательства дела, несообщение о причинах неявки, повторную неявку в заседание судебной коллегии ОАО "СГ МСК", судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение подлежащим изменению; не находит оснований к отмене решения суда в полном объеме.

При разрешении заявленных требований суд верно установил, что 12.07.2007 г. произошло ДТП с участием автомобиля "Хендэ Акцент", собственником которого является В.; автомобиля "ЗИЛ-5343", принадлежащего Ч., под управлением водителя Ч.Е. В результате произошедшего ДТП автомобилю "Хендэ Акцент", собственником которого является В., были причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД, акте осмотра транспортного средства. Автомобиль "Хендэ Акцент", собственником которого является В., был застрахован в ЗАО "МСК-Стандарт"; выплата страхового возмещения должна была производиться с учетом износа (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что истец выплатил страховое возмещение в размере 63853 руб. 50 коп.; ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 6821 руб. 02 коп. Истец просил взыскать с ответчиков сумму не возмещенного ущерба в размере 57032 руб. 48 коп., что суд и сделал, взыскав данную сумму с ОСАО "Ингосстрах", отказав во взыскании суммы с Ч. и Ч.Е. Решение в данной части истцом ОАО "СГ МСК" не оспаривается.

В кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" указывает на то, что сумма ущерба в пользу истца подлежала взысканию с учетом износа - в размере 52679 руб. 44 коп., как было отмечено в представленном стороной истца экспертном заключении, однако суд при вынесении решения не учел данный факт и взыскал сумму ущерба без учета износа.

Судебная коллегия соглашается с данным доводом и считает, что решение суда подлежит изменению; СЗАО "Стандарт-Резерв" предлагало ОСАО "Ингосстрах" выплатить страховое возмещение с учетом % износа - в размере 52679 руб. 44 коп. (л.д. 29); это обстоятельство судом также не было принято во внимание, как и условия договора страхования о возмещении ущерба без учета износа запчастей, деталей, узлов и агрегатов. С учетом этого судебная коллегия считает, что сумма ущерба должна быть взыскана с ОСАО "Ингосстрах" с учетом износа запчастей, деталей, узлов и агрегатов - в размере 52679 руб. 44 коп.; соответственно взысканной сумме подлежит изменению и решение суда в части взыскания суммы госпошлины - 1780 руб. 38 коп. Предусмотренных законом оснований для отмены решения суда в полном объеме по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Постановленное решение суда основывается на ст. ст. 1072, 1079, 965 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 г. изменить, взыскав с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "СГ МСК" денежные средства в размере 52679 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 38 копеек; решение в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.