САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2011 г. N 4а-651/11
Мировой судья Азизова О.М.
Дело N 5-41/2011-209
06 мая 2011 года заместитель Председателя
Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
защитника Селезневой М.В., действующей в защиту интересов
К., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 210
Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного
участка N 209 Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта
2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного N
210 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного
участка N 209 Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года К. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Смольнинского
районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Селезнева М.В.,
действующая в защиту интересов К., просит судебные решения отменить, как
незаконные, поскольку вынесены на основании доказательств, полученных с
нарушением закона. Указывает, что на схеме инспектора ДПС изображена дорожная
разметка 1.3, а не 1.1, не обозначено место нахождения автомобиля до
пересечения разметки. Судами не были оценены показания К. об объезде
препятствия в виде больших сугробов, что квалифицируется по ч. 3 ст. 12.15 КоАП
РФ. Также указывает, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей
судебного участка N 210 Санкт-Петербурга в зале N 10, который исполнял
обязанности мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу решение судьи Смольнинского
районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Принимая решение по делу об
административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия
совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких
обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об
административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном
правонарушении К. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1,
произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В материалах дела имеется схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, из которой однозначно не следует, что
К. совершил выезд полосу, предназначенную для встречного движения, а лишь
изображено пересечение наискосок К. дорожной разметки 1.1. При этом на схеме не
отражена траектория движения транспортного средства К. до пересечения им
дорожной разметки 1.1, то есть не отражено движение в зоне действия дорожной
разметки 1.1.
В протоколе об административном
правонарушении и при рассмотрении жалобы на постановление, К. указывал, что
совершал объезд препятствия в виде больших снежных сугробов.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья
проверяет дело в полном объеме.
Однако при рассмотрении жалобы, версия
К., о том, что он объезжал препятствие в виде больших снежных сугробов не
проверена надлежащим образом, указанные выше противоречия в схеме и протоколе,
судом не устранены, инспектор ДПС в суд не вызывался и по обстоятельствам дела
не опрашивался.
Таким образом, при рассмотрении жалобы
судьей районного суда в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ
вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были,
в связи с чем решение судьи Смольнинского
районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года подлежит отмена, а жалоба
- направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Смольнинского
районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении К. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу К. удовлетворить
частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.