САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. N 4а-610/11
Мировой судья Горн Т.Г.
Дело N 5.1-365/2006-157
10 мая 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу защитника Мурзина И.Г., действующего в интересах
С., <...>
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 21
ноября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 12.26 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 157 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2006 года С. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление
не обжаловано.
В надзорной жалобе защитник просит
постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава
административного правонарушения, поскольку административный материал был
составлен с существенными нарушениями, в материале имеются противоречия
относительно места и времени совершения правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в
строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их
составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного
разрешения дела, в протоколах отражены.
Доводы жалобы о нарушениях требований
закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и
материалами дела не подтверждаются.
Согласно протоколу о направлении на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для
направления на медицинское освидетельствование является отказ С. от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии
двух понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе.
Из материалов дела усматривается, что С.
отказался от подписи во всех документах, что удостоверено отметкой инспектора в
присутствии понятых, и соответствует требованиям закона.
Учитывая, что в протоколе об отстранении
от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, есть запись о присутствии понятых,
указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они
фактически не присутствовали.
Факт невыполнения С. законного требования
инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на
медицинское освидетельствование, а также записью врача-психиатра.
При рассмотрении дела все фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства
оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности С.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является
правильным и обоснованным.
Учитывая
вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие
правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено,
наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах
санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся
судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 157 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2006 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Мурзина И.Г.,
действующего в интересах С. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.