ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2011 года
Судья Петушкова Н.И.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г.,
рассмотрев жалобу З. на постановление
судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г. З. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления усматривается, что З.
<...> марта 2011 года в <...> час. 00 мин. у дома <...> по
улице <...> Ленинградской области, управляя автомобилем <...>
(государственный регистрационный знак <...>), совершил наезд на стоящий
автомобиль <...> (государственный регистрационный знак <...>),
принадлежащий К.Н.А., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного
движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе З. содержится просьба об отмене
постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15
апреля 2011 г. и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием
события административного правонарушения. В жалобе указывается на неполное и
необъективное исследование и оценку доказательств, на нарушение норм
процессуального права, в частности, на необоснованный отказ в удовлетворении
ходатайства о проведении трасологической экспертизы,
а также о допросе понятых.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,
выслушав З., его защитника Ревякина А.П., прихожу к следующему.
В соответствии с
пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии
водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не
трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую
сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями
пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение
к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность,
предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из постановления судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 г. усматривается, что
вывод судьи о нарушении З. вышеуказанных положений Правил дорожного движения
основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и
оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства
совершения З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от
08.03.2011 г., протоколами осмотра места происшествия - транспортного средства
от 31.03.2011 г., протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и
документов от 15.03.2011 г., объяснениями К.Н.В., рапортом инспектора ДПС ОР
ДПС ГИБДД УВД по Выборгскому району С., фотоматериалами, другими материалами
дела.
Доводы жалобы не опровергают
исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было
оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного
правонарушения и вину З.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих
рассматривать постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской
области от 15 апреля 2011 г. как незаконное и необоснованное, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом. Оснований для удовлетворения жалобы З. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу З. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.