САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 г. N 4а-691/11
Мировой судья Хабарова Е.М.
Дело N 5-43-204/11
13 мая 2011 года заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Алифханова А.В.,
действующего в защиту интересов
Л., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 204
Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года и решение судьи Куйбышевского
районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 204 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года Л. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Куйбышевского районного
суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе защитник Алифханов
А.В., действующий в защиту интересов Л., просит судебные решения отменить, как
вынесенные с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает,
что доказательства по делу носят противоречивый характер в части места
совершения административного правонарушения. Также указывает, что в решении
судьи не разъяснен дальнейший порядок обжалования судебных решений.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах
отражены.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.
26.11 КоАП РФ. На основании представленных доказательств, мировым судьей было
установлено, что Л. на 16 км + 100 м Приморского шоссе, в нарушение п. п. 1.3,
9.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения. Наличие на данном участке
дороги дорожной разметки 1.1, требование которой Л. нарушил, подтверждается
схемой дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, показаниями
инспектора, а также представленными им фотоснимками правонарушения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что
дело и жалоба судами рассмотрены с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с
учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Л. в совершении
инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном
соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными
относительно обстоятельств правонарушения и имеющими
доказательственную силу. При рассмотрении дела об административном
правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном
исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом
вывод о наличии события правонарушения и виновности Л. в совершении данного
правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы
по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом
фактических обстоятельств дела, не имеется.
Судья Куйбышевского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного
постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены
постановления мирового судьи. При этом все доводы, приведенные Л. в жалобе,
судом проверены и получили надлежащую оценку в решении.
Довод жалобы о том, что в решении
районного суда не указан порядок его обжалования, не может послужить основанием
для признания данного решения незаконным, поскольку решение районного суда
вступает в силу немедленно и его обжалование в порядке ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ
не предусмотрено.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 204 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года и решение судьи
Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Л. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Алифханова А.В., действующего в защиту интересов Л., без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.