САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 г. N 4А-727/11
Мировой судья Леушина С.Д.
Дело N 5-3/2011-59
13 мая 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу
И., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62, исполняющего
обязанности мирового судьи N 59, Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года и
решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 62, исполняющего обязанности мирового судьи N 59, Санкт-Петербурга от
07 февраля 2011 года И. был признан виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Кировского районного суда
Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе И. просит состоявшиеся
решения по делу отменить, производство по делу прекратить. Заявитель указывает,
что административное дело было рассмотрено с нарушением правил ст. 25.1 КоАП
РФ, поскольку он не был извещен о дате рассмотрения дела, чем были нарушены его
права на защиту. Кроме того, судом не исследованы доводы о том, при оформлении
материала отсутствовали понятые, а также противоречия акта медицинского
освидетельствования на состояние опьянение и повторного протокола медицинского
освидетельствования.
Проверив административный материал,
исследовав доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, по следующим
основаниям.
В силу п. 2, 4 ч. 1
ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья
обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по
делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в
установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по
делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ
дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия
лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда
имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайства об
отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без
удовлетворения.
Изложенные требования закона при
рассмотрении дела в отношении И. мировым судьей соблюдены не были.
Как усматривается из материалов дела, 23
ноября 2011 года мировой судья вынес определение о назначении дела об
административном правонарушении к рассмотрению на 02 декабря 2010 года, о чем
И. извещен лично по телефону. После этого, судебное заседание неоднократно
откладывалось, о чем И. извещался лично. Однако, откладывая
судебное заседание на 07 февраля 2011 года мировой судья не исполняет принятое
решение о вызове И., извещая о дате заседания только его защитника. При
этом, 07 февраля 2011 года мировым судьей допрашивался
инспектор ДПС, и вынесено итоговое решение по делу.
Таким образом, рассмотрение дела об
административном правонарушении в отсутствие И. лишило его возможности
воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными
правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего
процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановление
мирового судьи судебного участка N 62, исполняющего обязанности мирового судьи
N 59, Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года является незаконным и подлежит
отмене.
Судьей Кировского районного суда в
решении от 24 марта 2011 года данным обстоятельствам не была дана надлежащая
оценка, поэтому оно также подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 62, исполняющего обязанности мирового судьи N 59, Санкт-Петербурга от
07 февраля 2011 года и решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24
марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении И. отменить.
Жалобу И. удовлетворить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.