САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2011 г. N 4а-929/11
Судья Смирнова З.С. Дело N 12-16/2011
16 мая 2011 года заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Х., <...>;
на вступившее в
законную силу определение судьи Смольнинского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года о возвращении жалобы на
постановление командира 1-го Батальона Спецполка от
26.08.2010 г. и решение судьи Смольнинского районного
суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ;
установил:
Постановлением командира 1-го Батальона Спецполка от 26 августа 2010 года Х. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,
ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 300 (трехсот) рублей.
Решением судьи Смольнинского
районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года постановление
должностного лица оставлено без изменения, жалоба Х. - без удовлетворения.
Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля
2011 года жалоба Х. на указанные постановление и решение была возвращена.
В жалобе Х. просит определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля
2011 года отменить, как нарушающее его право на рассмотрение жалобы на
постановление и препятствует дальнейшему обжалованию.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу определение судьи Смольнинского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года подлежащим отмене по
следующим основаниям.
14 марта 2011 года в адрес Санкт-Петербургского
городского суда поступила жалоба Х. об отмене постановления командира 1-го
батальона СП ДПС ГИБДД от 26 августа 2010 года. При этом Х. в своей жалобе
указал, что данное постановление было обжаловано им в Смольнинский
районный суд Санкт-Петербурга, который решением от 07 февраля 2011 года
указанное постановление оставил без изменения, а его жалобу - без
удовлетворения. В жалобе Х. привел основания, по которым считает указанные
постановление и решение незаконными. Также указал, что
постановление не вступило в законную силу, так как обжалуется с соблюдением
установленного законом срока.
По сообщению канцелярии Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2011
г., на тот момент сведений о вручении Х. копии решения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля
2011 года, в материалах дела не имелось. В связи с чем
22.03.2011 г., письмом заместителя председателя Санкт-Петербургского городского
суда указанная жалоба была направлена в Смольнинский
районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о назначении ее к
рассмотрению в кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда как
поданной в установленный срок.
Определением судьи Смольнинского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года данная жалоба была
возвращена Х.
В качестве основания возврата указанной
жалобы, судья в своем определении указал о невозможности принятия к
рассмотрению повторно, поскольку решением от 07 февраля 2011 года постановление
должностного лица уже было рассмотрено. Выводы суда противоречат положениям ст.
30.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление по делу об
административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение
вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть
обжалованы в суд по месту рассмотрения, а затем в вышестоящий суд. Подача
последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и
(или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение
осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
По смыслу указанного закона допускается
судебное рассмотрение как самого постановления, так и
решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным. Как
говорилось выше, в указанной жалобе Х. были приведены основания, по которым он
считает указанные постановление и решение незаконными и подлежащими отмене.
Таким образом возврат судьи Смольнинского
районного суда жалобы Х. на указанные постановление и решение, является
незаконным и необоснованным, и повлек нарушение его права на обжалование.
Таким образом
определение судьи Смольнинского районного суда
Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года подлежит отмене как незаконное и
необоснованное.
Вместе с тем, по сообщению канцелярии Смольнинского районного суда копию решения от 07 февраля
2011 года Х. получил лично 24 февраля 2011 года, о чем также указано в
определении. Согласно штампу на ксерокопии почтового конверта Х. направил
жалобу в адрес Санкт-Петербургского городского суда 01 марта 2011 года, следовательно жалобу следует считать поданной в
установленный законом срок, в связи с чем она подлежит направлению в Смольнинский районный суд для решения вопроса о назначении
ее в кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля
2011 года о возврате жалобы Х. на постановление командира 1-го Батальона Спецполка от 26.08.2010 г. и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля
2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
12.37 КоАП РФ в отношении Х. отменить.
Жалобу Х. на постановление командира 1-го
Батальона Спецполка от 26.08.2010 г. и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля
2011 года направить в Смольнинский районный суд для
решения вопроса о назначении ее в кассационной инстанции Санкт-Петербургского
городского суда.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.