ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2011 года
Судья: Самоволькин С.М.
Судья Верховного Суда Удмуртской
Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре М.А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года в г. Ижевске жалобу
ФИО 6
на постановление судьи Индустриального
районного суда г. Ижевска УР от 30 марта 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО 7,
установил:
30 марта 2011 года судьей Индустриального
районного суда г. Ижевска вынесено постановление о признании ФИО 8 виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 1 200 руб.
Событие правонарушения согласно
постановлению судьи заключается в том, что 27 августа 2010 года в 20 час. 00
мин. на <...>, у
остановки общественного транспорта <...>, являясь водителем транспортного
средства, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра,
совершил наезд на пешехода ФИО 9. В результате дорожно-транспортного
происшествия (далее ДТП) ФИО 10 получила травму, причинившую легкий вред
здоровью.
В жалобе заявителем ставится вопрос об
отмене вынесенного решения судьи в связи с допущенными процессуальными
нарушениями и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании заявитель ФИО 11
указал на недоказанность возникновения телесных повреждений у потерпевшей ФИО
12 в результате событий, описанных судом в постановлении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения
ФИО 13, прихожу к выводу о необходимости отмены оспариваемого постановления и
прекращения производства по делу.
В соответствии с требованиями ст. 1.5
КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те
административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным,
пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Лицо, привлекаемое к административной
ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Признавая ФИО 14 виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суду
надлежало установить причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и
возникшими у потерпевшей телесными повреждениями, причинившими легкий вред
здоровью.
Однако в ходе рассмотрения дела судьей
районного суда не была установлена связь между имеющимися повреждениями и
произошедшим ДТП 27 августа 2010 года, в частности не установлена возможность
их возникновения именно в указанный день и при изложенных в постановлении
событиях.
Указанные обстоятельства, имеющие
значение для дела могли быть установлены путем проведения судебно-медицинской
экспертизы в соответствующем экспертном учреждении.
Кроме того, вина ФИО 15 в инкриминируемом
правонарушении основана только на показаниях потерпевшей, каких-либо иных
достоверных доказательств, причастности ФИО 16 представлено не было.
При таких обстоятельствах выводы,
изложенные в постановлении суда, о совершении ФИО 17 административного
правонарушения построены на неполно установленных и неисследованных
обстоятельствах дела.
В ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено
правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление по делу об
административном правонарушении является незаконными и подлежит отмене в связи
с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было постановлено.
Производство по делу подлежит прекращению
в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Индустриального
районного суда г. Ижевска от 30 марта 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО 18
отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу
немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9 - 30.10 КоАП РФ не
подлежит.
Судья
Р.Р.АХКЯМОВ