САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N 4А-701/11

 

Мировой судья Егоров А.В. Дело N 5-2/11-103

19 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу адвоката Шулики В.Л. в интересах

П., <...>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года, П. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба П. без удовлетворения.

В жалобе адвокат Шулика В.Л. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу в отношении П. прекратить. Считает, что административное дело рассмотрено без полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Ходатайства о вызове для опроса свидетелей судьей районного суда оставлены без удовлетворения.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

При оформлении административного материала замечаний о нарушениях процедуры освидетельствования от П. не поступало.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении П. составлен в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Судом был опрошен ряд свидетелей по ходатайству П. Свидетели пояснили, что они находились с П. и он автомобилем не управлял.

Все предъявленные доказательства, в том числе показания свидетелей опрошенных по ходатайству П. и показания свидетелей инспекторов ДПС оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга доводы жалобы заявителя были исследованы и признаны несостоятельными.

В удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей подтверждающих невиновность П. судьей районного суда было отказано, фототаблица с места совершения правонарушения приобщена к материалам дела. Все заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, о чем имеются мотивированные определения суда.

Принимая окончательное решение, судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения итогового решения по делу.

Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении П. оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Шулики В.Л. в интересах П. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.