САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N 4а-778/11
Мировой судья Беляева Н.В. Дело N 5-248/10-43
26 мая 2011 года заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Г., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43
Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года и решение судьи Калининского районного
суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 43 Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 Г. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Калининского районного
суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе Г. просит судебные решения
отменить, как незаконные, поскольку постановление вынесено в отношении другого
лица, а именно в отношении уроженца <...>, в то время как Г. является
уроженцем <...>.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу решение судьи Калининского районного суда
Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В протоколе об административном
правонарушении местом рождения Г. указано - <...>.
На рассмотрение дела Г., надлежащим
образом извещенный, в суд не явился, в связи с чем
мировым судьей его личность была установлена на основании представленных
документов и данные обстоятельства не могли быть проверены.
Вместе с тем, согласно заверенной копии
паспорта, имеющейся в материалах дела Г. является уроженцем <...>, тогда
как в вводной части решения место рождения Г. указано
как <...>. При этом из материалов дела следует, что Г. на рассмотрение жалобы
явился, его личность судьей районного суда была установлена надлежащим образом
на основании предъявленного паспорта, ксерокопия которого имеется в материалах
дела.
Таким образом, несмотря на указанные
факты, имеющиеся противоречия в части места рождения Г. судьей районного суда
устранены не были, им не была дана надлежащая оценка, в связи
с чем решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря
2010 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в
Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Калининского районного суда
Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Г. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Г. удовлетворить
частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.