МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. по делу N 7-956
Судья:
Калинина Л.Н.
Судья Московского городского суда Козлов
И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
26 мая 2011 г. дело по жалобе
потерпевшего К. и его защитника Демина
М.А. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010
г., которым постановлено:
Т. признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных
правонарушениях и подвернуть наказанию в виде штрафа, в размере 1500 (одной
тысячи пятисот) рублей
установил:
10 декабря 2010 г. в отношении Т.
составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП
РФ. Дело направлено для рассмотрения в Хорошевский районный суд г. Москвы.
14 декабря 2010 г. судьей Хорошевского
районного суда г. Москвы вынесено постановление, с которым не согласны
потерпевший К. и его защитник Демин М.А.
Проверив материалы дела,доводы жалобы, выслушав защитника К. Демина М.А.,
защитника Т. Творогова А.А., считаю, что решение
судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не
связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП
РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам,
участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является
физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением
причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ
потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном
правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять
ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя,
обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными
правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что
потерпевшему К. его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ не разъяснялись.
В соответствии с п.
18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О
некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим
невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности,
получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не
были предварительно разъяснены их
права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6
КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не
допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Хорошевского
районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г. в отношении Т. отменить. Дело по направить в Хорошевский районный
суд г. Москвы на новое рассмотрение
Судья Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ