МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2011 г. по делу N 4а-955/11
Заместитель председателя Московского
городского суда Фомин Д.А., рассмотрев жалобу П. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.10.2010 года и
решение судьи Московского городского суда от 22.11.2010 года по делу об
административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 19.10.2010 года П. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и
ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Московского городского
суда от 22.11.2010 года постановление судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 19.10.2010 года оставлено без изменения, жалоба П.
- без удовлетворения.
В настоящей жалобе П. просит об отмене
названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что дело об административном
правонарушении рассмотрено судьей районного суда и судьей Московского
городского суда не всесторонне и не объективно.
Проверив представленные материалы, изучив
доводы жалобы, нахожу постановление судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 19.10.2010 года и решение судьи Московского
городского суда от 22.11.2010 года законными и обоснованными.
При рассмотрении
дела судьей районного суда установлено, что 12.09.2010 г. примерно в 14 часов
00 минут П. управлял автомобилем марки "****" государственный
регистрационный знак N, следуя в районе владения **** по ***** проезду **** в
г. ****, осуществил столкновение с автомобилем марки "*****"
государственный регистрационный знак N, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ
оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения
административного правонарушения и виновность П. подтверждены доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела
об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО
г. Москвы, схемой ДТП с описанием повреждений автомобиля марки
"****", актами осмотра автомобилей марки "*****" и "*****",
постановлением о прекращении производства по делу об административном
правонарушении в отношении П., письменными объяснениями С., полученными при
проведении административного
расследования, и его показаниями, данными им при рассмотрении дела судьей
районного суда, поэтому вывод судьи районного суда о наличии в действиях П.
состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств
сомнений не вызывает.
Довод П. о том, что дело об
административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда и судьей
Московского городского суда не всестороннее и не объективно, является
несостоятельным. Судьей районного суда и судьей Московского городского суда
были проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу
доказательств, включая объяснения П., показания свидетеля С., им дана
надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не
имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные
по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела в их совокупности.
Жалоба не содержит доводов, которые
влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
При назначении наказания судья районного
суда учел личность виновного, характер совершенного административного
правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1
КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 19.10.2010 года и решение судьи Московского
городского суда от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении П. оставить без изменения,
надзорную жалобу П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
Д.А.ФОМИН