САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2011 г. N 12-441/11
Судья Цибизова Е.Ю.
Дело N 5-341
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., при секретаре Ц., рассмотрев 02 июня 2011 года в судебном
заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление
судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года в
отношении
Г., <...>
установил:
Постановлением судьи Приморского
районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года Г. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Вина Г. установлена в том, что 05 апреля
2011 г. в 02.05, двигаясь у д. 9 по ул. Байконурской
в Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством Мерседес Бенц 500 sel без г/н в состоянии опьянения (наркотического), чем нарушил п.
п. 1.3, 2.7 ПДД РФ.
Г. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по
делу, указывая, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что он был
надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела. В период с 19 по 26
апреля 2011 г. он находился на стационарном лечении в связи с черепно-мозговой
травмой. При рассмотрении дела не исследовался вопрос о наличии у сотрудников
ГИБДД законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование
на состояние опьянения. В материалах дела отсутствуют данные о проведении в
отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, перед
составлением протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об
административном правонарушении понятые не присутствовали, эти лица были
привлечены лишь для формального подписания заполненных бланков протоколов.
В ходе рассмотрения жалобы Г. поддержал
изложенные в ней доводы, представил для обозрения справку из ГУЗ
"Городская больница Святой Преподобномученицы
Елизаветы" о нахождении его на стационарном лечении в период с 19 по 26
апреля 2011 г.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу Г. подлежащей удовлетворению частично по
следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ,
дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в
случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени
рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении
рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании требований п. 4 ст. 29.7
КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется,
извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются
причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о
рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения
дела.
Однако в материалах дела отсутствуют
сведения об извещении Г. судом о месте и времени
рассмотрения дела, предусмотренные п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ требования о выяснении
причин неявки последнего для рассмотрения дела об административном
правонарушении выполнены не были, тогда как согласно представленной справке в
период рассмотрения дела Г. находился на стационарном лечении.
С учетом изложенного не представляется
возможным опровергнуть доводы Г. об отсутствии сведений о надлежащем извещении его о месте и времени слушания дела.
При таких
обстоятельствах, при рассмотрении дела не были выполнены требования ст. ст.
25.1, п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, чем было нарушено право Г. на защиту, то есть,
допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП
РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет
отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе
которого подлежат исследованию остальные
доводы жалобы.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Приморского районного
суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 г. в отношении Г. отменить.
Дело об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Г. возвратить в Приморский
районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.