САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N 4а-636/11
Мировой судья Борисова Е.Б.
Дело N 5-149/2010-197
03 июня 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Зуевой Е.В., действующей в защиту интересов
Б., <...>;
на вступившее в законную силу определение
судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года об
отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока
обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 197
Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 197 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года Б. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год.
Определением судьи Фрунзенского районного
суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи было отказано.
В жалобе защитник Зуева Е.В., действующая
в защиту интересов Б., просит определение судьи отменить, как незаконное.
Указывает, что первоначально жалоба была подана в установленный срок, однако
также незаконно была возвращена, как поданная от Б., в то время как подписана защитником Кокиным Д.Ю. Также
указывает, что Б. не был извещен о рассмотрении ходатайства о
восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Копия жалобы направлена потерпевшему по
делу Л., возражений и дополнений не поступало.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу определение судьи Фрунзенского районного суда
Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Из материалов дела следует, что копия постановления
была направлена Б. по адресу его проживания и получена им 15 ноября 2010 года (л.д. 77).
18 ноября 2011 года, то есть в
установленный законом срок, на указанное постановление защитником Б. Кокиным Д.Ю. мировому судье была подана жалоба (л.д. 78). Жалоба с материалами дела была направлена во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Однако данная жалоба была расценена
Фрунзенским районным судом как оформленная ненадлежащим образом, а именно суд
посчитал, что жалоба подана от имени Б., но подписана защитником Кокиным Д.Ю., по доверенности, в связи
с чем письмом от 30.11.2010 г. данная жалоба вместе с материалами дела была
возвращена мировому судье. Письмом мирового судьи от 08.12.2010 г. жалоба на
указанное постановление и копия письма Фрунзенского районного суда были
возвращены Б.
Вместе с тем, возврат жалобы судьей
Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, нельзя признать обоснованным.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП
РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть
обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в том числе
защитником. При этом качестве защитника или представителя к участию в
производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или
иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим
адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую
помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. При
этом лицо, привлекаемое к административной ответственности
может привлечь к участию в дела защитника на любой стадии процесса.
Из материалов дела следует, что жалоба на
постановление мирового судьи подана защитником по доверенности Кокиным Д.Ю. 18 ноября 2010 года, то есть в установленный
законом срок (л.д. 78). При этом из данной жалобы
следует, что она подана от защитника Б. - Кокина Д.Ю.
и подписана им, в связи с чем, возврат данной жалобы по мотивам, изложенным в
письме судьи Фрунзенского районного суда, нельзя признать законным и
обоснованным.
29 декабря 2010 года защитником Б.
Елизаровым А.К., действующим на основании доверенности, во Фрунзенский
суд была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования
указанного постановления.
Определением судьи Фрунзенского районного
суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи было отказано.
В качестве основания отказа в
удовлетворении ходатайства в восстановлении срока обжалования постановления
мирового судьи, судья Фрунзенского районного суда в определении указал на то,
что данное ходатайство подано защитником Елизаровым А.К., в то время как
ходатайства о восстановлении срока обжалования защитником Кокиным
Д.Ю. заявлено не было. Также суд указал на отсутствие в ходатайстве защитника
Елизарова А.К. уважительных причин пропуска срока обжалования.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 30.1
КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть
обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 в случае пропуска
срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен
судьей, правомочным рассматривать жалобу. Следовательно
защитник Елизаров А.К., действующий наряду с защитником Кокиным
Д.Ю., в защиту интересов Б., также имел право подать жалобу на постановление
мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного
постановления.
Таким образом, возврат
судьей Фрунзенского районного суда жалобы на постановление и отказ в
удовлетворении ходатайства в восстановлении срока обжалования постановления
мирового судьи, является незаконным и нарушает право Б. на судебную защиту, в
связи с чем, определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от
19 января 2011 года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а жалобы
защитников Кокина Д.Ю. и Елизарова А.К. с материалами дела подлежат направлению во Фрунзенский
районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Фрунзенского районного
суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года об отказе в удовлетворении
ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления
мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 03 ноября
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
12.27 КоАП РФ в отношении Б. отменить.
Жалобы защитников Кокина
Д.Ю. и Елизарова А.К. с материалами дела направить во Фрунзенский
районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу защитника Зуевой Е.В.,
действующей в защиту интересов Б., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.