САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N 4А-815/11
Мировой судья Дворянинова Е.Е. Дело N 5-5/11
03 июня 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу
С., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 164
Санкт-Петербурга от 27 января 2011 года и решение судьи Приморского районного
суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 164 Санкт-Петербурга от 27 января 2011 года С. признан
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и
ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения, а жалоба С. без удовлетворения.
В надзорной жалобе С. просит состоявшиеся
решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что суд не дал
надлежащей оценки доказательствам. В истребовании схемы расстановки дорожных
знаков на спорном участке дороги было отказано.
Проверив административный материал,
исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим
основаниям.
Установлено, что протокол об административном
правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех
требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в
протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно и отражает
сущность правонарушения указанного в протоколе об административном
правонарушении. Со схемой водитель ознакомлен.
При рассмотрении дела мировым судьей
фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью
подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе
судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
В судебном заседании С. участвовал лично.
Указал, что движения по встречным трамвайным путям не осуществлял, совершал
поворот налево с пересечением трамвайных путей. Его версия была опровергнута
показаниями свидетеля инспектора ДПС, о том, что С., создавая
препятствие для движения трамвая совершил выезд и движение по трамвайным
путям встречного направления, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ.
Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные
пути встречного направления запрещается.
Суд исследовал все имеющиеся в деле
доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по
которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как
доказательства.
Все доказательства были подробно
исследованы и оценены с другими доказательствами в совокупности по правилам ст.
26.11 КоАП РФ.
Судом были установлены обстоятельства
совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях С.
имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы С. на
постановление мирового судьи судьей Приморского районного суда все доводы
заявителя были проверены и признаны несостоятельными.
При таких обстоятельствах, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 164 Санкт-Петербурга от 27 января 2011 года и решение судьи
Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в
отношении С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.