САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2011 г. N 4а-1456/11
Мировой судья Колесникова М.М.
Дело N 5-173/2011-161
15 сентября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
К., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 161
Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года и решение судьи Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 15 июля 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 161 Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года К. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 15 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе К. просит судебные решения
отменить, производство по делу прекратить, поскольку отрицает факт выезда на
трамвайные пути встречного направления. Указывает, что в судебном заседании не
был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном
правонарушении.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены
правильно.
В материалах дела имеется схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, из которой следует, что К. при объезде
трамвая, стоящего в попутном направлении, выехал на трамвайные пути встречного
направления. Из материалов дела усматривается, что К. отказался от подписи в
документах, что удостоверяется отметкой инспектора и соответствует требованиям
закона.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении.
При рассмотрении дела по существу на
основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что К.,
управляя автомашиной, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления,
чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ и совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в судебном
заседании, в качестве свидетеля, не был допрошен инспектор ДПС, оформивший
материалы в отношении К., опровергаются материалами дела. 26.05.2011 в судебном
заседании, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС, подтвердил сведения,
изложенные в документах. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения
и виновности К. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и
его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы в Приморском
районном суде, доводы, приведенные К. в жалобе, судом проверены и получили
надлежащую оценку в решении. В решении от 15 июля 2011 года приведены мотивы,
по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения К. к
административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка. Существенных
нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в
соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи
с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 161 Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года и решение судьи Приморского
районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. оставить
без изменения.
Надзорную жалобу К. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.