ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2011 г. N 7-767/2011
Судья
Смирнов А.С.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Е. на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской
области от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского
районного суда Ленинградской области от 29 августа 2011 г. Е. признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.
В жалобе Е. просит постановление
отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не был надлежащим
образом извещен о слушании дела, его объяснения по делу не выслушаны.
В судебном заседании Е. просит
постановление отменить по доводам, приведенным в жалобе, оспаривая также
правомерность привлечения к административной ответственности по существу.
В судебном заседании потерпевший Н.
считает привлечение к административной ответственности Е. правильным, так как
Е. скрылся с места ДТП.
Проверив материалы дела, доводы жалобы,
заслушав Е. и Н., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.5
Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при
дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить
знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не
перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи
пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса
очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27
КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается
оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела
усматривается, что Е., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения
Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия,
участником которого он являлся при следующих обстоятельствах: 17 июня 2011 в
23.30 на 11 км 530 м автодороги "Стрельна - Пески - Яльгелево"
в Ломоносовском районе Ленинградской области, Е., управляя принадлежащим ему
транспортным средством ДЭУ-Нексия, государственный
регистрационный знак <...>, совершил столкновение с автомобилем
Фольксваген, государственный регистрационный знак
<...>, под управлением Н., после чего в нарушение п.п.
2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником
которого являлся.
Проверка законности и обоснованности
постановления судьи показывает, что выводы судьи основываются на достоверных
доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в
соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Е.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
подтверждается имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении
дела об административном правонарушении и о проведении административного
расследования от 17.06.2011, протоколом об административном правонарушении от
04.08.2011, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Н., С.,
иными доказательствами, которым в совокупности дана надлежащая оценка судом,
соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Е. административное
правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным
обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Е. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с
требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Е. в
пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных
обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Е. надлежащим образом извещен
о слушании дела, что подтверждено имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 21). Нарушений процессуальных норм, которые могут
являться основанием для отмены или изменения вынесенного по делу судебного
постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ломоносовского
районного суда Ленинградской области от 29 августа 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в
отношении Е. оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.