НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. N 7п-646/2011
Заместитель
председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную
жалобу Л.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Саров
Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного
участка N 3 от 20 июня 2011 года, решение Саровского городского суда
Нижегородской области от 12 августа 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л.А.В.,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 4 г. Саров Нижегородской области,
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 от 20 июня 2011
года Л.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)
месяцев.
Считая вынесенное постановление
незаконным, Л.А.В. обратился в Саровский городской суд с жалобой об его отмене.
Решением Саровского городского суда
Нижегородской области от 12 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного
участка N 4 г. Саров Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового
судьи судебного участка N 3 от 20 июня 2011 года оставлено без изменения, а
жалоба Л.А.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Л.А.В. просит
состоявшиеся судебные постановления отменить за незаконностью и
необоснованностью.
Изучив истребованное по жалобе Л.А.В.
дело об административном правонарушении, доводы жалобы Л.А.В., прихожу к
следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу
об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в
совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ,
доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении,
иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами,
а также показаниями специальных технических средств, вещественными
доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного
движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии
опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием
лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или
утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях управление
транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет
лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух
лет.
Лицо, которое управляет транспортным
средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные
основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит
освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6
ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на
состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам
дела 17.04.2011 года Л.А.В., управляя транспортным средством <...>, гос.
номер <...>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у
данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на
состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), а
именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое
изменение окраски кожных покровов лица, предложили ему пройти освидетельствование
на состояние алкогольного опьянения.
В результате
освидетельствования Л.А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного
должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, в
присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения,
обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе,
концентрация паров этанола в выдохе обследуемого Л.А.В. составила 1,470 мкг/л.
С результатами проведенного освидетельствования Л.А.В. согласился (л.д. 5, 6).
На основании изложенных обстоятельств
сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Л.А.В. был составлен протокол по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.
3).
В ходе рассмотрения данного дела об
административном правонарушении, мировым судьей судебного участка N 4 г. Саров
Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного
участка N 3, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно,
объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в
соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлены наличие события административного
правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения,
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также
причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы относительно наличия в действиях
Л.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в
постановлении от 20.06.2011 г., сделаны мировым судьей на основании
всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об
административном правонарушении доказательств, а именно:
- протокола <...> от 17.04.2011 г.
об административном правонарушении (л.д. 3),
- протокола <...> от 17.04.2011 г.
об отстранении от управления транспортным средством (л.д.
4),
- акта <...> от 17.04.2011 г.
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.
6),
- протокола <...> от 17.04.2011 г.
о задержании транспортного средства и других, которые были оценены на предмет
допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.
26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах деяние,
выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения, совершенное Л.А.В., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Что же касается доводов жалобы Л.А.В. о
том, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении
него нарушен, то их следует признать основанными на неправильном понимании и
толковании нормы права.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 29.6
КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный
срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об
административном правонарушении и других материалов дела.
Из дела об административном
правонарушении усматривается, что административный материал в отношении
гражданина Л.А.В. поступил на судебный участок N 3 мирового судьи г. Саров
20.04.2011 года (л.д. 2). Постановление о привлечении
Л.А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено
мировым судьей 20.06.2011 года (л.д. 98 - 104). Таким
образом, дело об административном правонарушении в отношении Л.А.В. по ст. 12.8
ч. 1 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей в двухмесячный срок, что соответствует
требованиям п. 1.1. ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ.
В то же время, следует отметить, что
нарушение срока рассмотрения дела не является тем основанием, с которым закон
связывает отмену вынесенного постановления по делу об административном
правонарушении.
Постановление о
назначении Л.А.В. административного наказания за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, вынесено мировым судьей судебного участка N 4
г. Саров Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка N 3 от 20 июня 2011 года в пределах срока давности
привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для
данной категории дел.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 4 г. Саров Нижегородской области,
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 от 20 июня 2011
года и решение Саровского городского суда Нижегородской области от 12 августа
2011 года, вынесенные в отношении Л.А.В. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения,
а жалобу Л.А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
М.В.ЛЫСОВ