ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2005 года
Дело N 74-ад05-5
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Карпов А.И., рассмотрев жалобу С. на решение Ленского
(улусного) районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года по
делу об административном правонарушении в отношении С.,
установил:
постановлением инспектора ОГАИ Ленского
РОВД Козырева В.В. от 30 августа 2004 года С. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.
Решением Ленского районного суда
Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года постановление инспектора ОГАИ
Ленского РОВД от 30 августа 2004 года отменено, а административный материал
направлен на новое рассмотрение в ГАИ Ленского РОВД.
Председатель Верховного Суда Республики
Саха (Якутия) 31 марта 2005 года отказал в пересмотре решения районного суда от
23 декабря 2004 года.
В жалобе С. просит отменить решение
Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года в
части направления материала на новое рассмотрение в ГАИ Ленского РОВД, ссылаясь
на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, нахожу решение
Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года в части
направления материала на новое рассмотрение в ГАИ Ленского РОВД подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности
привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортные
правонарушения составляет два месяца.
По делу установлено, что ДТП произошло с
участием автомобиля предприятия ЛАТП-1 под управлением водителя С. 19 июня 2004
года, в связи с этим срок давности привлечения к административной
ответственности истек 19 августа 2004 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ
истечение срока давности привлечения к административной ответственности
является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст.
24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об
административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется
производство по делу, обсуждаться не может.
Несмотря на указанные требования закона,
районный суд по истечении срока давности вынес решение о направлении
административного материала в отношении С. на новое рассмотрение в ГАИ Ленского
РОВД.
При таких обстоятельствах решение
Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года в
части направления административного материала на новое рассмотрение в ГАИ
Ленского РОВД подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5,
ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
решение Ленского районного (улусного)
суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004 года в части направления
административного материала на новое рассмотрение в ГАИ Ленского РОВД отменить.
Производство по делу в этой части прекратить.