Постановление Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 31-ад05-2. ДТП-экспертиза.рф

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2005 года

Дело N 31-ад05-2

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника В. - Соловьева Р.В. на постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 и определение судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении В.,

установил:

08.02.2004 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3302 под управлением В. и автомобиля ВАЗ-2108 под управлением Ф.

Постановлением начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 постановление от 11.06.2004 оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004 решение судьи от 21.07.2004 и постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004 оставлены без изменения.

Председателем Верховного Суда Республики Чувашия 24.12.2004 жалоба В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитник В. - Соловьев Р.В. просит отменить постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 и определение судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004, ссылаясь на то, что постановлением о прекращении производства по делу была необоснованно установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Прекращая производство по делу, начальник ОГИБДД Моргаушского РОВД в постановлении от 11.06.2004 указал на виновность В. в нарушении Правил дорожного движения.

Данный вывод не соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3302 под управлением В. произошло 08.02.2004, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 08.04.2004.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы В., не учли данные требования закона и не исключили выводы о виновности В. в нарушении Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 и определение судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат изменению в части исключения из них указания на виновность В. в нарушении Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

изменить постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 и определение судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004, исключив из них указание на виновность В. в нарушении Правил дорожного движения.

В остальной части постановление начальника ОГИБДД Моргаушского РОВД от 11.06.2004, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.07.2004 и определение судьи Верховного Суда Республики Чувашия от 11.08.2004 оставить без изменения.

Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.