ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2006 года
Дело N 22-ад05-1
Заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алагирского района РСО-Алания от 11.08.2004 и постановление
председателя Верховного Суда РСО-Алания от 01.03.2005 по делу об
административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 и ч. 1 ст.
12.8 КоАП РФ, в отношении Е.,
установил:
27 марта 2004 года произошло ДТП с
участием автомобиля ВАЗ-2109 под управлением водителя К. и автомобиля Мерседес
под управлением водителя Е.
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 2 Алагирского района РСО-Алания от 11
августа 2004 года производство по делу в отношении Е. прекращено в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановлением председателя Верховного
Суда РСО-Алания от 1 марта 2005 года постановление мирового судьи от 11 августа
2004 года оставлено без изменения, однако в мотивировочной части постановления
председатель Верховного Суда РСО-Алания указал, что ДТП произошло по вине
водителя автомобиля "Мерседес" Е., нарушившего требования пунктов 1.4
и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Е. просит отменить судебные
постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения не
совершал.
Изучив материалы дела, считает
постановление председателя Верховного Суда РСО-Алания от 11 августа 2004 года
подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок
давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное
правонарушение составляет два месяца.
Из материалов дела усматривается, что
столкновение автомобилей под управлением водителя К. и водителя Е. произошло 27
марта 2004 года. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было
вынесено 10 июня 2004 года. В связи с этим срок давности привлечения Е. к
административной ответственности истек 10 августа 2004 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ
истечение срока давности привлечения к административной ответственности
является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст.
24.5 КоАП РФ истечение установленных сроков давности привлечения к
административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется
производство по делу, обсуждаться не может.
В нарушение указанных норм, председатель
Верховного Суда РСО-Алания 1 марта 2005 года, то есть за пределами срока
давности, вошел в обсуждение вопроса о виновности Е. в совершении ДТП и наличии
в его действиях состава административных правонарушений, что делать был не
вправе.
При таких обстоятельствах постановление
Председателя Верховного Суда РСО-Алания от 1 марта 2005 года подлежит
изменению: из постановления подлежат исключению выводы о виновности Е. в
совершении ДТП и о наличии в его действиях состава административных правонарушений,
предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление Председателя Верховного
Суда РСО-Алания от 1 марта 2005 года по делу об административных правонарушениях
в отношении Е. изменить, исключить из него указание на виновность Е. в
совершении ДТП и о наличии в его действиях состава административных
правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В остальной части постановление Председателя
Верховного Суда РСО-Алания от 1 марта 2005 года оставить без изменения.