ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2007 г. N 5-АД0716
Заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу Архипова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 357
района "Западное Дегунино" г. Москвы от 5
июля 2006 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24
июля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Архипова Н.Н.,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 357 "Западное Дегунино"
г. Москвы от 5 июля 2006 года, оставленным без изменения решением судьи
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2006 года, Архипов Н.Н.
привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500
рублей по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление 27 июня 2006 года автомобилем
"<...>" с прицепом, на
котором отсутствовал номерной государственный знак.
Заместителем председателя Московского
городского суда 1 сентября 2006 года в пересмотре судебных постановлений
отказано.
В жалобе Архипов Н.Н. просит судебные
постановления отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует событие
административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу
Архипова Н.Н. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела,
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2006 года и
судебных постановлений водитель Архипов Н.Н. управлял автомобилем
"<...>" без одного государственного знака на прицепе.
Рассматривая дело, мировой судья
судебного участка N 357 пришел к выводу о наличии в действиях Архипова Н.Н.
состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП
РФ.
Вывод судьи нельзя признать правильными.
Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает
ответственность за управление транспортным средством без государственных
знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
Неправильная установка одного из
регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для
свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на
транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом
последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке
регистрационных знаков на транспортном средстве.
Таким образом,
действия Архипова Н.Н. по управлению автомобилем <...> без одного
регистрационного знака на прицепе не образуют состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП
РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным
транспортным средством с установленными с нарушением требований
государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
При таких
обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 357
"Западное Дегунино" г. Москвы от 5 июля
2006 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля
2006 года подлежат изменению путем переквалификации действий Архипова Н.Н. на
ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 357 "Западное Дегунино"
г. Москвы от 5 июля 2006 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г.
Москвы от 24 июля 2006 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Архипова Н.Н. - изменить,
действия Архипова Н.Н. переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ (50
рублей).
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ