ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2007 года
Дело N 5-АД07-32
Заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского
района г. Москвы от 2 июня 2006 года, решение судьи Зеленоградского районного
суда г. Москвы от 16 июня 2006 года, по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш.,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня
2006 года Ш. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в
размере 25 МРОТ (2500 руб.) по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление 27 апреля
2006 года автомобилем ВАЗ-21310 без государственного регистрационного знака
(отсутствовал задний транзитный номер).
Решением Зеленоградского районного суда
г. Москвы от 16 июня 2006 года постановление мирового судьи от 2 июня 2006 года
оставлено без изменения.
Заместителем председателя Московского
городского суда 29 августа 2006 года жалоба Ш. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Ш. просит отменить указанные
судебные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу
подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об
административном правонарушении и судебных постановлений, Ш. управлял
автомобилем ВАЗ-21310 без установленного на заднем стекле государственного
регистрационного знака (транзитного номера).
Квалифицируя указанные действия Ш., судья
пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Выводы судьи нельзя признать правильными.
Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает
ответственность за управление транспортным средством без государственных
регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
Неправильная установка одного из
регистрационных знаков, в том числе отсутствие при правильной установке
другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия
регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные
предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем
требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
Таким образом
действия Ш. по управлению автомобилем ВАЗ-21310 без заднего государственного
регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,
предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным
средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта
государственными регистрационными знаками.
При таких
обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5
Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи
Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года подлежат
изменению путем переквалификации действий Ш. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1
ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня
2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня
2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
12.2 КоАП РФ, в отношении Ш. изменить, переквалифицировать действия Ш. на ч. 1 ст.
12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ(50 рублей).
В остальной части судебные постановления
оставить без изменения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ