ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2008 г. N 4543/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Соловьева О.А. от 17.03.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2007 по делу N А33-9996/2007,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и
постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008 по тому же делу,
установил:
управление
государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Таймырскому
(Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - управление)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении
индивидуального предпринимателя Соловьева О.А. (663300, г. Норильск, ул.
Набережная Урванцева, д. 1, кв. 55; далее - предприниматель) к административной
ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 05.09.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 25.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, предприниматель просит указанные судебные акты отменить,
ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на
отсутствие причинно-следственной связи между нарушениями условий лицензии и
наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9996/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 05.09.2007, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 25.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ