ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N 67-АД09-2
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу защитника Б. - Тухватулина Д.А. на
постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г.
Новосибирска от 19 января 2009 г., решение судьи Дзержинского районного суда г.
Новосибирска от 13 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Новосибирского
областного суда от 2 июня 2009 г., вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
6 декабря 2008 г. в 5 часов 30 минут на
ул. Кошурникова в г. Новосибирске Б. управлял
транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
6 декабря 2008 г. инспектором ДПС ГИБДД
по данному факту в отношении Б. составлен протокол об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи 1 судебного
участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 января 2009 г. Б. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Дзержинского районного
суда г. Новосибирска от 13 марта 2009 г. данное постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя
Новосибирского областного суда от 2 июня 2009 г. жалоба защитника Б. - Тухватулина Д.А. на указанные судебные постановления
оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной
в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Б. - Тухватулин
Д.А. просит об отмене постановления мирового судьи 1 судебного участка
Дзержинского района г. Новосибирска от 19 января 2009 г., решения судьи
Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2009 г. и постановления
заместителя председателя Новосибирского областного суда от 2 июня 2009 г.,
вынесенных в отношении Б. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы защитника Б.
-Тухватулина Д.А. не нахожу в связи со следующими
обстоятельствами.
Лицо, которое управляет транспортным
средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные
основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит
освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью
6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на
состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием
полагать, что водитель Б. находился в состоянии опьянения явилось наличие у
него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования
лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного
опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского
освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его
результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с
примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать
наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один
литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,
наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека,
определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических
функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование
Б. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому
предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью
движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в
присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на
состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления
его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно акту освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения 54 АО N 006770 от 6 декабря 2008 г.
концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Б. составила
0,475 мг/л.
С результатами освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения Б. был не согласен, в связи с чем, он был
направлен на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС ГИБДД
соответствуют требованиям пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое
управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и
оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования
этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Заключение о
нахождении Б. 6 декабря 2008 г. в состоянии алкогольного опьянения было
вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах
алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом
воздухе (наличие абсолютного этилового спирта 0,38 миллиграмма на один литр
выдыхаемого воздуха), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по
проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы
307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения
лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу
Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308
"О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Результаты медицинского
освидетельствования Б. на состояние опьянения отражены в акте медицинского
освидетельствования N 3435/5 от 6 декабря 2008 г.
Факт управления Б. 6 декабря 2008 г.
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также
следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о
направлении на медицинское освидетельствование.
Собранные по данному делу доказательства
были оценены в совокупности с другими материалами дела об
административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи
26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Б.
были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
О рассмотрении дела об административном
правонарушении 19 января 2009 г. в 11 часов 00 минут Б. был извещен мировым
судьей 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска надлежащим
образом, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки (л.д. 21).
В указанное время Б. в суд не явился,
ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, поручив представлять свои
интересы защитнику Тухватулину Д.А.
Учитывая
вышеизложенное мировой судья 1 судебного участка
Дзержинского района г. Новосибирска, руководствуясь частью 2 статьи 25.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно
рассмотрел данное дело об административном правонарушении в отсутствие Б.
Кроме того, 13 марта 2009 г. Б. и его
защитник Тухватулин Д.А. принимали участие в судебном
заседании при рассмотрении жалобы Б. на постановление мирового судьи 1
судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 января 2009 г.
судьей Дзержинского районного суда г. Новосибирска, давая пояснения по данному
делу.
При таких обстоятельствах оснований
полагать о нарушении права Б. на судебную защиту не имеется.
Постановление о привлечении Б. к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в
пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Б. в
пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19
января 2009 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13
марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Новосибирского
областного суда от 2 июня 2009 г., вынесенные в отношении Б. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Б. - Тухватулина
Д.А. - без удовлетворения.