ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. N 75-АД09-3
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу Ч. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.
Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2009 г., решение судьи
Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2009 г. и
постановление Председателя Верховного Суда Республики Карелия от 14 августа
2009 г., вынесенные в отношении Ч. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
15 апреля 2009 г. в 22 часа 00 минут на
Комсомольском пр. в г. Петрозаводске Ч. управлял транспортным средством -
автомобилем марки "Toyota" государственный
регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16
июня 2009 г. Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Петрозаводского городского
суда Республики Карелия от 2 июля 2009 г. указанное постановление оставлено без
изменения.
Постановлением Председателя Верховного
Суда Республики Карелия от 14 августа 2009 г. жалоба Ч. на постановление
мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16
июня 2009 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия
от 2 июля 2009 г. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с
состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями,
Ч. обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит
об их отмене, ссылаясь на то, что постановление от 6 июня 2009 г. было вынесено
мировым судьей судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по истечении
срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного
частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Ч. подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности
привлечения к административной ответственности за административное правонарушение,
предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.
Обстоятельства, послужившие основанием
для возбуждения в отношении Ч. дела об административном правонарушении, имели
место 15 апреля 2009 г.
13 мая 2009 г. Ч. мировому судье
судебного участка N 10 г. Петрозаводска Республики Карелия было заявлено
ходатайство о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства (л.д. 17).
Определением мирового судьи судебного
участка N 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 мая 2009 г. ходатайство
Ч. было удовлетворено, дело направлено по месту учета транспортного средства -
автомобиля марки "Toyota" государственный
регистрационный знак <...> (л.д. 19).
Согласно штампу на сопроводительном
письме (л.д. 21) дело об административном
правонарушении поступило по месту учета транспортного средства Ч. - мировому
судье судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия 15 мая 2009 г.
16 июня 2009 г.
мировой судья судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия
рассмотрел дело по существу, признав Ч. виновным в совершении административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив
ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1
год 6 месяцев.
Разрешая данное дело об административном
правонарушении, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к
административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об
административном правонарушении истек 15 июня 2009 г.
Оснований, предусмотренных частью 5
статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
для приостановления срока давности привлечения Ч. к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, по данному делу об административном
правонарушении не имелось.
Истечение срока давности привлечения к
административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1
статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и
пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной
ответственности производство по делу об административном правонарушении в
отношении Ч. подлежало прекращению.
Таким образом, при вынесении
постановления 16 июня 2009 г. мировым судьей судебного участка N 4 г.
Петрозаводска Республики Карелия требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части
1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
были нарушены.
При таких
обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.
Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2009 г., решение судьи
Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2009 г. и
постановление Председателя Верховного Суда Республики Карелия от 14 августа
2009 г., вынесенные в отношении Ч. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об
административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6
части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной
ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и
30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Ч. удовлетворить.
Постановление
мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16
июня 2009 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия
от 2 июля 2009 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики
Карелия от 14 августа 2009 г., вынесенные в отношении Ч. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об
административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.