ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N 11-АД09-5

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника Х. - адвоката Губайдуллина Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чистопольского района и г. Чистополь Республики Татарстан от 2 февраля 2009 г., решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 г., вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

11 ноября 2008 г. в 19 часов 30 минут на ул. Землянухина в г. Елабуге Х. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Чистопольского района и г. Чистополь Республики Татарстан от 2 февраля 2009 г., оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 г., Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чистопольского района и г. Чистополь Республики Татарстан от 2 февраля 2009 г. и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 г. оставлены без изменения, жалоба защитника Х. - адвоката Губайдуллина Т.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебными постановлениями защитник Х. - адвокат Губайдуллин Т.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит об их отмене, ссылаясь на отсутствие в действиях Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Х. - адвоката Губайдуллина Т.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Основанием полагать, что 11 ноября 2008 г. водитель Х. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х. согласился.

Заключение о нахождении 11 ноября 2008 г. Х. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,82%, 0,92%, 0,86%), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Результаты медицинского освидетельствования Х. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N 116 от 11 ноября 2008 г. (л.д. 5).

Факт управления Х. 11 ноября 2008 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ N 066418 от 11 ноября 2008 г. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО 321117 от 11 ноября 2008 г. (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ 178900 от 11 ноября 2008 г. (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства 16 ТЗ 124294 от 11 ноября 2008 г. (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Х. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Х. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чистопольского района и г. Чистополь Республики Татарстан от 2 февраля 2009 г., решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 г., вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Х. - адвоката Губайдуллина Т.А. - без удовлетворения.