ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2010 г. N 66-АД10-1
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 г. Ангарска и
Ангарского района Иркутской области от 15 мая 2009 г., решение судьи Ангарского
городского суда Иркутской области от 8 июня 2009 г. и постановление заместителя
председателя Иркутского областного суда от 17 августа 2009 г., вынесенные в
отношении Ф. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,
установил:
14 марта 2009 г. в 22 часа 20 минут Ф.
управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,
наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,
ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем
под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской
области от 15 мая 2009 г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского
городского суда Иркутской области от 8 июня 2009 г., Ф. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановлением заместителя председателя
Иркутского областного суда от 17 августа 2009 г. указанные судебные
постановления оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд
Российской Федерации, Ф. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу
об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных
постановлений считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Ф.,
полагаю, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности
привлечения к административной ответственности за административное
правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием
для возбуждения в отношении Ф. дела об административном правонарушении, имели
место 14 марта 2009 г.
15 мая 2009 г. мировой
судья судебного участка N 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области
рассмотрел дело по существу, признав Ф. виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и назначив ему административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
один год шесть месяцев.
Разрешая данное дело, мировой судья не
учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности,
предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях по данному делу об административном
правонарушении истек 14 мая 2009 г.
Истечение срока давности привлечения к
административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1
статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и
пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной
ответственности, производство по делу об административном правонарушении в
отношении Ф. подлежало прекращению.
Таким образом, при вынесении
постановления от 15 мая 2009 г. мировым судьей судебного участка N 34 г.
Ангарска и Ангарского района Иркутской области требования части 1 статьи 4.5 и
пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях были нарушены.
При таких
обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 34 г. Ангарска
и Ангарского района Иркутской области от 15 мая 2009 г. и решение судьи
Ангарского городского суда Иркутской области от 8 июня 2009 г. и постановление
заместителя председателя Иркутского областного суда от 17 августа 2009 г.,
состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, в отношении Ф. подлежат отмене.
Производство по данному делу об
административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6
части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
жалобу Ф. удовлетворить.
Постановление
мирового судьи судебного участка N 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской
области от 15 мая 2009 г., решение судьи Ангарского городского суда Иркутской
области от 8 июня 2009 г. и постановление заместителя председателя Иркутского
областного суда от 17 августа 2009 г., вынесенные в отношении Ф. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об
административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить
на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.