Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-16333/09 по делу N А64-1478/08-23. ДТП-экспертиза.рф

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-16333/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета государственного заказа Тамбовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2009 по делу N А64-1478/08-23, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 по тому же делу,

установила:

индивидуальный предприниматель Федорова О.В. обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения конкурсной комиссии в части лота N 6 о допуске к участию в конкурсе индивидуального предпринимателя Матушкина В.Ю., которое установлено протоколом N 7/1 OKS.8 от 19.02.08 рассмотрения документов, представленных претендентами на участие в конкурсе по отбору юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на право участия в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре, и с требованием признать недействительным решение конкурсной комиссии в части лота N 6 о присвоении первого номера заявке и объявлении победителем конкурса индивидуального предпринимателя Матушкина В.Ю., которое установлено протоколом от 19.03.08 N 7/2 OKS.8 оценки и сопоставления заявок на участие в указанном конкурсе.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2009 отменено в части взыскания госпошлины с экспертной и конкурсной комиссий. Производство по делу в отношении конкурсной и экспертной комиссии прекращено. С Комитета государственного заказа Тамбовской области ОГИБДД Тамбовской области в пользу Федоровой О.В. взыскано 2 000 рублей госпошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Комитет государственного заказа Тамбовской области, ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы Комитета государственного заказа Тамбовской области, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А64-1478/08 - 23 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.