ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2010 г. N 49-АД10-2
Первый заместитель
председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому
району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 г., решение судьи
Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2009 г.
и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики
Башкортостан от 9 июля 2009 г.,
вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
установил:
26 декабря 2008 г. инспектором ДПС ПДПС
УВД по г. Уфа в отношении Х. возбуждено дело об административном
правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики
Башкортостан от 12 февраля 2009 г. Х. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Октябрьского районного
суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2009 г. данное постановление
мирового судьи оставлено без изменения.
Постановлением
заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2009
г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г.
Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 г., решение судьи Октябрьского
районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2009 г. оставлены без
изменения, жалоба Х. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд
Российской Федерации, Х. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных
постановлений по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, доводы жалобы Х., оснований для удовлетворения указанной жалобы
не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением
признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных
частью 3 указанной статьи.
Согласно материалам дела, 26 декабря 2008
г. в 18 часов 40 минут на ул. Менделеева, 205-А г. Уфы Х., управляя
транспортным средством, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного
движения и дорожного знака 3.1, двигался во встречном направлении по дороге,
предназначенной для одностороннего движения.
Факт совершения Х.
административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом-схемой инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами
дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи
26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О рассмотрении дела об административном
правонарушении мировым судьей судебного участка N 2 по Октябрьскому району г.
Уфы Республики Башкортостан 12 февраля 2009 г. Х. был извещен заблаговременно,
посредством судебной повестки, полученной им 4 февраля 2009 г. (л.д. 8).
Вместе с тем, в судебное заседание Х. не
явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Следовательно, мировой судья судебного
участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан правомерно
рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи
25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, 24
марта 2009 г. Х. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении его
жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому
району г. Уфы Республики Башкортостан судьей Октябрьского районного суда г. Уфы
Республики Башкортостан, где пользовался правами, предоставленными лицу, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об
административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований
полагать о нарушении гарантированного Конституцией РФ права Х. на судебную
защиту не имеется.
Действия Х. правильно квалифицированы по
части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Постановление о привлечении Х. к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в
пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Х. в
пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики
Башкортостан от 12 февраля 2009 г., решение судьи Октябрьского районного суда
г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2009 г. и постановление заместителя
председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2009 г.,
вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.