ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2010 г. N 81-АД10-5
Первый заместитель
председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан
Кемеровской области от 4 сентября 2007 г., постановление председателя
Кемеровского областного суда от 28 декабря 2007 г., вынесенные в отношении М.
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
3 августа 2007 г.
инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Калтан Кемеровской области в отношении М.
составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
согласно которому 3 августа 2007 г. в 9 часов 15 минут М., управлял
транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21124" государственный
регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан Кемеровской области от 4
сентября 2007 г. М. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
один год шесть месяцев.
Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19
октября 2007 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан
Кемеровской области от 4 сентября 2007 г. отменено, производство по делу об
административном правонарушении в отношении М. прекращено на основании пункта 6
части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
12 декабря 2007 г. заместителем прокурора
Кемеровской области был принесен протест на решение судьи Калтанского
районного суда Кемеровской области от 19 октября 2007 г. (л.д.
36 - 37).
Постановлением председателя Кемеровского
областного суда от 28 декабря 2007 г. решение судьи Калтанского
районного суда Кемеровской области от 19 октября 2007 г. отменено,
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан Кемеровской
области от 4 сентября 2007 г. оставлено без изменения.
В настоящей жалобе М. просит об отмене
постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан Кемеровской
области от 4 сентября 2007 г. и постановления председателя Кемеровского
областного суда от 28 декабря 2007 г., считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы М.,
полагаю, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности
привлечения к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела,
обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении М. дела об
административном правонарушении, имели место 3 августа 2007 г.
Следовательно, срок давности привлечения
к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории
дел, по настоящему делу истек 3 октября 2007 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и
пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к
административной ответственности вопрос об административной ответственности
лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не
может.
Кроме того, из
анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения,
вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к
административной ответственности, выносится решение о прекращении производства
по делу.
В нарушение
указанных норм 28 декабря 2007 г., то есть за пределами срока давности
привлечения к административной ответственности, председатель Кемеровского
областного суда, удовлетворяя протест заместителя прокурора Кемеровской
области, отменил решение судьи Калтанского районного
суда Кемеровской области от 19 октября 2007 г. и оставил без изменения
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан Кемеровской
области от 4 сентября 2007 г.
С учетом вышеизложенного, постановление
председателя Кемеровского областного суда от 28 декабря 2007 г. подлежит
отмене.
Производство по данному делу подлежит
прекращению по основанию, указанному в решении судьи Калтанского
районного суда Кемеровской области от 19 октября 2007 г.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
жалобу М. удовлетворить.
Постановление председателя Кемеровского
областного суда от 28 декабря 2007 г., вынесенное в отношении М. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об
административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи
24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.