ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2001 г. N КАС01-42
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: А.Я. Петроченкова
В.М. Ермилова
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 13 февраля 2001 года гражданское дело по
заявлению З. о признании незаконным приказа МВД РФ N 413 от 7 июля 1998 года в
части отмены приказа МВД РФ от 26 ноября 1996 года N 624 об обязательной
регистрации договора о залоге транспортного средства в органах внутренних дел
по частной жалобе З. на определение судьи Верховного
Суда РФ от 27 декабря 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1
ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
З. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
27 декабря 2000 года З. отказано в принятии заявления, как не подлежащего
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, З. оспаривает
приказ МВД РФ, которым частично отменен ранее принятый им приказ.
Установив, что требования заявителя
сводятся ко внесению дополнений в действующий правовой
акт, что отнесено к исключительной компетенции соответствующих органов
государственной власти, судья пришел к правильному выводу о том, что указанное
заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Отсутствие в
приказе МВД РФ от 26 ноября 1996 года N 624 положений о регистрации договора
залога автомототранспортных средств в связи с их отменой оспариваемым приказом
МВД РФ, само по себе не может повлечь нарушение прав и свобод заявителя,
поскольку в таком случае подлежит применению соответствующая действующая норма
закона, реализация которой не зависит от содержания подзаконного правового
акта.
Кроме того,
согласно Правилам регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных
и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора
за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской
Федерации (Гостехнадзора), утвержденным Министерством
сельского хозяйства и продовольствия РФ 29 сентября 1995 года, регистрация
договоров залога этих машин производится в органах Гостехнадзора,
а не МВД РФ.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской
Федерации от 27 декабря 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу З. -
без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
В.М.ЕРМИЛОВ