ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N 18-АД10-4
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 71 г. Лабинска
Краснодарского края от 24 июля 2009 года, решение судьи Лабинского
городского суда Краснодарского края от 26 августа 2009 года и постановление
заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2009 года,
вынесенные в отношении Т. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 71 г. Лабинска Краснодарского края от 24
июля 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Лабинского
городского суда Краснодарского края от 26 августа 2009 года, Т. признан
виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановлением заместителя председателя
Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2009 года жалоба Т. на указанные
судебные постановления оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по
данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, Т.
обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит
указанные судебные постановления отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Т.,
оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного
движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N
1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию
сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях административным
правонарушением признается невыполнение водителем законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое
управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого
имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии
опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в
соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии
указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии
достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и
отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает,
что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его
результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление
его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации.
Из материалов дела
усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного
средства Т. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков:
запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на
состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица
на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475
(далее - Правила).
В связи с тем, что Т. отказался от
прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в
соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Направление водителя транспортного
средства Т. на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным
лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.
5).
Указанные действия сотрудников ДПС
соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, 12
июня 2009 года в 21 час 20 минут на ул. Чапаева в селе Вольное Кошехабльского района Республики Адыгея Т. не выполнил
законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное
правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Т.
административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью
1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении (л.д. 3); протоколом
об отстранении от управления транспортным средством (л.д.
4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения (л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном
правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Т.
были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Т. к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в
пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Т. в
пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 71 г. Лабинска Краснодарского края от 24
июля 2009 года, решение судьи Лабинского городского
суда Краснодарского края от 26 августа 2009 года и постановление заместителя
председателя Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2009 года, вынесенные в
отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.