ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N 11-АД10-7
Заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев
жалобу Шайхиева М.М. на постановление мирового судьи
судебного участка N 1 Рыбно-Слободского муниципального района Республики
Татарстан от 21.05.2009 и постановление первого заместителя председателя
Верховного Суда Республики Татарстан от 29.09.2009, вынесенные в отношении Шайхиева М.М. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 1 Рыбно-Слободского муниципального района
Республики Татарстан от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлением
первого заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от
29.09.2009, Шайхиев М.М. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
размере рублей.
В жалобе, поданной
в Верховный Суд Российской Федерации, Шайхиев М.М.
просит об отмене состоявшихся в отношении него по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, ссылаясь
на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения
дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Шайхиева М.М. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
административным правонарушением признается превышение установленной скорости
движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Согласно пункту
10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от
23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное
средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при
этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и
груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в
направлении движения. Скорость должна
обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за
движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В населенных пунктах разрешается движение
транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (пункт 10.2 Правил).
Из материалов дела об административном
правонарушении усматривается, что 24.04.2009 в 18 часов 30 минут в с. Малая Елга
Лаишевского района, Шайхиев
М.М. управляя транспортным средством, двигался со скоростью 129 км/ч, то есть
превысил установленную скорость движение транспортного средства в населенном
пункте на 69 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 2).
Собранные по данному делу об
административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями
статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Шайхиева М.М. были правильно квалифицированы по части 4
статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об
административном правонарушении было рассмотрено 21.05.2009 мировым судьей
судебного участка N 1 Рыбно-Слободского муниципального района Республики
Татарстан в отсутствие Шайхиева М.М., повлечь отмену
состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях дело
об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В
отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено
если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения
дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела
либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей
29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков
рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать
меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного
рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким
извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть
произведено с использованием любых доступных средств связи,
позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено
(судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении
которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте
судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства
(регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по
этому адресу (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при
применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно материалам дела об административном
правонарушении мировым судьей в адрес Шайхиева М.М.
направлялась судебная повестка. Однако она была возвращена почтой в суд с
отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 5).
Следовательно, приняв необходимые меры по
надлежащему извещению Шайхиева М.М. о времени и месте
рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного
участка N 1 Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан
21.05.2009 правомерно рассмотрел дело в отсутствие Шайхиева
М.М.
Постановление о привлечении Шайхиева М.М. к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено
мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шайхиеву М.М. в пределах, установленных санкцией части 4
статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 1 Рыбно-Слободского муниципального района
Республики Татарстан от 21.05.2009 и постановление первого заместителя
председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 29.09.2009, вынесенные в
отношении Шайхиева М.М. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шайхиева М.М. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
В.И.НЕЧАЕВ