ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N 18-АД10-5
Заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И. рассмотрев жалобу
Труш А.А. на постановление мирового судьи судебного
участка N 129 Брюховецкого района Краснодарского края
от 18 января 2010 года, решение судьи Брюховецкого
районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2010 года и постановление
заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 12 марта 2010 года,
вынесенные в отношении Труш А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
установил:
25 ноября 2009 года
старшим инспектором ДПС БДПС ст. Каневская Краснодарского края в отношении Труш А.А. составлен протокол об административном
правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 ноября 2009
года в 13 часов 33 минуты водитель Труш А.А.,
управляя транспортным средством марки <...>, государственный
регистрационный знак <...>, в ст. Брюховецкая Краснодарского края, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), пересек сплошную
линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного
движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением
случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 129 Брюховецкого
района Краснодарского края от 18 января 2010 года Труш
А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Брюховецкого
районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2010 года указанное
постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя
Краснодарского краевого суда от 12 марта 2010 года постановление мирового судьи
судебного участка N 129 Брюховецкого района
Краснодарского края от 18 января 2010 года и решение судьи Брюховецкого
районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2010 года оставлены без
изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд
Российской Федерации, Труш А.А. просит об отмене
вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении судебных
постановлений.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, доводы жалобы Труш А.А., оснований
для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими
обстоятельствами.
Факт совершения Труш
А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении (л.д. 2).
Собранные по делу об
административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими
материалами дела об административном правонарушении в порядке,
установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
18 января 2010 года
в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении
мировым судьей судебного участка N 129 Брюховецкого
района Краснодарского края, Труш А.А. присутствовал и
не отрицал факт свершения им административного правонарушения {л.д. 10).
Действия Труш А.А., выразившиеся в выезде, в нарушение Правил
дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
образуют объективную сторону состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Труш А.А., по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Доводы жалобы о том, что дело об
административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности
повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не могут.
Из материалов дела усматривается, что
местом совершения Труш А.А. административного
правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, является ст. Брюховецкая
Краснодарского края.
Согласно Приложению к Закону
Краснодарского края от 3 ноября 2000 года N 326-КЗ "О создании судебных
участков и должностей мировых судей Краснодарского края" ст. Брюховецкая
сельского поселения Брюховецкого района
Краснодарского края отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка N
128 Брюховецкого района Краснодарского края.
В соответствии с
частью 3 статьи 8 Федерального закона N 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года "О
мировых судьях в Российской Федерации" при прекращении или приостановлении
полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового
судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей
возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного
района постановлением председателя соответствующего районного суда.
Согласно сообщению Краснодарского
краевого суда в связи с нахождением мирового судьи судебного участка N 128 Брюховецкого района Краснодарского края отпуске по уходу за
ребенком исполнение его полномочий с 8 сентября 2009 года было возложено на
мирового судью судебного участка N 129 Брюховецкого
района Краснодарского края.
При таких обстоятельствах 18 января 2010
года дело об административном правонарушении в отношении Труш
А.А. было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 129 Брюховецкого района Краснодарского края.
Постановление о назначении Труш А.А. административного наказания вынесено мировым
судьей судебного участка N 129 Брюховецкого района
Краснодарского края в пределах срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской федерации
об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Труш А.А. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 129 Брюховецкого
района Краснодарского края от 18 января 2010 года, решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9
февраля 2010 года и постановление заместителя председателя Краснодарского
краевого суда от 12 марта 2010 года, вынесенные в отношении Труш
А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4
статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить
без изменения, жалобу Труш А.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
В.И.НЕЧАЕВ