ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. N 2-АД11-1
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу адвоката Лаптева Е.В., действующего в интересах Трунова
П.С., на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 21
октября 2010 года и определение заместителя председателя Вологодского
областного суда от 22 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Трунова П.С. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением
мирового судьи по судебному участку N 42 Вологодской области от 1 октября 2010
года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в отношении Трунова П.С. прекращено
на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.
Прокурором Бабаевского района Вологодской
области в Бабаевский районный суд Вологодской области принесен протест на постановление
мирового судьи по судебному участку N 42 Вологодской области от 1 октября 2010
года.
По результатам рассмотрения указанного
протеста судьей Бабаевского районного суда Вологодской области вынесено решение
от 21 октября 2010 года, которым постановление мирового судьи по судебному
участку N 42 Вологодской области от 1 октября 2010 года отменено, дело
направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Защитник Трунова
П.С. - адвокат Лаптев Е.В., не согласившись с решением судьи Бабаевского районного
суда Вологодской области от 21 октября 2010 года, обжаловал указанное решение в
Вологодский областной суд.
Определением заместителя председателя
Вологодского областного суда от 22 ноября 2010 года вышеуказанная жалоба
защитника Трунова П.С. - Лаптева Е.В. была возвращена
без рассмотрения.
Постановлением
мирового судьи по судебному участку N 42 Вологодской области от 26 ноября 2010
года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в отношении Трунова П.С. прекращено
на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный
Суд Российской Федерации, адвокат Лаптев Е.В., действующий в интересах Трунова П.С. просит отменить решение судьи Бабаевского
районного суда Вологодской области от 21 октября 2010 года и определение
заместителя председателя Вологодского областного суда от 22 ноября 2010 года,
считая указанные судебные постановления незаконными.
Изучив представленные материалы дела,
доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи
со следующими обстоятельствами.
При новом
рассмотрении дела мировой судья по судебному участку N 42 Вологодской области
постановлением от 26 ноября 2010 года производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунова
П.С. прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Следовательно, оснований для отмены
решения судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 октября 2010
года и определения заместителя председателя Вологодского областного суда от 22
ноября 2010 года в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
решение судьи
Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 октября 2010 года и
определение заместителя председателя Вологодского областного суда от 22 ноября
2010 года, вынесенные в отношении Трунова П.С. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменения, жалобу Лаптева Е.В., действующего в интересах Трунова
П.С. - без удовлетворения.