Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ02-425. ДТП-экспертиза.рф

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2002 г. N ГКПИ02-425

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Н. о признании недействительным пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), в части, обязывающей размещать талон о прохождении государственного технического осмотра на ветровом стекле автомобиля,

установил:

Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обязывающий размещать в правом нижнем углу ветрового стекла автомобиля талон о прохождении государственного технического осмотра, ограничивает права заявителя на самостоятельное определение места хранения талона, что является нарушением прав и свобод человека и гражданина, установленных статьей 55 Конституции Российской Федерации.

Нахожу, что жалоба Н. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль на предмет соответствия постановлений Правительства РФ Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Н. в принятии жалобы о признании недействительным пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), в части, обязывающей размещать талон о прохождении государственного технического осмотра на ветровом стекле автомобиля, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.