ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N 12-АД11-1
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу Леванова Б.М. на постановление инспектора ОБ
ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 8 сентября 2010 года,
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21
октября 2010 года, решение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 10
ноября 2010 года и постановление
заместителя Председателя Верховного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2011
года, вынесенные в отношении Леванова Б.М. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД
УВД по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 8 сентября 2010 года Леванов Б.М.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 700 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского
городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года указанное
постановление должностного лица от 8 сентября 2010 года оставлено без
изменения.
Решением судьи Верховного суда Республики
Марий Эл от 10 ноября 2010 года решение судьи Йошкар-Олинского городского суда
Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года оставлено без изменения.
Постановлением заместителя Председателя
Верховного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2011 года решение судьи
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года и
решение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года
оставлены без изменения.
Леванов Б.М. обратился с надзорной
жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит вынесенные в
отношении его решения по делу отменить, производство по делу прекратить в связи
с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной
жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях административным
правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на
запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью
1 статьи 12.10 указанного Кодекса.
Согласно пункту 1.3
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N
1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а
также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных
им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил
круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный
сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из материалов дела
об административном правонарушении усматривается, что 8 сентября 2010 года
инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл в порядке,
предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, вынесено постановление 12 СА N <...> о
привлечении Леванова Б.М. к административной
ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях за то, что 7
сентября 2010 года в 9 часов 36 минут 41 секунду водитель транспортного средства
марки <...>, государственный регистрационный знак <...>
собственником которого является Леванов Б.М., у дома N 55 по ул.
Красноармейская в г. Йошкар-Ола в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного
движения осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Довод жалобы о том, что Леванов Б.М. на
запрещающий сигнал светофора не проезжал, опровергается фотоматериалом,
полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального
технического средства.
Собранные по данному делу об административном
правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи
26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Леванова
Б.М. правильно квалифицированы по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Постановление о назначении Леванову Б.М. административного наказания за совершение
административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным
лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности,
установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Леванову Б.М. в соответствии с санкцией статьи 12.12
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление
инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 8 сентября
2010 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 21 октября 2010 года, решение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от
10 ноября 2010 года и постановление заместителя Председателя Верховного суда
Республики Марий Эл от 11 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Леванова Б.М. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменения, жалобу Леванова Б.М. - без удовлетворения.