ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11573/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства Косованова А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2010 по делу N А03-10214/2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011 по тому же делу,
установила:
глава крестьянского хозяйства Косованов А.Н. обратился в Арбитражный суд Алтайского края
с заявлением к МРЭО ОГИБДД ОВД по г. Славгороду о признании незаконным решения
об отказе в регистрации автомобиля "Тойота Лэнд Крузер
100" (государственный номер М 418НХ 22) и обязании
совершить регистрационные действия в отношении указанного транспортного
средства.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 30.11.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2011 решение Арбитражного суда Алтайского края от
30.11.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011 решение Арбитражного суда
Алтайского края от 30.11.2010 и постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора хозяйство ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что отсутствие документов,
удостоверяющих соответствие транспортного средства установленным требованиям
безопасности дорожного движения является основанием для отказа в его
регистрации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А03-10214/2010
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ