| Главная | Контакты | Купить сайт |

Судебные акты судов г.Москва по делам в сфере безопасности дорожного движения - сборник №2

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А41-41128/10 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как причинение ущерба застрахованному имуществу, стоимость восстановительного ремонта, выплата страхового возмещения документально подтверждены, в связи с отзывом лицензии у страховщика гражданской ответственности лица, причинившего ущерб, обязанность по возмещению ущерба перешла к профессиональному объединению страховщиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А41-41128/10 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как причинение ущерба застрахованному имуществу, стоимость восстановительного ремонта, выплата страхового возмещения документально подтверждены, в связи с отзывом лицензии у страховщика гражданской ответственности лица, причинившего ущерб, обязанность по возмещению ущерба перешла к профессиональному объединению страховщиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А41-21990/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как из представленных в дело доказательств следует, что по договору страхования, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований в качестве подтверждения страхования гражданской ответственности причинителя вреда ответчиком, было застраховано иное транспортное средство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 09АП-33320/2011 по делу N А40-101290/11-12-744 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как на момент обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности истек и ответчик заявил о применении исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 09АП-33221/2011-ГК по делу N А40-73950/11-40-627 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере страхового возмещения отказано, поскольку факт частичной выплаты ответчиком страхового возмещения подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 09АП-33219/2011 по делу N А40-1719/11-14-15 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как не доказан факт повреждения указанной истцом части автомобиля в результате действий страхователя ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим у истца ущербом в заявленной им сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 09АП-33124/2011 по делу N А40-82462/11-54-526 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как согласно закону ущерб подлежит возмещению путем производства ответчиком компенсационной выплаты, поскольку у страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 09АП-32186/2011 по делу N А40-53012/11-122-336 Заявление о признании незаконным акта по делу об административном правонарушении, выразившемся в заявлении декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 09АП-28962/2011-АК по делу N А40-65672/11-34-579 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 09АП-13733/2011 по делу N А40-50648/11-114-424 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N 09АП-32872/2011-АК по делу N А40-106448/11-48-899 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере убытков, пени отказано, поскольку в силу положений статьи 965 ГК РФ к истцу после выплаты им страхового возмещения потерпевшему перешло право требования только в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N 09АП-28703/2011 по делу N А40-48428/11-14-405 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата заявителем страхователю страхового возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А41-9955/11 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что автомобиль причинителя вреда был застрахован ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А41-32024/11 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности в виде пассажирских перевозок, предусмотренных лицензией, с нарушением обязательных лицензионных требований и условий отказано правомерно, так как процессуальные нарушения, допущенные при проведении проверки, являются существенными, не позволяют установить факт наличия в действиях предприятия вменяемого ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А41-25005/11 В иске о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как материалами дела установлено, что у ответчика отсутствуют основания выплаты страхового возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А41-19845/11 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как истцом не был представлен подлинник платежного поручения, подтверждающий оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, кроме того, страховая выплата оплачивается на основании заключения независимого эксперта-техника, а не исходя из фактических затрат на ремонт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N 09АП-32708/2011-ГК по делу N А40-93669/11-85-845 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N 09АП-32658/2011-ГК по делу N А40-74793/11-59-662 Требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N 09АП-32552/2011-ГК по делу N А40-95518/11-12-697 Исковые требования о взыскании страховой суммы удовлетворены, поскольку доказан факт того, что процент износа автомобиля, отраженный в расчете, рассчитан с учетом даты выпуска автомобиля и его пробега.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N 09АП-32541/20111 по делу N А40-85148/11-45-755 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N 09АП-32537/2011-ГК по делу N А40-69365/11-89-460 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N 09АП-32354/2011-АК по делу N А40-57909/11-57-463 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N 09АП-30684/2011 по делу N А40-67866/11-111-556 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт того, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба от причинителя вреда, доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N 09АП-28702/2011 по делу N А40-24507/11-131-222 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N 09АП-32543/2011 по делу N А40-69790/11-7-570 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как материалам дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате ДТП ущерба, а также выплата заявителем страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N 09АП-32117/2011 по делу N А40-70561/11-59-609 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как право требования по договору уступки прав (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N 09АП-31840/2011-ГК по делу N А40-85671/11-89-570 Ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, с учетом норм ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N 09АП-31731/2011 по делу N А40-91759/11-114-775 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком документально не обоснован отказ в выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N 09АП-30815/2011-АК по делу N А40-46298/11-126-382 Требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А41-9221/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение содержания дорог отказано правомерно, поскольку состав правонарушения доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N 09АП-32669/2011 по делу N А40-87755/11-43-587 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку у страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в силу прямого указания закона вред подлежит возмещению путем производства ответчиком компенсационной выплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N 09АП-32113/2011-ГК по делу N А40-40217/11-59-357 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, величины утраченной товарной стоимости и расходов по оценке ущерба удовлетворены правомерно, поскольку подтверждены факты причинения вреда и размер ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N 09АП-31716/2011-ГК по делу N А40-37040/11-151-327 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен, поскольку виновным в ДТП признан водитель, ответственность которого застрахована ответчиком, истец возместил ущерб страхователю, восстановительные расходы рассчитаны с учетом износа замененных частей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N 09АП-31410/2011 по делу N А40-84202/11-137-141 Заявление о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворено правомерно, так как доказательства полной уплаты ответчиком суммы подлежащего возмещению ущерба при рассмотрении дела представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 09АП-32546/2011-ГК по делу N А40-86178/11-7-728 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 09АП-31856/2011-АК по делу N А40-78370/11-43-523 Исковые требования о взыскании суммы возмещения вреда, причиненного государственному имуществу в результате ДТП, расходов на оплату услуг оценщика и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у страховщика истца ответчик обязан осуществить компенсационные выплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 09АП-31855/2011-АК по делу N А40-32340/11-12-290 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 09АП-31723/2011-АК по делу N А40-93391/11-69-796 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 09АП-31497/2011-ГК по делу N А40-82171/11-58-475 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты отказано, поскольку материалами дела не установлено, что лицо, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, является страховщиком лица, ответственного за ущерб, возмещенный истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 09АП-31461/2011-ГК по делу N А40-55834/11-68-472 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 09АП-31089/2011-ГК по делу N А40-43486/11-130-126 Согласно нормам ГК РФ владельцы транспортного средства, управляющие им на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 09АП-30690/2011 по делу N А40-23806/11-52-203 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как выводы суда о том, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, полностью подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 09АП-29406/2011 по делу N А40-78689/11-62-701 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию с лица, виновного в его возникновении, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N 09АП-31718/2011-АК по делу N А40-78838/11-150-644 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как задолженность по выплате страхового возмещения ответчиком не уплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N 09АП-31230/2011 по делу N А40-88477/11-79-757 Иск о взыскании в порядке суброгации с Российского Союза Автостраховщиков ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, когда у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N 09АП-30306/2011-ГК по делу N А40-43125/11-30-376 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами в подтверждение размера причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 N 09АП-31725/2011-АК по делу N А40-81674/11-5-507 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 N 09АП-31398/2011-ГК по делу N А40-80921/11-89-545 Иск о взыскании компенсационной выплаты и расходов по оплате проведения оценки и восстановительного ремонта удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика обязанности выплатить истребуемую денежную сумму ввиду отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 N 09АП-31395/2011-ГК по делу N А40-82228/11-89-553 Исковые требования к РСА о взыскании компенсационной выплаты, расходов на проведение оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, удовлетворены правомерно, поскольку у страховой компании отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 N 09АП-29065/2011-АК по делу N А40-52658/11-104-427 Иск о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права требовать у ответчика возмещения денежных средств, выплаченных им по договору страхования в связи с наступлением страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N 09АП-31571/2011-АК по делу N А40-77589/11-154-647 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N 09АП-30163/2011-ГК по делу N А40-45188/11-14-384 Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба удовлетворены, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N 09АП-29959/2011 по делу N А40-45987/11-17-375 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N 09АП-27451/2011 по делу N А40-69499/11-11-578 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А41-18025/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N 09АП-30329/2011-ГК по делу N А40-55088/11-89-355 В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения убытков в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 09АП-31404/2011-ГК по делу N А40-71370/11-6-588 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации оставлено без изменения, поскольку установлено, что ущерб возник в результате ДТП, произошедшего по вине водителя, застраховавшего свою ответственность у ответчика, истец признал данное ДТП страховым случаем, произвел оплату страхового возмещения, ответчик ущерб не возместил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 09АП-31380/2011 по делу N А40-57209/11-14-476 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки удовлетворены, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства несения фактических затрат в связи с наступлением страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 09АП-31141/2011-ГК по делу N А40-87210/11-43-585 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 09АП-30875/2011-АК по делу N А40-73338/11-45-645 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 09АП-30101/2011-АК по делу N А40-81924/11-113-709 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 09АП-29671/2011 по делу N А40-69461/11-43-456 Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 09АП-29634/2011-ГК по делу N А40-13889/11-151-114 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих размер заявленного ущерба от ДТП в части стоимости запасных частей, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 09АП-29429/2011-АК по делу N А40-29679/11-129-130 В удовлетворении требований о признании о недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и штрафов по указанным налогам отказано правомерно, поскольку затраты необоснованно отнесены налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и в состав налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N 09АП-30487/2011 по делу N А40-29217/11-23-255 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не является страховщиком причинителя вреда, так как ответственность лица, управлявшего транспортным средством в момент возникновения страхового случая, им не застрахована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N 09АП-25811/2011 по делу N А40-33180/11-63-259 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как утрата страхового полиса, выданного ответчиком и имевшегося у страхователя на момент дорожно-транспортного происшествия, не может свидетельствовать об отсутствии обязательств ответчика по выплате страхового возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А41-27909/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, так как ответчиком представлен отчет независимого оценщика с учетом сложившихся в регионе цен, а также с учетом износа деталей и узлов, используемых при восстановительных работах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А41-23385/11 Исковые требования о взыскании ущерба в виде недоплаченной страховщиком страховой выплаты удовлетворены правомерно, так как все выплаты, в том числе утрата товарной стоимости и расходы на проведение экспертизы, входят в лимит ответственности по договору ОСАГО.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N 09АП-29828/2011-АК по делу N А40-60114/11-132-330 Отсутствие в договоре обязательного страхования гражданской ответственности лица, управлявшего транспортным средством, является основанием для предъявления регрессного требования, а не основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N 09АП-29455/2011 по делу N А40-62667/11-102-496 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N 09АП-29285/2011-ГК по делу N А40-32508/11-47-281 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее максимальный размер устанавливается ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N 09АП-28975/2011-АК по делу N А40-61692/11-96-509 Требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N 09АП-27478/2011-ГК по делу N А40-77116/11-34-679 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку истец подтвердил факт страхового случая, выплату страхового возмещения своему страхователю и размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N 09АП-29827/2011-АК по делу N А40-78989/11-35-652 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай и его размер подтверждены представленными по делу доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N 09АП-29402/2011 по делу N А40-71303/11-83-511 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворен, так как факт наличия страхового случая подтвержден документально и не оспорен ответчиком. В свою очередь ответчик доказательств выплаты страхового возмещения истцу не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N 09АП-29400/2011 по делу N А40-83474/11-62-744 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку доказательства, представленные истцом в обоснование взыскиваемой суммы ущерба, не относятся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N 09АП-29392/2011 по делу N А40-79657/11-79-679 Иск о взыскании страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, факт выплаты страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N 09АП-28700/2011 по делу N А40-71908/11-49-628 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, так как истец доказал наступление страхового случая, выплату страхового возмещения; размер взыскиваемой суммы ущерба уменьшен в два раза с учетом вины как причинителя вреда, так и потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N 09АП-26988/2011-ГК по делу N А40-14109/11-14-117 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости и расходов по оплате за оценку стоимости ремонта удовлетворен правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю, представил доказательства вины водителя, причинившего вред, и расчет суммы ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N 09АП-26983/2011-ГК по делу N А40-72639/11-155-604 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как расчет износа, представленный в материалы дела истцом, является неверным, поскольку в нем не учтены запасные части, использованные при восстановительных работах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А41-25474/11 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ удовлетворено, так как согласно протоколу осмотр помещений заявителя проведен без участия понятых и не позволяет однозначно утверждать о несоответствии помещения, используемого для расчетов наличными денежными средствами, требованиям Порядка ведения кассовых операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N 09АП-29829/2011-АК по делу N А40-81877/11-68-698 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю, доказал наличие страхового случая и представил расчет суммы ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N 09АП-29457/2011-АК по делу N А40-69167/11-21-585 Исковое заявление о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено правомерно, так как ответчик не произвел выплату истцу суммы страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N 09АП-29393/2011 по делу N А40-72110/11-121-598 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N 09АП-29066/2011-АК по делу N А40-84022/11-114-710 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству лицом, управляющим транспортным средством в нетрезвом состоянии, отказано правомерно, поскольку регрессное требование предъявляется не к владельцу источника транспортного средства, а к лицу, управляющему им.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N 09АП-28793/2011-АК по делу N А40-78786/11-144-675 В удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по госпошлине отказано правомерно, поскольку срок, в течение которого истец вправе обратиться к страховой компании за получением страховой выплаты по наступившему страховому случаю еще не истек, в связи с чем обязанность у профессионального объединения - Российского Союза Автостраховщиков - по осуществлению страховых выплат по обязательному страхованию еще не возникла.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N 09АП-28498/2011-АК по делу N А40-80771/11-77-698 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N 09АП-29952/2011-ГК по делу N А40-98794/10-59-886 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не было уточнено требование о взыскании ущерба в спорных суммах к каждому из ответчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N 09АП-29458/2011-АК по делу N А40-35304/11-114-305 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, страховой случай и его размер подтверждены представленными по делу доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N 09АП-29451/2011-АК по делу N А40-43610/11-59-375 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N 09АП-29152/2011 по делу N А40-92102/11-149-799 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А41-16214/11 Исковые требования о солидарном взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как факт выплаты истцом страхового возмещения установлен, доказательства уплаты ответчиками суммы ущерба отсутствуют, при этом доли страховых выплат, подлежащих с них взысканию, признаются равными, поскольку установить степень вины каждого участника ДТП не представляется возможным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N 09АП-29283/2011-ГК по делу N А40-69760/11-52-568 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N 09АП-29093/2011-АК по делу N А40-30659/11-104-260 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N 09АП-28777/2011-АК по делу N А40-70944/11-139-595 Требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N 09АП-28332/2011-ГК по делу N А40-47968/11-47-406 Гражданским законодательством не предусмотрено обязательное предъявление претензии лицом в случае обращения с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N 09АП-29072/2011-АК по делу N А40-43118/11-146-331 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N 09АП-28383/2011-ГК по делу N А40-52324/11-43-307 Требования в части взыскания неустойки удовлетворены, так как к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N 09АП-26869/2011-АК по делу N А40-27649/11-22-247 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N 09АП-25963/20111 по делу N А40-39392/11-59-352 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку лицензия страховой компании, застраховавшей виновника ДТП, отозвана, в связи с чем компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N 09АП-29058/2011-АК по делу N А40-56584/11-34-503 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств относимости к спорному ДТП ремонтных работ по восстановлению транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N 09АП-28698/2011-АК по делу N А40-8462/11-112-68 Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N 09АП-28249/2011 по делу N А40-84892/11-17-738 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа миграционной службы о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N 09АП-28002/2011 по делу N А40-65315/11-6-538 К страховщику, застраховавшему поврежденный автомобиль, наряду с правом потерпевшего на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства переходит право на неустойку (пени), обеспечивающую исполнение обязанности по страховой выплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N 09АП-27896/2011 по делу N А40-69944/11-127-628 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате ДТП ущерба, а также выплата заявителем страхователю суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N 09АП-25307/2011 по делу N А40-61017/11-62-542 Исковое заявление о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения доказаны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N 09АП-25047/2011 по делу N А40-61522/11-138-476 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения доказаны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N 09АП-29449/2011-АК по делу N А40-69913/11-7-572 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной страхователю суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N 09АП-29101/2011-АК по делу N А40-65999/11-43-434 Лизингополучатель обязан самостоятельно от своего имени и за свой счет застраховать риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения предметом лизинга, его механизмами, устройствами, оборудованиями вреда жизни, здоровью или имуществу иных лиц в соответствии с ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N 09АП-28911/2011-АК по делу N А40-73098/11-139-614 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие номер полиса, и не доказана принадлежность полиса ОСАГО ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N 09АП-24888/2011-АК по делу N А40-19423/11-151-168 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден материалами административного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 N 09АП-28690/2011-АК по делу N А40-55230/11-63-418 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 N 09АП-28457/2011-ГК по делу N А40-164162/09-39-1064 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза, отказано правомерно, так как материалами дела и заключением судебной экспертизы установлены неверные закрепление и упаковка груза истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 N 09АП-27872/2011-АК по делу N А40-15007/11-112-125 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истец подтвердил реальный ущерб, причиненный в результате ДТП, ответчиком факт ДТП не оспорен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А41-6218/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как истец при определении стоимости страхового возмещения исходил из недостоверного отчета о стоимости восстановительного ремонта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 N 09АП-28695/2011-АК по делу N А40-89404/10-10-679 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, при этом часть страхового возмещения была перечислена ответчиком истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 N 09АП-28499/2011-АК по делу N А40-73668/11-35-606 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как сумма ущерба обоснованно определена с учетом износа, размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, расчет суммы страхового возмещения составлен оценщиком с применением установленной методики.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 N 09АП-28343/2011-ГК по делу N А40-58230/11-76-364 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как документально подтверждены исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга транспортных средств, просрочка передачи предмета лизинга и документов на него, несение лизингополучателем затрат на услуги перевозки в связи с невозможностью регистрации и эксплуатации предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 N 09АП-28269/2011-ГК по делу N А40-69091/11-2-452 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств вины лица, застрахованного ответчиком, в ДТП, а также наличия прямой причинной связи между действиями ответчика и вредом, причиненным истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 N 09АП-22059/2011 по делу N А40-59176/11-100-489 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены в части, так как документально подтверждена выплата страхового возмещения, к страховщику перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб, представлены доказательства оплаты части долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 N 09АП-27992/2011-ГК по делу N А40-52653/11-10-449 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба и судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, так как ответчик исполнил обязательства по производству компенсационных выплат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 N 09АП-27656/2011-АК по делу N А40-73576/11-117-489 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку лицензия страховщика виновника ДТП отозвана, в связи с чем компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 N 09АП-22740/2011-ГК по делу N А40-31157/11-26-242 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 по делу N А40-141221/10-155-1155 Иск о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворен, так как факт наступления страхового случая и наличия ущерба, причиненного ДТП, подтвержден материалами дела, однако в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком суммы страхового возмещения истцу в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 N 09АП-28699/2011-АК по делу N А40-18867/11-39-161 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков и вина в возникновении ДТП водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 N 09АП-27806/2011-ГК по делу N А40-49319/11-119-406 Расхождение в номерах бланка при наличии доказательств, подтверждающих факт одобрения типа транспортного средства, не является обстоятельством, которое может повлечь признание заключенного государственного контракта на поставку автомобильной техники недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А41-18472/11 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, так как риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности у ответчика с лимитом ответственности большим, чем предусмотрено ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А40-59020/11-26-436 Взыскание процентов, как и взыскание убытков, является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поэтому проценты по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер и не могут быть начислены на убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N 09АП-28262/2011 по делу N А40-75001/11-135-180 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и неустойки удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков и факт просрочки в уплате задолженности по страховому возмещению подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N 09АП-27067/2011-ГК по делу N А40-5791/11-64-47 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены в части, так как доказательств оплаты разницы между размером фактических затрат на восстановительный ремонт автомобиля и размером выплаченного ответчиком ущерба не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N 09АП-27065/2011-ГК по делу N А40-79055/11-48-651 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факты причинения ущерба, наличия вины ответчика в его причинении, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N 09АП-26845/2011-АК по делу N А40-37609/11-57-328 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены в части правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, при этом часть страхового возмещения была перечислена ответчиком истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N 09АП-24400/2011-АК по делу N А40-151402/10-14-1332 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу, возместившему ущерб страхователю, перешло право требования возмещения вреда к причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N 09АП-28005/2011-АК по делу N А40-85227/11-118-661 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N 09АП-27659/2011-АК по делу N А40-77192/11-35-638 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку на момент вынесения судом решения ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N 09АП-27471/2011-ГК по делу N А40-59259/11-105-505 Заявление о взыскании суммы ущерба удовлетворено правомерно, так как компенсационная выплата производится по требованию потерпевшего профессиональным объединением страховщиков в случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у компании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N 09АП-27306/2011-АК по делу N А40-54078/11-144-463 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за представление недействительных документов при таможенном оформлении удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела не доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N 09АП-27155/2011-АК по делу N А40-63589/11-5-394 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А41-19740/11 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба, его размер, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N 09АП-28431/2011-ГК по делу N А40-92640/11-83-686 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N 09АП-27363/2011-ГК по делу N А40-52088/11-144-446 Ответственность по статье 1064 ГК РФ наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N 09АП-27275/2011-ГК по делу N А40-39722/11-161-124 В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков отказано правомерно, так как отсутствует причинная связь между расходами истца на арендную плату и нарушением ответчиком обязательств, основанных на договоре финансовой аренды (лизинга).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N 09АП-27119/2011-ГК по делу N А40-48953/11-96-408 Полный объем механических повреждений автомобиля, полученных при ДТП, выявляется специалистом при осуществлении ремонта транспортного средства и фиксируется в соответствующем документе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N 09АП-25049/2011 по делу N А40-30320/11-138-256 Требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А41-15204/11 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как судом установлены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате действий лица, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 N 09АП-27120/2011-ГК по делу N А40-101332/10-46-890 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 N 09АП-23792/2011-АК по делу N А40-64875/10-14-565 Заявление о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А41-13626/11 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пени удовлетворены, так как ответчиком в материалы дела не представлено заключение независимой экспертизы, на основании которого определен размер подлежащих возмещению убытков, поэтому стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна быть определена на основании отчета, представленного истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 N 09АП-28414/2011-АК по делу N А40-146332/10-14-1283 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как причинение вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации не являлось страховым случаем на момент ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 N 09АП-27655/2011-АК по делу N А40-77687/11-48-643 Отсутствие доказательств вины участников ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, означает лишь то, что причинение вреда не явилось следствием нарушения ПДД, но не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 N 09АП-27401/2011 по делу N А40-66122/11-47-554 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено наличие у ответчика обязанности по возмещению затрат истца, поскольку гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 N 09АП-26843/2011-АК по делу N А40-59098/11-45-518 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ущерб был оплачен ответчиком истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 N 09АП-25893/2011 по делу N А40-60335/11-120-460 Вопрос о прекращении производства по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 N 09АП-26992/2011-ГК по делу N А40-149245/10-151-1262 Возмещение убытков и взыскание процентов являются мерами гражданско-правовой ответственности, одновременное применение двух мер ответственности за одно правонарушение не является законным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 N 09АП-25818/2011 по делу N А40-69523/10-29-585 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, размер которой установлен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 N 09АП-23811/2011 по делу N А40-57540/11-114-481 Требования о взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А41-35497/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещенный истцом потерпевшему, погашен страховщиком причинителя вреда в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А40-46892/11-93-386 Иск в части взыскания страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2011 по делу N 4а-2415/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на трамвайные пути встречного направления, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 03.11.2011 по делу N 4а-2135/11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N 09АП-27431/2011 по делу N А40-66799/11-6-550 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наступления страхового случая и размер ущерба, страховщик выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N 09АП-26887/2011-АК по делу N А40-71858/11-106-308 Иск в части взыскания в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N 09АП-26654/2011-ГК по делу N А40-2220/11-145-23 Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации правомерно удовлетворены, так как истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N 09АП-25826/2011-АК по делу N А40-74448/11-10-632 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и пени удовлетворен правомерно, поскольку документально подтвержден факт наступления страхового случая, истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N 09АП-23671/2011 по делу N А40-52849/11-72-323 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А41-18763/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда в виде разницы между произведенной страховщиком выплатой по договору ОСАГО и стоимостью реализованных истцом годных остатков поврежденного транспортного средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А41-17994/11 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств выплаты страхового возмещения не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А41-17810/11 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, доказательств выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме ответчик не представил.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2011 по делу N 4а-2478/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2011 по делу N 4а-2413/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 02.11.2011 по делу N 4а-2412/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения возвращено на новое рассмотрение, так как судом должным образом не проверено, правильно ли установлены обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения: время и место его совершения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N 09АП-27267/2011-АК по делу N А40-50755/11-118-392 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, так как сумма ущерба заявлена истцом ко взысканию без учета износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N 09АП-27147/2011-АК по делу N А40-61264/11-106-261 Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета на проведение государственного технического осмотра самоходных средств удовлетворено, так как данный запрет может воспрепятствовать хозяйственной деятельности заявителя, что не позволит ему получить прибыль от использования автотранспортных средств и погасить задолженность перед взыскателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N 09АП-26278/2011 по делу N А40-67724/11-8-568 Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик не произвел компенсационную выплату в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, после предъявления к нему соответствующего требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N 09АП-25301/2011-АК по делу N А40-32392/11-136-184 Исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к его причинителю, риск гражданской ответственности которого застрахован у ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А41-39645/10 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом с собственника автомобиля, водитель которого виновен в ДТП, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А41-19079/11 Заявление в части отмены постановления о привлечении к ответственности удовлетворено правомерно, поскольку у истца имелась возможность принять меры по оформлению перевозки тяжеловесного груза. При этом допущенные работником общества противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают само общество от административной ответственности, так как специальное разрешение выдается обществу как перевозчику груза, а не его работнику.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2011 по делу N 4а-2401/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2011 по делу N 4а-2398\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2011 по делу N 4а-2395/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2011 по делу N 4а-2394/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Московского городского суда от 01.11.2011 по делу N 4а-2383/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-24488 Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению за счет страховой компании, поскольку общая сумма ущерба не превышает лимита страховой выплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N 09АП-28241/2011-АК по делу N А40-80241/11-2-537 Вопрос о прекращении производства по делу направлен на новое рассмотрение, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду, так как заявитель привлечен ответчиком к административной ответственности в связи с нарушениями, выявленными административным органом при осуществлении заявителем предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N 09АП-26664/2011-ГК по делу N А40-63256/11-117-431 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N 09АП-26660/2011-ГК по делу N А40-71387/11-117-475 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N 09АП-26216/2011-АК по делу N А40-68769/11-61-494 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку определить нарушение Правил дорожного движения со стороны кого-либо из участников ДТП не представляется возможным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N 09АП-25964/2011-АК по делу N А40-36579/11-45-334 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N 09АП-23797/2011-АК по делу N А40-59725/11-85-520 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как ответчик в соответствии с решением о компенсационной выплате исполнил обязанность по компенсационной выплате, что подтверждается платежным поручением.

Постановление Московского городского суда от 31.10.2011 по делу N 4а-2402/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 31.10.2011 по делу N 4а-2390/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 31.10.2011 по делу N 4а-2388/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 31.10.2011 по делу N 4а-2387/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, расследование в рамках производства по делу не проводилось и дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности.

Постановление Московского городского суда от 31.10.2011 по делу N 4а-2370/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 31.10.2011 по делу N 4а-2368/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N 09АП-26667/2011-ГК по делу N А40-61759/11-148-531 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт наступления страхового случая, у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, следовательно, ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N 09АП-26655/2011-ГК по делу N А40-69177/11-142-594 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказан факт того, что убыток по спорному страховому случаю оплачен ЗАО еще до подачи ОАО искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N 09АП-25635/2011 по делу N А40-33934/11-30-294 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 4а-2361/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 4а-2345/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения оставлен без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 4а-2340/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 4а-2154/11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 N 09АП-26432/2011-ГК по делу N А40-32352/11-26-246 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и наличия страхового случая подтвержден документально и по условиями полиса безусловная франшиза подлежала применению лишь при урегулировании второго и последующего страховых случаев.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 N 09АП-25830/2011 по делу N А40-28504/11-57-245 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, так как представленные истцом документы подтверждают размер причиненного вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А41-8335/11 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как истцом не доказан факт наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и ущербом, причиненным истцу.

Постановление Московского городского суда от 27.10.2011 по делу N 4а-2435/11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-26875/2011-АК по делу N А40-58820/11-60-360 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-26873/2011-АК по делу N А40-77189/11-62-690 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, выплата истцом страхового возмещения страхователю и переход к нему права требования к лицу, виновному в причинении ущерба имуществу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-26669/2011-ГК по делу N А40-19571/11-14-168 В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истец при предъявлении иска неправильно определил лицо, к которому предъявляются требования в порядке суброгации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-26666/2011-ГК по делу N А40-41380/11-146-309 Заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворено правомерно, так как наличие страхового случая подтверждается материалами дела, таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить сумму страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-26224/2011-ГК по делу N А40-5984/10-102-50 Ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-25966/2011 по делу N А40-25106/11-151-218 В удовлетворении требований о взыскании сумм ущерба, за организацию и проведение экспертизы, неустойки отказано правомерно, так как ответчик выполнил свои обязательства перед лицом по страховому случаю, представленный истцом отчет об оценке не может быть принят в качестве безусловного доказательства, поскольку составлен без осмотра поврежденного автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-25961/2011-ГК по делу N А40-39397/11-62-344 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-25957/2011 по делу N А40-52499/11-8-440 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как истец не доказал факт ненадлежащего исполнения именно ответчиком договорных обязательств, относящихся к данному дорожно-транспортному происшествию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-25637/2011 по делу N А40-69714/11-52-566 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как ответчик возместил причиненный ущерб не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-25414/2011 по делу N А40-54086/11-16-493 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истец возместил вред страхователю и к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-25405/2011 по делу N А40-100240/10-14-893 В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным материальным ущербом отказано правомерно, поскольку независимая оценка поврежденного имущества истцом не проводилась, размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N 09АП-24871/2011 по делу N А40-16507/11-77-140 Потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в случае отзыва у страховщика лицензии, которая в силу закона осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А41-7125/11 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично правомерно, так как ответчик уже выплатил часть страхового возмещения другому лицу, имущество которого пострадало в данном ДТП.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А41-38543/10 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворены частично правомерно, так как ответчиком представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, который произведен исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при данных работах.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 4а-2369/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 4а-2353/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 4а-2331/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 4а-2330/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 4а-1983/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N 09АП-27356/2011-ГК по делу N А40-78789/11-100-664 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N 09АП-26552/2011-АК по делу N А40-14985/11-45-124 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как представленные истцом доказательства не содержат сведений о размере стоимости восстановительного ремонта с учетом средних цен и износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, не обоснован представленный расчет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N 09АП-26179/2011-АК по делу N А40-58904/11-50-483 Требования о взыскании ущерба по страховому случаю в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N 09АП-25629/2011 по делу N А40-52637/11-151-442 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку ответчик до обращения истца в арбитражный суд уплатил сумму ущерба в определенном истцом размере.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А41-35974/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного грузу в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что причиной повреждения груза явилось дорожно-транспортное происшествие.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А41-25022/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части правомерно, так как сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения рассчитана истцом без учета износа поврежденного транспортного средства.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2011 по делу N 4а-2336/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2011 по делу N 4а-2325/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2011 по делу N 4а-2319/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23960 Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N 09АП-26478/2011-ГК по делу N А40-55651/11-157-456 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А41-4842/11 ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору купли-продажи не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Постановление Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 4а-2323/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 4а-2322/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 4а-2306/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью доказательств; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N 09АП-25646/2011-АК по делу N А40-69737/11-127-623 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты страховщиком страхового возмещения с учетом износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N 09АП-25643/2011-АК по делу N А40-52407/11-2-345 Исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчик сумму ущерба не возместил, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N 09АП-25447/2011-АК по делу N А40-17924/11-5-122 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме возместил причиненный истцу ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N 09АП-25401/2011 по делу N А40-125876/10-14-1120 Требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что остаток суммы страхового возмещения ответчиком не уплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N 09АП-25304/2011 по делу N А40-49112/11-28-422 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования действовал, дорожно-транспортное происшествие произошло ранее момента уничтожения страхового полиса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N 09АП-25261/2011-АК по делу N А40-64429/11-147-550 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как в соответствии со статьей 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N 09АП-22575/2010 по делу N А40-43926/11-159-363 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут ограничить размер взысканной страховой суммы и поставить под сомнение факт ДТП.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А41-19327/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как право требования возмещения ущерба не может считаться перешедшим к истцу как страховщику ввиду отсутствия доказательств выплаты им страхового возмещения потерпевшему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А41-12692/11 Исковые требования в части взыскания ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай наступил, и к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования компенсации вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения непосредственно к страховщику виновника ДТП.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2011 по делу N 4а-2349/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, отменены, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2011 по делу N 4а-2294/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2011 по делу N 4а-2293/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2011 по делу N 4а-2291/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2011 по делу N 4а-2282/11 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2011 по делу N 4а-1997/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2011 по делу N 4а-1973/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2011 по делу N 4а-1875/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, каким образом организовано дорожное движение на рассматриваемом участке дороги, соответствующую схему из компетентных органов не истребовал, сотрудника ГИБДД по обстоятельствам правонарушения не допрашивал.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2011 по делу N 4а-1824/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N 09АП-26102/2011-АК по делу N А40-59160/11-32-469 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N 09АП-25960/2011 по делу N А40-48081/11-11-397 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истребуемая истцом денежная сумма ответчиком выплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N 09АП-25807/2011-АК по делу N А40-32155/11-155-272 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N 09АП-25212/2011-ГК по делу N А40-43840/10-148-257 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, а также неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба документально подтвержден, представлены доказательства наличия обоюдной вины водителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N 09АП-25048/2011 по делу N А40-114194/10-146-664 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом возмещен ущерб страхователю, и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А41-22254/11 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение требований к установке рекламной конструкции удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 4а-2292/11 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения изменен, исправлена дата совершения правонарушения, поскольку материалами дела подтверждено, что судьей ошибочно установлена иная дата.

Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23835 Поскольку неправильное определение возраста автомобиля существенно повлияло на расчет величины износа и, соответственно, на сумму ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N 09АП-25956/2011-ГК по делу N А40-28600/11-110-223 В иске о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку истцом не доказаны размер убытков, относящихся к данному ДТП, а также наличие причинной связи между ДТП и заявленным ущербом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N 09АП-25417/2011-АК по делу N А40-40870/11-130-94 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N 09АП-25308/2011-АК по делу N А40-35306/11-9-311 Заявление о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, так как истцом представлены документы, подтверждающие стоимость восстановления транспортного средства, то есть реальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N 09АП-25206/2011-АК по делу N А40-57113/11-114-479 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N 09АП-24948/2011-АК по делу N А40-42293/11-96-359 Заявление о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N 09АП-23199/2011-АК по делу N А40-35951/11-59-317 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю, доказал наличие страхового случая и представил расчет суммы ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А41-20055/11 Ограничение размера страховой выплаты по договору ОСАГО в пределах 120000 руб. на одно лицо (при наличии нескольких потерпевших) служит также для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А41-19834/11 Ограничение размера страховой выплаты по договору ОСАГО в пределах 120000 руб. на одно лицо (при наличии нескольких потерпевших) служит также для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 4а-2304/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 4а-2275\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 4а-2273/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 4а-2269/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 4а-2268/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 4а-2057/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 4а-1984/11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 4а-1894/11 Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N 09АП-25412/2011-АК по делу N А40-34965/11-111-307 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N 09АП-25408/2011-АК по делу N А40-106115/10-14-969 Иск о солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителям вреда в пределах установленного законом лимита ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N 09АП-25213/2011-АК по делу N А40-66923/11-23-541 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как ответчик не произвел выплату истцу суммы страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N 09АП-24395/2011-АК по делу N А40-59982/11-16-545 В целях ОСАГО приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N 09АП-19988/2011 по делу N А40-23476/11-77-204 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора страхования поврежденного транспортного средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А41-9924/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано в части правомерно, так как страховая выплата в счет возмещения вреда выплачивается на основании заключения независимого эксперта-техника, а не исходя из фактических затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 4а-2277/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 4а-2265/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23688 Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновницы ДТП была застрахована, требования истицы в части возмещения расходов на санаторно-курортное лечение и проезд к месту прохождения лечения подлежат возмещению за счет страховой компании.

Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23667 Поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о нахождении истицы на иждивении сына, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого была ответчица, представлено не было, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы денежной компенсации по потере кормильца единовременно, а также ежемесячно до конца жизни с учетом последующей индексации присужденных сумм правомерно отказано.

Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23348 Поскольку виновником ДТП является работник, который на рейсовом автобусе, принадлежащем на праве собственности организации, совершил ДТП, иск должен был предъявлен истцом к организации, но истец в судебном заседании категорично отказался от замены ответчика. Исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N 09АП-24749/2011-ГК по делу N А40-42437/09-28-345 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как истец перечислил лизингодателю лизинговые платежи, по истечении срока лизинга право собственности на предмет лизинга к истцу не перешло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N 09АП-24420/2011 по делу N А40-38505/11-97-349 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, возникшего в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4а-2264/11 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4а-2256/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4а-2255/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4а-2252/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4а-2246/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4а-2243/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4а-2230/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N 09АП-25254/2011-АК по делу N А40-10609/11-69-86 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком выплачено страхователю страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N 09АП-24954/2011-АК по делу N А40-19424/11-64-167 Требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наступлении страхового случая и возложении на ответчика денежного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N 09АП-24949/2011-АК по делу N А40-62676/11-117-423 В удовлетворении исковых требований о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств отказано, так как ответчик представил доказательства осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба по рассматриваемому страховому случаю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N 09АП-24868/2011-АК по делу N А40-23745/11-158-58 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены в части правомерно, так как факты причинения ущерба и наличия вины водителя, ответственность которого застрахована у ответчика, установлены, размер взыскиваемой суммы снижен с учетом частично выплаченного ответчиком страхового возмещения.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 4а-2232/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 4а-2229/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 4а-2223/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 4а-2142/11 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение, так как противоречия между заключениями медицинских работников, проводивших в отношении заявителя медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устранены не были, указанные медицинские работники для допроса в судебное заседание не вызывались, соответствующий запрос в контрольную комиссию экспертизы опьянения не направлялся.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 4а-2136/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 4а-2119/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 4а-2081/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 4а-2077/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N 09АП-25258/2011-АК по делу N А40-54236/11-49-475 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N 09АП-25067/2011 по делу N А40-31556/11-43-168 Исковые требования о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факты причинения ущерба, наличия вины ответчика в его причинении, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N 09АП-24663/2011 по делу N А40-18912/11-64-164 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств возмещения причиненных истцу убытков не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N 09АП-24497/2011-ГК по делу N А-40-149186/10-99-871 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком спорная сумма выплачена в досудебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N 09АП-24295/2011-АК по делу N А40-26321/11-57-224 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку в обоснование заявленных требований истец указывает на выплату страхового возмещения, но доказательств уплаты истцом указанной суммы и перехода права требования к лицу, ответственному за убытки, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N 09АП-24166/2011-АК по делу N А40-44292/11-52-369 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N 09АП-22860/2011-АК по делу N А40-62650/11-89-412 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее максимальный размер устанавливается ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N 09АП-21668/2011-АК по делу N А40-44101/11-28-387 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства того, что он в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N 09АП-21056/2011-АК по делу N А40-25658/11-26-198 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлены факт дорожно-транспортного происшествия, вина причинителя ущерба, размер причиненного ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А41-2896/11 Исковые требования о возмещении ущерба с учетом износа удовлетворены, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб, факт выплаты возмещения подтвержден документально, размер возмещения исчислен на основании данных отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа его частей.

Постановление Московского городского суда от 13.10.2011 по делу N 4а-2214/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N 09АП-24952/2011-АК по делу N А40-28673/11-60-189 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как факт наступления страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств не представлено, размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N 09АП-24835/2011-АК по делу N А40-56617/11-40-480 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как требование документально не подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N 09АП-24668/2011-АК по делу N А40-35334/11-45-321 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как факты причинения ущерба, наличия вины ответчика в его причинении, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N 09АП-24155/2011 по делу N А40-38163/11-30-335 Заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворено правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N 09АП-22062/2011 по делу N А40-18973/11-29-147 Исковые требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку не представлено достоверных и достаточных доказательств добровольного возмещения истцу ущерба в пределах выплаченного им страхового возмещения.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 4а-2326/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает; порядок, срок давности привлечения заявителя к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 4а-2215/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 4а-2210/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 4а-2208/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 4а-2207/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 4а-2206/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 4а-2204/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N 09АП-24661/2011 по делу N А40-45057/11-11-379 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N 09АП-24298/2011 по делу N А40-56426/11-35-457 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в полном объеме в связи с наступлением страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N 09АП-24143/2011-АК по делу N А40-44040/11-151-373 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательства погашения причиненного ущерба суду не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N 09АП-20465/2011 по делу N А40-49138/11-121-380 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение требований к установке рекламной конструкции отказано, поскольку заявителем не доказан факт наличия в действиях ответчика состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А41-16213/11 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как страхователем выплачено страховое возмещение на основании фактических затрат на восстановление транспортного средства без определения средней рыночной стоимости ремонта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А41-14363/11 Исковые требования о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба, размер ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, доказательств возмещения ущерба, а также того, что водитель управлял пострадавшим в ДТП автомобилем без законных оснований, не имеется.

Постановление Московского городского суда от 11.10.2011 по делу N 4а-2200/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как суд дал всем обстоятельствам дела надлежащую оценку, которая сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 11.10.2011 по делу N 4а-2195/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N 09АП-24845/2011 по делу N А40-18767/11-64-159 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения своему страхователю, а также размера взыскиваемого ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N 09АП-24496/2011-ГК по делу N А40-149185/10-99-870 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение за данный страховой случай.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N 09АП-24158/2011-АК по делу N А40-39442/11-30-350 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу в порядке цессии перешло право требования к Российскому союзу автостраховщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N 09АП-23731/2011 по делу N А40-37861/11-151-332 В удовлетворении исковых требований о взыскании с РСА ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт возмещения ответчиком ущерба истцу по страховому случаю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N 09АП-23643/2011-АК по делу N А40-18115/11-59-159 Требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N 09АП-14677/2011 по делу N А40-148486/10-151-1255 Требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены, поскольку потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Постановление Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 4а-2290\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку установлен факт совершения заявителем административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 4а-2170/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 4а-2162/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 4а-2161/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 4а-2060/11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 4а-2054\11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судьей не установлено, является ли водительское удостоверение нарушителя действующим на территории РФ и подтверждает ли оно наличие у него права управления транспортными средствами на территории РФ, а также применимо ли к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N 09АП-24538/2011 по делу N А40-59768/11-34-528 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец выплатил своему страхователю взыскиваемый ущерб в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N 09АП-24398/2011-АК по делу N А40-62923/11-89-416 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен, законность предъявления иска в порядке суброгации установлена в судебном заседании, размер суммы ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N 09АП-24312/2011-АК, 09АП-24579/2011-АК по делу N А40-130285/10-117-1148 Ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию с лица, виновного в его возникновении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N 09АП-24285/2011 по делу N А40-19616/11-96-169 При возникновении спора о действительности договора страхования имущества в связи с отсутствием интереса у лица, в пользу которого заключен договор, обязанность доказывать отсутствие интереса лежит на лице, предъявившем данное требование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N 09АП-23795/2011-АК по делу N А40-69801/11-10-592 Требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие страхового случая подтверждается материалами дела, в связи с чем у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N 09АП-23786/2011-АК по делу N А40-25045/11-114-220 Исковые требования к РСА о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку у страховщика лица, виновного в ДТП, была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, требование истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты основано на законе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по делу N А41-21661/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности прекращено, так как оспариваемое постановление не связано с осуществлением обществом предпринимательской и экономической деятельности, дело неподведомственно арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по делу N А40-14378/11-19-124 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены, поскольку данное ДТП является страховым случаем, так как на момент совершения ДТП страхователь истца обладал правом на управление транспортным средством.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2011 по делу N 4а-2155/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2011 по делу N 4а-2149/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2011 по делу N 4а-2033/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2011 по делу N 4а-1977\11 Дело о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как судом точное место совершения вмененного правонарушения не установлено.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2011 по делу N 4а-1654/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N 09АП-24303/2011-АК по делу N А40-43076/11-30-377 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N 09АП-23854/2011-АК по делу N А40-11360/11-11-93 В удовлетворении заявления о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждены факт причинения ответчиком вреда имуществу истца, его вина и противоправность его поведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N 09АП-22222/2011 по делу N А40-47023/11-79-383 Требования о взыскании компенсационной выплаты в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А41-15824/11 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда был отгружен другой страховой компании.

Постановление Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 4а-2058/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N 09АП-24415/2011-АК по делу N А40-147094/10-14-1289 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждены факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба и вина причинителя ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N 09АП-23838/2011-АК по делу N А40-43450/11-21-344 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки удовлетворен, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А40-28636/11-118-244 В удовлетворении заявления о взыскании стоимости поставленных по государственному контракту транспортных средств ненадлежащего качества и об обязании забрать товар отказано правомерно, поскольку заказчик доказательств поставки товара ненадлежащего качества не представил.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2011 по делу N 4а-2248/11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2011 по делу N 4а-2245/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2011 по делу N 4а-2140/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2011 по делу N 4а-2133/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2011 по делу N 4а-2059/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств; при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N 09АП-24405/2011-ГК по делу N А40-48034/11-93-399 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку документально подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, ответчик не возместил истцу страховое возмещение в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N 09АП-24156/2011-АК по делу N А40-38152/11-30-336 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, когда у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N 09АП-22898/2011 по делу N А40-36008/11-7-306 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N 09АП-20950/2011-АК по делу N А40-35432/11-62-315 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наступления страхового случая и размер ущерба, истец выплатил страхователю страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 4а-2164\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 4а-2128/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 4а-2122/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 4а-2118/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N 09АП-23852/2011-АК по делу N А40-9472/11-53-74 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, поскольку установлены факт наступления страхового случая, размер ущерба, страховщик выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N 09АП-23644/2011-АК по делу N А40-26123/10-59-210 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N 09АП-23642/2011-АК по делу N А40-30310/11-15-174 Иск о взыскании страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, поскольку истец возместил ущерб страхователю, доказал наличие страхового случая и представил расчет суммы ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N 09АП-21660/2011 по делу N А40-25567/11-35-218 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А41-18671/11 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выплаты суммы ущерба ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А41-11039/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан размер ущерба, подлежащего возмещению.

Постановление Московского городского суда от 03.10.2011 по делу N 4а-2272/11 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку судья не привел доказательств виновности лица в совершении правонарушения, а также не дал им надлежащую оценку; обвиняемое лицо о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено не было.

Постановление Московского городского суда от 03.10.2011 по делу N 4а-2219/11 Дело о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии направлено на новое рассмотрение, так как сведения о разъяснении защитнику виновного при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи его процессуальных прав в материалах дела отсутствуют.

Постановление Московского городского суда от 03.10.2011 по делу N 4а-2218\11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на трамвайные пути встречного направления, направлено на новое рассмотрение, так как жалоба на судебный акт рассматривалась судьей с участием защитника, однако сведения о разъяснении защитнику при рассмотрении жалобы на судебный акт его процессуальных прав в материалах дела отсутствуют.

Постановление Московского городского суда от 03.10.2011 по делу N 4а-2217\11 Дело о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение положений ст. 30.6 КоАП РФ судья районного суда дело в полном объеме не проверил, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения настоящего дела.

Постановление Московского городского суда от 03.10.2011 по делу N 4а-2173/11 Акт суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 03.10.2011 по делу N 4а-2117/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15.

Постановление Московского городского суда от 03.10.2011 по делу N 4а-2111/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 03.10.2011 по делу N 4а-2100/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N 09АП-23515/2011-АК по делу N А40-25159/11-85-224 Исковое заявление о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец по вызову суда неоднократно не являлся в судебное заседание и не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N 09АП-23510/2011-АК по делу N А40-29077/11-109-161 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как не установлен факт причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N 09АП-23409/2011 по делу N А40-19636/11-96-170 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N 09АП-23408/2011-АК по делу N А40-20568/11-89-133 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее максимальный размер устанавливается ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N 09АП-23237/2011-АК по делу N А40-37775/11-69-331 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N 09АП-23136/2011-АК по делу N А40-59261/11-72-363 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог удовлетворены правомерно, поскольку административным органом существенно нарушен порядок привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N 09АП-19971/2011 по делу N А40-32148/11-96-276 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов по оценке ущерба и уплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку подтверждены наличие страхового случая, размер ущерба и вина водителя, гражданская ответственность которого застрахована страховщиком, у которого отозвана лицензия.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 4а-2099\11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 4а-2097\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 4а-2073/11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 4а-1829/11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 4а-1797/11 Об оставлении без изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы от 29.03.2011 и решения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 4а-1763/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 4а-1757/11 Об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы от 16.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 4а-1691\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 4а-1651\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-23800/2011-АК по делу N А40-51079/11-114-425 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-23800/2011-АК по делу N А40-51079/11-114-425 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-23785/2011-АК по делу N А40-63014/11-89-418 Российский Союз Автостраховщиков не выступает ни в качестве страховщика, ни в качестве гаранта страховщика по договору. При этом профессиональное объединение в силу закона обязано осуществлять компенсационные выплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-23730/2011-АК по делу N А40-33972/11-127-313 Если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, то для выяснения обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство, оплатить проведение независимой экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-23649/2011-АК по делу N А40-43755/11-30-380 Законодательство позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования, так и за счет причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-23641/2011-ГК по делу N А40-61457/11-85-543 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации с Российского союза автостраховщиков удовлетворены правомерно, так как подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина в возникновении ДТП водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована у страховщика, у которого отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-23512/2011-АК по делу N А40-50315/11-154-414 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате ДТП, отказано, так как доводы ответчика относительно исполнения обязательств по рассматриваемому страховому случаю истец не опроверг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-23505/2011 по делу N А40-65463/11-100-547 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку истец не доказал факт причинения ущерба в результате ДТП по вине другого участника ДТП, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-22885/2011-АК по делу N А40-130326/10-46-1123 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как истцом не доказана противоправность поведения водителя, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, вина обоих водителей в произошедшем ДТП не установлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-22672/2011-АК по делу N А40-19684/11-53-166 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку сумма страхового возмещения ответчиком была выплачена по рассматриваемому страховому случаю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-22671/2011-АК по делу N А40-48641/11-114-408 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец документально подтвердил свои требования, а ответчик не произвел выплату истцу суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-21446/2011-АК по делу N А40-36420/11-105-329 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и в соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-19685/2011-АК по делу N А40-24648/11-54-161 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факты причинения ущерба, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-19607/2011 по делу N А40-40856/11-153-309 Размер страхового возмещения по законодательству об ОСАГО определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N 09АП-17266/2011-АК по делу N А40-101326/10-29-874 В удовлетворении требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку истцом неправомерно включены в сумму страхового возмещения расходы по переустановке парковочной системы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А41-19793/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, удовлетворены правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А41-11761/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП, отказано правомерно, так как ответчик по спорному страховому случаю уже выплатил страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Московского городского суда от 29.09.2011 по делу N 4а-2080\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2011 по делу N 4а-2029/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела видно, что привлекаемое к административной ответственности лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2011 по делу N 4а-1424/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N 09АП-23239/2011-АК по делу N А40-61658/11-159-502 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и максимальный размер страховой выплаты установлен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N 09АП-23211/2011-АК по делу N А40-134848/10-145-853 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку доказаны факт наступления страхового случая и размер ущерба, истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N 09АП-23140/2010-ГК по делу N А40-69673/11-100-584 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, страховщик выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N 09АП-20231/2011 по делу N А40-35235/11-40-316 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 4а-2322/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей данного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судами доказательств; ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 4а-2071\11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 4а-1792\11 Об отмене решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и направлении на новое рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 4а-1714\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы от 03.05.2011, которым водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N 09АП-23234/2011-АК по делу N А40-42990/11-77-370 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как подтверждены факт наступления страхового случая, вина в возникновении ДТП водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, размер убытков за вычетом износа деталей, частичного возмещения ущерба ответчиком, предела ответственности страховщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N 09АП-23137/2011 по делу N А40-21179/11-112-183 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты в порядке суброгации и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как Российский союз автостраховщиков до принятия искового заявления к производству судом первой инстанции перечислил истцу компенсационную выплату, что подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N 09АП-23024/2011-ГК по делу N А40-42741/11-149-158 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как требование истца без представленного расчета износа деталей агрегатов не соответствует требованиям законодательства и не подтверждено документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N 09АП-21319/2011 по делу N А40-34570/11-45-316 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт наличия страхового случая подтвержден документально и не оспорен ответчиком и ответчик доказательств выплаты страхового возмещения не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А41-44406/10 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как поврежденное транспортное средство, застрахованное истцом, было передано в сублизинг и повреждено по вине сотрудника сублизингополучателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А41-16899/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2011 по делу N 4а-2049/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2011 по делу N 4а-2041/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, срок давности привлечения к административной ответственности и презумпция невиновности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2011 по делу N 4а-2038/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, срок давности привлечения к административной ответственности и презумпция невиновности не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N 09АП-23398/2011-АК по делу N А40-23413/11-156-115 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, так как часть суммы ущерба возмещена ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N 09АП-23230/2011-АК по делу N А40-57672/11-100-482 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и пени удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба документально подтверждены, страховщик выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N 09АП-23131/2011-ГК по делу N А40-42923/11-151-365 Иск о взыскании в порядке суброгации компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков удовлетворен правомерно, так как подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина в возникновении ДТП водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована у страховщика, у которого отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N 09АП-22749/2011-ГК по делу N А40-41995/11-147-327 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, так как ответчиком была частично произведена выплата страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N 09АП-22595/2011-АК по делу N А40-48032/11-158-187 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N 09АП-22557/2011-ГК по делу N А40-8746/11-30-70 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N 09АП-22453/2011-ГК по делу N А40-28650/11-131-260 Встречный иск о взыскании долга по государственному контракту удовлетворен правомерно, поскольку покупатель обязанность по оплате переданного и соответствующего по качеству и комплектности условиям контракта товара не исполнил в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N 09АП-22421/2011-АК по делу N А40-50317/11-125-317 Иск о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер ущерба и факт оплаты истцом восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий.

Постановление Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 4а-2031/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 4а-2028/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 4а-2027/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 4а-2026/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 4а-2025/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 4а-2003/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, направлено на новое рассмотрение, так как не устранены противоречия относительно времени совершения правонарушения, кроме того, были допрошены свидетели, однако ни один процессуальный документ в деле не содержит показаний этих свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 4а-1800/11 Об оставлении без изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 06.05.2011 и решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 4а-1675/11 Об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 20.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и прекращении производства по указанному делу.

Постановление Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 4а-1553/11 Постановление мирового судьи по делу о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку действия ответчика квалифицированы правильно, факт направления ответчика на прохождение медицинского освидетельствования и отказа ответчика пройти его подтвержден исследованными в суде доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Постановление Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 4а-1520\11 Судебные акты по делу об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность результатов исследования сомнений не вызывает.

Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-27854 Иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом доказан факт причинения вреда транспортному средству по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N 09АП-23414/2011 по делу N А40-34768/11-97-313 Требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как применение судом первой инстанции срока исковой давности является не соответствующим нормам действующего гражданского законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N 09АП-23138/2011-ГК по делу N А40-64219/11-148-548 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы, судом признаны документально подтвержденными факт причинения вреда и размер ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N 09АП-22745/2011-ГК по делу N А40-35292/11-159-297 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как доказательств выплаты ответчиком истцу оспариваемой суммы в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N 09АП-22743/2011-ГК по делу N А40-25575/11-159-219 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждены факты наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения страхователю и размер убытков, в результате чего к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N 09АП-22441/2011-ГК по делу N А40-144390/11-104-1212 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворены, поскольку взыскиваемая сумма ущерба превышает установленный лимит по одному потерпевшему, кроме того, ответчики частично погасили сумму задолженности.

Постановление Московского городского суда от 23.09.2011 по делу N 4а-2006/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения и виновность заявителя доказаны; наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 23.09.2011 по делу N 4а-1908/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 23.09.2011 по делу N 4а-1715/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы от 01.04.2011 и решения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.06.2011, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N 09АП-23040/2011-ГК по делу N А40-68691/11-1-394 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку факт выплаты ответчиком страхового возмещения подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N 09АП-22447/2011 по делу N А40-36944/11-30-325 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно сумму ущерба в полном объеме не возместил, размер ущерба не оспорил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N 09АП-22305/2011 по делу N А40-27706/11-30-242 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, размер взыскиваемого ущерба подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N 09АП-22287/2011 по делу N А40-73624/10-30-624 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N 09АП-22135/2011 по делу N А40-68778/11-48-556 Требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационных выплат удовлетворены правомерно, поскольку страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N 09АП-21658/2011 по делу N А40-29562/11-11-254 Требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу N А41-35246/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта подготовлен на основе реально произведенных затрат без учета сложившихся в регионе цен и износа заменяемых узлов и деталей транспортного средства.

Постановление Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 4а-2012/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 4а-2002/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения и его виновность подтверждены; размер ущерба по данному делу доказыванию не подлежит и не имеет правового значения для привлечения лица к ответственности.

Определение Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 33-30552 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N 09АП-23135/2011 по делу N А40-45814/11-112-380 Российский Союз Автостраховщиков не выступает ни в качестве страховщика, ни в качестве гаранта страховщика по договору. При этом профессиональное объединение в силу закона обязано осуществлять компенсационные выплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N 09АП-22669/2011-АК по делу N А40-52351/11-41-465 Требования о взыскании компенсационной выплаты в связи с выплатой страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии страховой компании, осуществляющей страхование гражданской ответственности, производит Российский союз автостраховщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N 09АП-22257/2011-АК по делу N А40-31871/11-132-180 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку ответчиком выполнены обязательства по возмещению ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N 09АП-22250/2011-АК по делу N А40-45787/11-10-394 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N 09АП-22218/2011 по делу N А40-18358/11-85-160 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия вины участников ДТП.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А41-11697/11 В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выдан причинителю вреда третьим лицом, а не ответчиком, в связи с чем последний является ненадлежащим.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2011 по делу N 4у/9-7434/2011 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двоих лиц и причинение тяжкого вреда здоровью одного человека, отказано, так как наказание осужденной назначено судом в соответствии с требованиями УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о ее личности.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2011 по делу N 4а-2008\11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2011 по делу N 4а-1996/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают; наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2011 по делу N 4а-1994/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают; срок давности, порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Определение Московского городского суда от 21.09.2011 по делу N 4а-1992\11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков отказано правомерно, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2011 по делу N 4а-1991/11 Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2011 по делу N 4а-1990/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2011 N 367 по делу N 44у-260/11 Поскольку в момент возникновения опасности для движения у осужденной имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, избрав такую скорость движения, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, но в результате ее неосторожных действий пешеход получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, отсутствуют основания для отмены приговора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N 09АП-22423/2011 по делу N А40-24038/11-96-206 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как третье лицо нарушило условие договора добровольного страхования, не представив ответчику транспортное средство для осмотра, на основании чего ответчик правомерно отказал истцу в возмещении вреда сверх установленного законом лимита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N 09АП-22297/2011-ГК по делу N А40-28639/11-131-258 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, обязании забрать поставленный товар отказано правомерно, так как продукция, поставляемая по государственному контракту, полностью соответствует требованиям ведомостей, доказательств обнаружения явных или скрытых недостатков в полученных транспортных средствах не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N 09АП-21477/2011-ГК по делу N А40-51971/11-34-462 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А41-5294/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как ответчик представил доказательства выплаты истцу страхового возмещения с учетом обоюдной вины обоих участников ДТП.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А41-4441/11 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по уплате государственной пошлины отказано, так как административное производство в отношении причинителя вреда прекращено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А41-43682/10 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает лимита ответственности, установленного статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А41-16247/11 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты отказано, так как доказательства просрочки исполнения ответчиком своих обязательств отсутствуют, претензия была рассмотрена в 30-дневный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А40-51416/11-151-426 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку не установлен факт передачи истцу по договору уступки права требования долга, возникшего в связи со страховой выплатой по договору страхования.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 4а-1988/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения и его виновность подтверждены; выводы об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства заявителя о рассмотрении данного дела по месту его жительства судьей мотивированы.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 4а-1985/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 4а-1980/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 4а-1979/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 4а-1688/11 Об отмене решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и направлении на новое рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N 09АП-23006/2011-ГК по делу N А40-53414/11-7-437 Требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N 09АП-22458/2011 по делу N А40-137786/10-151-1174 Исковые требования о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт ДТП, виновником которого является работник ответчика, установлен, истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения своему страхователю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N 09АП-22380/2011-ГК по делу N А40-28693/11-133-253 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку материалами дела установлено, что на момент наступления страхового случая срок действия договора страхования, заключенного причинителем вреда с ответчиком, истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N 09АП-22296/2011-ГК по делу N А40-28643/11-131-259 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса, обязании забрать товар, поставленный по контракту, отказано правомерно, так как истцом подтверждено, что поставляемая продукция полностью соответствует требованиям ведомости поставки и пригодна для эксплуатации, замечаний к качеству товара при подписании актов истцом отмечено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N 09АП-21834/2011-ГК по делу N А40-29920/11-62-261 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку между сторонами был произведен взаимозачет по страховому случаю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N 09АП-21810/2011-ГК по делу N А40-61562/11-48-505 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Постановление Московского городского суда от 19.09.2011 по делу N 4у/4-7367/11 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств оставлен в силе, поскольку наказание судом назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности.

Постановление Московского городского суда от 19.09.2011 по делу N 4а-1989/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 19.09.2011 по делу N 4а-1971/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Определение Московского городского суда от 19.09.2011 по делу N 22-11518 Жалоба о признании незаконным постановления старшего следователя об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления удовлетворена правомерно, так как доследственная проверка проведена неполно и решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно, надлежащее извещение прокурора о дате, времени и месте судебного заседания подтверждается имеющейся в материалах дела факсограммой.

Определение Московского городского суда от 19.09.2011 по делу N 22-11503 Приговор по делу о причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека при управлении транспортным средством изменен: назначенное наказание снижено до одного года четырех месяцев лишения свободы, так как в соответствии с законом оно не должно превышать указанный срок, оснований для снижения наказания на больший срок не установлено.

Определение Московского городского суда от 19.09.2011 по делу N 22-11041 Дело о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, направлено на новое рассмотрение, поскольку размер наказания в виде лишения свободы осужденному судом фактически не определен, кроме того, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N 09АП-22415/2011-АК по делу N А40-62767/11-100-525 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N 09АП-22413/2011-АК по делу N А40-33853/11-96-296 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен частично, так как компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, когда у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N 09АП-21702/2011-АК по делу N А40-29441/11-157-249 К страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N 09АП-21669/2011 по делу N А40-29912/11-141-254 Требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку непогашенная часть ущерба подлежит возмещению ответчиком, являющимся владельцем транспортного средства, виновного в ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N 09АП-21284/2011-ГК по делу N А40-50032/11-31-467 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю, доказал наличие страхового случая и представил расчет суммы ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N 09АП-21209/2011-АК по делу N А40-43228/11-94-327 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку ответчик с учетом технической ошибки, допущенной истцом при определении размера ущерба, возместил причиненный в результате ДТП ущерб в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N 09АП-21059/2011-АК по делу N А40-17059/11-28-146 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждены факт наступления страхового случая и размер причиненного ДТП ущерба, страховщик выплатил сумму страхового возмещения страхователю, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-2067\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-2040/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, изменен, так как при его вынесении судья неверно указал дату его принятия.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1981/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, изменен: заменены во вводной и резолютивной частях судебного акта инициалы лица, подавшего жалобу, так как судьей допущена явная техническая ошибка.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1975/11 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1957/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1955/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1946/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1943/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1835/11, 4а-1897/11 Об оставлении без изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 23.05.2011 и решения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1716/11 Об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 15.04.2011, решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 15.06.2011 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1640/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 29.04.2011 и решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым лицо было признано виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1629/11 Об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 03.02.2011 и решения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.03.2011 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1541/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, оставлены без изменений, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебных актов.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1535/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оставлены без изменений, так как судебные инстанции объективно оценили все представленные доказательства по делу, доводы надзорной жалобы являются необоснованными.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1523/2011 Решение суда по делу о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил дело в полном объеме.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 4а-1501/11 Надзорная жалоба об отмене судебных актов и прекращении производства по делу о невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворению не подлежит, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования образует состав административного правонарушения, доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, надзорная жалоба не содержит.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 44у-232/11 Дело в части разрешения гражданского иска направлено на новое рассмотрение, так как заявление виновного по поводу привлечения страховой компании к материальной ответственности за причиненный ущерб фактически оставлено судом без внимания, гражданский иск потерпевшей был разрешен без привлечения к участию в деле представителей страховой компании.

Определение Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 33-27027 Дело в части взыскания в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку, как видно из искового заявления, в нем неверно указан адрес одного из ответчиков - без указания города - тогда как в материалах дела есть указание на город, где он проживает. При таких обстоятельствах один из ответчиков был лишен возможности явиться в суд и высказать свое мнение по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N 09АП-22439/2011-АК по делу N А40-41686/2011-13-361 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба в заявленном размере отказано, поскольку степень вины каждого из участников ДТП определить невозможно, вина обоих участников ДТП является равной, возмещение ущерба должно производиться в равных долях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N 09АП-22433/2011-АК по делу N А40-42244/11-6-325 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, поскольку в случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем и реальными затратами, сумма возмещения вреда соответствует страховой выплате в размере, соответствующем реальным расходам, несение которых истцом подтверждено представленными в дело доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N 09АП-22286/2011-ГК по делу N А40-12225/11-53-97 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N 09АП-21835/2011 по делу N А40-63472/11-48-519 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N 09АП-21710/2011-АК по делу N А40-17677/11-104-148 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N 09АП-21193/2011 по делу N А40-17694/11-60-118 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как ответчик, исполняя обязательства по договору, выплатил страховое возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N 09АП-18794/2011-ГК по делу N А40-21720/11-113-180 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик обязательство по возмещению причиненных истцу убытков не исполнил.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2011 по делу N 4а-1982/11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2011 по делу N 4а-1928/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения; административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2011 по делу N 4а-1927\11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены материалами дела; наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2011 по делу N 4а-1924/11, 4а-1925/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2011 по делу N 4а-1922/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2011 по делу N 4а-1890/11 Производство по делу об оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2011 по делу N 4а-1626\11 Об оставлении без изменения постановления инспектора 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 07.12.2009, решения заместителя командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 23.07.2010, решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25.11.2010 и решения судьи Московского городского суда от 14.04.2011, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N 09АП-22291/2011-ГК по делу N А40-51748/11-100-428 Исковые требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку у страховщика виновника ДТП была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N 09АП-22120/2011-ГК по делу N А40-40698/11-94-300 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как потерпевший либо его страховщик имеют право на возмещение за счет виновного лица разницы между реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для его дальнейшего использования владельцем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N 09АП-20932/2011-ГК по делу N А40-40697/11-146-302 Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N 09АП-20923/2011 по делу N А40-146595/10-160-1234 Компенсация ущерба, возникшего при ДТП, при обоюдной вине водителей подлежит взысканию в размере 50 процентов от суммы причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N 09АП-20919/2011 по делу N А40-8118/11-96-64 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как истец не выполнил обязательство по предъявлению ответчику поврежденного транспортного средства для осмотра экспертом до устранения повреждений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N 09АП-20863/2011-ГК по делу N А40-36878/11-51-321 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N 09АП-19966/2011 по делу N А40-50978/11-12-435 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 4а-1936/11 Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 4а-1911/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами; наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 4а-1909\11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 4а-1907/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 22-11416 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления отменено, материалы по жалобе направлены на новое рассмотрение, так как из описательно-мотивировочной части постановления невозможно усмотреть, почему суд пришел к тем или иным выводам по каждому из доводов жалобы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N 09АП-22465/2011-ГК по делу N А40-22135/11-89-151 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком его обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N 09АП-22155/2011 по делу N А40-46173/11-62-406 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N 09АП-21920/2011 по делу N А40-48050/11-119-394 В удовлетворении требований о возмещении ущерба в порядке суброгации в заявленном размере отказано, так как ответчиком выплачена часть оспариваемой суммы, что подтверждается платежным поручением, но данное обстоятельство судом не учтено при принятии решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N 09АП-21268/2011-ГК по делу N А40-35748/11-51-313 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и неустойки удовлетворен частично, поскольку доказаны факт наступления страхового случая и размер ущерба, истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2011 по делу N 4а-1903/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает; наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2011 по делу N 4а-1902/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N 09АП-21063/2011-АК по делу N А40-12248/11-53-102 В удовлетворении требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба компенсационной выплаты отказано, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения ответчиком была осуществлена компенсационная выплата истцу в счет возмещения ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N 09АП-20803/2011-ГК по делу N А40-28644/11-58-93 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости некачественного товара и об обязании забрать поставленный товар отказано правомерно, поскольку какие-либо существенные претензии, относящиеся непосредственно к потребительским свойствам поставленной ответчиком продукции, истцом не указаны и не подтверждены достоверными доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А41-14301/11 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 12.34 КоАП РФ за нарушение требований по содержанию проезжей части автомобильной дороги отказано правомерно, так как в действиях органа местного самоуправления имеется состав вменяемого правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 4а-1930\11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 4а-1893/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 4а-1886/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 4а-1837/11 Об оставлении без изменения постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25.03.2010 и решения судьи Московского городского суда от 22.04.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 22-11250 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств изменен: наказание, назначенное по ч. 3 ст. 264 УК РФ, снижено до 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, так как суд назначил наказание в виде лишения свободы больше, чем предусмотрено уголовным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N 09АП-21267/2011-ГК по делу N А40-49440/11-67-424 Иск о взыскании страхового возмещения за убытки, причиненные транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки удовлетворен, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда от его причинителя в пределах соответствующей суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N 09АП-21202/2011-АК по делу N А40-3819/11-145-39 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку ответчик документально подтвердил факт уплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N 09АП-21140/2011-АК по делу N А40-33448/11-109-187 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, поскольку истец возместил ущерб страхователю, доказал наличие страхового случая и представил расчет суммы ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N 09АП-/2011-ГК по делу N А40-47792/11-47-404 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, так как ответчик оплатил часть страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю еще до подачи иска.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1944/11 В удовлетворении заявления от отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отказано правомерно, так как факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1934/11 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают; наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1910/11 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов, установленных без разрешения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1887/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1874/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, направлено в суд на новое рассмотрение, так как противоречия в показаниях инспектора ГИБДД и в схеме дислокации дорожных знаков и разметки относительно места совершения правонарушения не получили должных внимания и оценки судьи.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1873\11 В удовлетворении заявления от отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отказано правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1869/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано правомерно, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1834/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 16.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1768/11 Об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы от 19.04.2011 и решения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.05.2011 и прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1661/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье г. Москвы от 04.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1656/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 11 района Котловка г. Москвы от 20.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1652\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 385 района Ярославский г. Москвы от 16.12.2011 и решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которыми лицо привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1615\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 23.03.2011 и решения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.04.2011, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1569/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку приняты судебными инстанциями законно и обоснованно, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1540/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1473/11 Судебные акты по делу о нарушении правил дорожного движения оставлены без изменения, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4а-1472/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, а именно выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N 09АП-21170/2011 по делу N А40-47480/11-94-385 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как ответчик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N 09АП-20669/2011-АК по делу N А40-52860/11-92-438 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации железнодорожного переезда отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N 09АП-20227/2011 по делу N А40-25560/11-51-222 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба правомерно удовлетворен, поскольку согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 7-2087/2011 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 4а-1954/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за выезд и движение по трамвайным путям встречного направления отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 4а-1935/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 4а-1920/11 Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 4а-1868/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 4а-1861/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 4а-1854/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ и повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, направлено на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями в полном объеме не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что не соответствует принципу всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, закрепленному в ст. 24.1 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 08.09.2011 по делу N 33-28157 В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов отказано правомерно, поскольку отказ ответчика в выплате страхового возмещения был обоснованным и мотивированным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N 09АП-21437/2011-ГК по делу N А40-55136/11-153-479 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как ответчик выплатил истцу страховое возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N 09АП-20866/2011-АК по делу N А40-36834/11-32-317 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, представил расчет износа и вправе требовать возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N 09АП-20320/2011-АК по делу N А40-3205/11-159-27 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен, поскольку ответчик частично осуществил выплату страхового возмещения истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N 09АП-19424/2011-ГК по делу N А40-147833/10-145-989 Иск о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку подтверждены факты наступления страхового случая и размер ущерба, страховщик выплатил страхователю сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N 09АП-17791/2011-АК по делу N А40-38899/11-149-91 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП, отказано, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является страховщиком причинителя вреда, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N 09АП-17315/2011-АК по делу N А40-16446/11-28-140 Иск о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к причинителю вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А41-17110/11 Заявление об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за неудовлетворительное зимнее содержание проезжей части удовлетворено правомерно, так как заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2011 по делу N 4а-1906/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2011 по делу N 4а-1864/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при назначении наказания суд учел личность виновного, характер совершенного правонарушения; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2011 по делу N 22-11133 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Определение Московского городского суда от 07.09.2011 по делу N 22-11127/11 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств изменен: местом отбывания наказания определена колония-поселение, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, поскольку лицо осуждено за преступление, совершенное по неосторожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N 09АП-20952/2011-АК по делу N А40-135116/10-46-1163 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N 09АП-20873/2011-ГК по делу N А40-36333/11-51-314 В иске о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку представленное ответчиком платежное поручение свидетельствует об исполнении обязанности по компенсационной выплате по заявленному истцом требованию в период до вынесения судом решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N 09АП-20821/2011 по делу N А40-37540/11-118-330 В удовлетворении иска о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение с учетом его износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N 09АП-20630/2011 по делу N А40-129527/09-112-962 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств выплаты истцом страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N 09АП-20253/2011 по делу N А40-49935/11-43-293 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N 09АП-18938/2011-ГК по делу N А40-120880/10-79-733 Требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как представленные доказательства в совокупности позволяют установить размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и событием ДТП.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2011 по делу N 4а-1866/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2011 по делу N 4а-1848/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N 09АП-21494/2011 по делу N А40-48154/11-47-405 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик является правопреемником страховщика истца, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N 09АП-21078/2011-ГК по делу N А40-134314/10-151-1146 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и неустойки удовлетворены, поскольку к истцу по договору цессии перешло право требования выплаты страхового возмещения, доказательств осуществления указанной выплаты ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N 09АП-20948/2011-АК по делу N А40-11253/11-5-71 В удовлетворении требований в части возмещения ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчиком представлено платежное поручение, в соответствии с которым по рассматриваемому страховому случаю им была произведена выплата истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N 09АП-20946/2011-АК по делу N А40-47241/11-25-306 В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано, поскольку материалами дела установлен факт частичного погашения ответчиком истребуемой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N 09АП-20857/2011-ГК по делу N А40-46320/11-92-370 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и вправе требовать возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N 09АП-19970/2011 по делу N А40-16096/10-59-139 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены; размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N 09АП-19554/2011-ГК по делу N А40-16764/11-53-141 В удовлетворении части иска о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как взыскиваемая выплата превышает стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N 09АП-19134/2011-АК по делу N А40-31029/11-117-228 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Московского городского суда от 05.09.2011 по делу N 4а-1838/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на трамвайные пути встречного направления, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтена личность виновной, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-21483/2011-ГК по делу N А40-31144/11-29-288 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств возмещения причиненных истцу убытков не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-21147/2011-АК по делу N А40-17649/11-11-149 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, размер ущерба подтвержден актом осмотра поврежденного транспортного средства, обязательства по возмещению которого ответчиком не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-20953/2011-АК по делу N А40-39608/11-149-106 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истцом не указана формула, в соответствии с которой был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта и не представлены документы, подтверждающие компетенцию лица, составляющего данный расчет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-20864/2011-ГК по делу N А40-20395/11-69-181 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-20597/2011-ГК по делу N А40-39546/11-93-285 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-20587/2011-ГК по делу N А40-28113/11-138-239 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь страхователем лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, не полностью выплатил истцу страховое возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-20451/2011-ГК по делу N А40-36456/11-69-321 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного имуществу истца ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-20326/2011-АК по делу N А40-30048/11-159-251 Требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как представленные в материалы дела доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-20084/2011-АК по делу N А40-110014/10-46-963 Заявление в части взыскания в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчик же выплату страхового возмещения не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-19656/2011-АК по делу N А40-26949/11-20-117 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, НДС отказано, так как заявитель действовал без должной осмотрительности и, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующих сделок, знал об указании контрагентами недостоверных сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 09АП-19492/2011-ГК по делу N А40-22256/11-62-192 В удовлетворении требований о взыскании ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела документы в совокупности позволяют установить обстоятельства, в результате которых имуществу причинен ущерб лицами, чья ответственность застрахована истцом и ответчиком, обоюдную вину причинителей вреда, размер ущерба и выплату истцом возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А41-8874/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как вина в причинении ущерба водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, доказана, размер ущерба подтвержден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А41-43877/10 Заявление об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ удовлетворено, так как оспариваемый акт ограничен установлением объективной стороны правонарушения и не содержит описания и характеристик виновности общества, в связи с чем вина общества не установлена и субъективная сторона состава правонарушения административным органом не доказана.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А41-12426/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела истец не представил расчет износа с указанием процента износа транспортного средства, пострадавшего в ДТП.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1937/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1857/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, изменены, правонарушителю назначено наказание в виде штрафа, так как назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно сурово, поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1832/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 319 района Ярославский г. Москвы от 24.03.2011 и решения судьи Бабушкинского районного суда от 18.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1831/11 Об оставлении без изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы от 10.06.2011 и решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 28.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1830/11 Об оставлении без изменения постановления и. о. мирового судьи судебного участка N 349 района Беговой г. Москвы от 06.05.2011 и решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 29.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1828/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки г. Москвы от 27.10.2010 и решения судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1827/10 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 58 района Теплый Стан г. Москвы от 13.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1826/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 193 района Ново-Переделкино г. Москвы от 07.05.2011 и решения судьи Солнцевского районного суда от 08.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1825/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино г. Москвы от 06.06.2011 и решения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1767/11 Об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ 2Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 07.12.2010, решения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.02.2011 и решения судьи Московского городского суда от 16.03.2011, которыми водитель был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1649/11 Об отмене решения судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и направлении дела на новое рассмотрение.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1631/10 Об отмене решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 и направлении на новое рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 4а-1524/11 Решение суда второй инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, изменено: наказание в виде лишения права управления автомобилем сроком на 1 год 6 месяцев заменено на наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 33-27715 В удовлетворении исковых требований об отмене взыскания вознаграждения за хранение автотранспортного средства отказано правомерно, поскольку значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу и иному толкованию закона.

Определение Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 33-24535 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло по вине ответчицы; истцом не представлено доказательств причинения ему каких-либо нравственных или физических страданий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N 09АП-20606/2011-ГК по делу N А40-41927/11-149-140 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю, доказал наличие страхового случая и представил расчет суммы ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N 09АП-20590/2011 по делу N А40-43673/11-132-245 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, как к страховщику лица, имуществу которого причинен вред, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N 09АП-20515/2011 по делу N А40-25040/11-9-221 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, так как страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N 09АП-20324/2011-АК по делу N А40-48079/11-43-271 В удовлетворении иска в части взыскания величины утраты товарной стоимости транспортного средства, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб, отказано правомерно, так как утраченная товарная стоимость не относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N 09АП-19892/2011-ГК по делу N А40-38323/11-35-332 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А41-4696/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, право требования которого перешло к истцу на основании договора цессии, отказано правомерно, так как истцом не выполнены требования суда о предоставлении на обозрение оригиналов документов в обоснование исковых требований, кроме того, истцом не представлено доказательств несения судебных расходов.

Постановление Московского городского суда от 01.09.2011 по делу N 4а-1819/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 349 района Беговой г. Москвы от 11.04.2011 и решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.09.2011 по делу N 4а-1814/11 Об оставлении без изменения постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14.02.2011 и решения судьи Московского городского суда от 10.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.09.2011 по делу N 4а-1637/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от 18.03.2011 и решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N 09АП-20939/2011 по делу N А40-23757/11-97-206 В удовлетворении требований о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации отказано, поскольку ответчик представил в материалы дела страховой полис, по которому застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля, между тем автомобиль в спорном ДТП не участвовал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N 09АП-20185/2011-ГК по делу N А40-54118/11-118-414 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, так как страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N 09АП-19967/2011 по делу N А40-44225/11-47-383 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А41-3542/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А41-23041/11 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба удовлетворены правомерно, так как дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда и ущербом, высадка пассажира с нарушением требований Правил дорожного движения является основанием для наступления страхового случая как основания для страховой выплаты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А41-18292/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в пределах лимита, установленного договором страхования гражданской ответственности, удовлетворены, так как у ответчика имеются обязательства по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, доказательств незаконного владения автомобилем, при использовании которого причинен вред, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А41-14482/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А41-13468/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом износа на основании экспертного заключения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А41-11723/11 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как действовавший на момент дорожно-транспортного происшествия ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А40-25287/11-68-219 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Московского городского суда от 31.08.2011 по делу N 4а-1818/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 06.10.2009 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 31.08.2011 по делу N 4а-1634\11 Об отмене решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и направлении дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Московского областного суда от 31.08.2011 N 366 по делу N 44У-229/11 Приговор по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изменен: назначенное наказание снижено, поскольку в срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством засчитывается отбытое осужденным административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N 09АП-21131/2011-АК по делу N А40-127382/10-153-794 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как в материалы дела ответчиком представлены доказательства выплаты истцу ущерба, тем самым он исполнил обязанность по осуществлению страховой выплаты в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N 09АП-21031/2011-АК по делу N А40-50936/11-157-415 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N 09АП-20536/2011-ГК по делу N А40-41870/11-139-322 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N 09АП-20339/2011-ГК по делу N А40-29595/11-35-247 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в заявленном размере отказано, так как ответчик по данному страховому делу часть страхового возмещения по претензии истца выплатил, что подтверждается платежным поручением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N 09АП-20337/2011-ГК по делу N А40-8119/11-126-19 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчиком представлены доказательства погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N 09АП-20334/2011-ГК по делу N А40-26314/11-69-229 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчик на момент вынесения решения произвел выплату страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N 09АП-20177/2011-ГК по делу N А40-42414/11-118-339 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N 09АП-19699/2011-АК по делу N А40-49535/10-156-441 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обязательств ответчика по страхованию ответственности причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N 09АП-19697/2011-АК по делу N А40-44966/11-133-387 Размер исполнения страховщиком обязанности по возмещению потерпевшим причиненного вреда должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного законом предела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А41-37796/10 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично правомерно, так как ответчиком представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля с учетом его физического износа и средних сложившихся в регионе цен.

Постановление Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 4а-1809/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 03.05.2011 и решения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 4а-1808/11 Об оставлении без изменения постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13.04.2011 и решения судьи Московского городского суда от 12.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 33-27287 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, правомерно удовлетворен, в удовлетворении ходатайства ответчика о возмещении расходов по оплате юридической помощи правомерно отказано, так как вина ответчика в ДТП установлена в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N 09АП-20868/2011-АК по делу N А40-24322/11-114-213 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчик в досудебном порядке исполнил свои обязательства перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N 09АП-20528/2011-ГК по делу N А40-25508/11-8-225 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчиком представлены доказательства погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N 09АП-20178/2011 по делу N А40-31724/11-118-273 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном размере отказано, поскольку расчет ущерба, представленный истцом, был осуществлен без учета износа поврежденного транспортного средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А41-1908/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А41-17494/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы с учетом износа замененных частей.

Постановление Московского городского суда от 29.08.2011 по делу N 4а-2087/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Московского городского суда от 29.08.2011 по делу N 22-10665 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N 09АП-20978/2011 по делу N А40-125560/10-14-1116 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N 09АП-20183/2011-ГК по делу N А40-14069/11-117-118 Иск о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик не доказал, что ДТП произошло за территорией страхования и не выполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N 09АП-20170/2011-ГК по делу N А40-148491/10-46-1278 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N 09АП-19806/2011-ГК по делу N А40-51882/11-5-324 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и расходов по оплате экспертизы удовлетворен правомерно, так как подтвержден размер расходов, связанных с необходимостью перевозки груза с места ДТП и то, что ущерб в заявленном истцом размере был причинен источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, в результате противоправных действий работника ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N 09АП-18582/2011 по делу N А40-18168/11-111-156 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в заявленном размере отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства частичного возмещения истцу причиненных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N 09АП-18083/2011 по делу N А40-38507/11-8-340 Исковые требования о возмещении ущерба по договору страхования удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N 09АП-16620/2011 по делу N А40-7794/11-146-89 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку наличие страхового случая и выплата истцом своему страхователю взыскиваемой суммы ущерба подтверждены материалами дела, в силу чего у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу N А41-4788/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, неустойки удовлетворены правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования спорной суммы, стоимость расходов рассчитана исходя из сложившихся в регионе цен с учетом износа заменяемых элементов, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4а-1914/11 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, так как мировым судьей не проверена информация инспектора ГИБДД о совершении заявителем ДТП, при этом согласно показаниям свидетелей заявитель автомобилем не управлял, ДТП не совершал.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4а-1779/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4а-1778/11 Об оставлении без изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.12.2010 и решения судьи Московского городского суда от 28.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4а-1776\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 15.04.2011 и решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4а-1774/11 Об оставлении без изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г. Москвы от 30.03.2011 и решения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4а-1772/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от 06.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4а-1762/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 19.04.2011 и решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31.05.2011, которыми водитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4а-1761/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района г. Москвы от 01.06.2011 и решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 23.06.2011, которыми водитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4а-1754/11 Об оставлении без изменения постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.01.2011 и решения судьи Московского городского суда от 14.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4а-1622/11 Об отмене решения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28.04.2011 и направлении на новое рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 4а-1510/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 33-27088 Иск о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, частично удовлетворен правомерно, так как производство по делу о привлечении истца к административной ответственности прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения; расчет подлежащей взысканию суммы произведен судом в соответствии с законом.

Определение Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 33-27063 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N 09АП-20539/2011 по делу N А40-22007/11-127-199 Требования о взыскании в порядке суброгации в заявленном размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N 09АП-20450/2011-ГК по делу N А40-25520/11-89-173 Требования о взыскании ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N 09АП-20256/2011-АК по делу N А40-50274/11-157-406 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты наступления страхового случая и выплаты истцом страхователю суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N 09АП-18657/2011-АК по делу N А40-30808/11-100-270 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано, поскольку истец неправомерно выплатил страховое возмещение без вычета безусловной франшизы, установленной договором страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N 09АП-20527/2011-ГК по делу N А40-28696/11-155-242 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации в заявленном размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку факт частичной выплаты ответчиком страхового возмещения подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N 09АП-19338/2011-ГК по делу N А40-98879/10-14-875 За вред, причиненный в ДТП, наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера должны исходить из сумм, затраченных на ремонт.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А41-4101/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены в части, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, сумма ущерба взыскана без учета процента износа деталей, использованных при восстановительных работах, неосновательное значительное улучшение транспортного средства после ремонта материалами дела не подтверждается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А41-3948/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как обстоятельства причинения ущерба в результате ДТП, наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения документально подтверждены, доказательств возмещения ответчиком истцу суммы ущерба не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А41-3025/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А41-21663/11 Производство по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А41-21662/11 Производство по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А41-20928/11 Производство по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А41-20926/11 Производство по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А41-11726/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как факт причинения ущерба и его размер, а также возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, доказательств возмещения ответчиком ущерба не имеется.

Постановление Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 4а-1748/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от 18.04.2011 и решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 4а-1746/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский затон г. Москвы от 25.03.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 4а-1745\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 239 района Бирюлево Западное г. Москвы от 05.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 4а-1744/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 12.04.2011 и решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26938 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов правомерно удовлетворен, так как наступление страхового случая подтверждено материалами дела; однако в удовлетворении этих же требований в отношении другого ответчика отказано правомерно, поскольку страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена данной страховой компанией вследствие отзыва у нее лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N 09АП-20145/2011 по делу N А40-112344/10-64-1033 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N 09АП-19609/2011-ГК, 09АП-20252/2011-ГК по делу N А40-145480/11-160-1227 Требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как отказ в возбуждении административного производства не исключает вины водителя автомобиля, принадлежащего ответчику, в причинении ущерба и, как следствие, не влечет освобождения ответчика от возмещения страховщику потерпевшего выплаченного страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N 09АП-19605/2011-ГК по делу N А40-50442/11-139-421 Требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N 09АП-19604/2011-АК по делу N А40-16141/11-57-135 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N 09АП-19603/2011 по делу N А40-23317/11-114-200 Иск о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в счет возмещения ущерба от ДТП удовлетворен правомерно, так как истцом подтверждено наличие страхового случая, объем повреждений, стоимость ремонта поврежденного автомобиля и выплата страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N 09АП-19414/2011-ГК по делу N А40-139676/10-145-904 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N 09АП-19228/2011-ГК по делу N А40-28437/11-61-229 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее максимальный размер устанавливается ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N 09АП-18726/2011-АК по делу N А40-120809/10-151-1043 Исковые требования о взыскании ущерба, денежных средств в счет возмещения неполученных доходов удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков установлены и подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N 09АП-16334/2011-АК по делу N А40-26014/11-111-231 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта сумма ущерба уже была выплачена ответчиком в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А41-34943/10 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба из-за нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, документально подтвержден, размер процентов снижен ввиду неверного определения истцом начальной даты их начисления.

Постановление Московского городского суда от 23.08.2011 по делу N 4а-1731/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 167 района Северное Тушино г. Москвы от 22.04.2011 и решения судьи Тушинского районного суда от 11.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 23.08.2011 по делу N 4а-1729\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 14.04.2011, решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 23.08.2011 по делу N 4а-1724/11 Об оставлении без изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.04.2011 и решения судьи Московского городского суда от 24.05.2011, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление Московского городского суда от 23.08.2011 по делу N 4а-1723/11 Об оставлении без изменения постановления судьи Таганского районного суда г. Москвы от 26.04.2011 и решения судьи Московского городского суда от 26.05.2011, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N 09АП-19891/2011 по делу N А40-32119/11-35-271 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, доказательств полной уплаты ответчиком суммы подлежащего возмещению ущерба в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А41-45408/10 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба и его размер, а также вина ответчика в причинении ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А41-35475/10 В удовлетворении заявления о признании недействующим решения органа местного самоуправления в части включения дорог на территории дачного товарищества в состав имущества, передаваемого в муниципальную собственность, отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обращения с указанным заявлением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А41-20929/11 Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекращено правомерно, так как указанное правонарушение посягает на общественные отношения в области дорожного движения и не связано с осуществлением лицом, его совершившим, предпринимательской или иной экономической деятельности, следовательно, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А41-16020/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог отказано правомерно, так как факт наличия в действиях заявителя события вменяемого правонарушения подтверждается актом, протоколом об административном правонарушении, зафиксирован фотоснимками.

Решение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 7-1930/11 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина водителя подтверждены, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 7-1871 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя жалобы состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1795/11 Об изменении постановления мирового судьи судебного участка N 349 района Беговой г. Москвы от 19.04.2011 и решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 03.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и квалификации действий виновного лица по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1730\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 05.04.2011, решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1719/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 20.04.2011 и решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 10.05.2011, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1712/11 Об оставлении без изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 29.10.2010 и решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2010, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1711/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 86 района Бибирево г. Москвы от 09.03.2011 и решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09.06.2011, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1709/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 270 Нижегородского района г. Москвы от 31.01.2011 и решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 04.05.2011, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1701/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино г. Москвы от 18.05.2011, которым водитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1697/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы, от 27.04.201 и решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1687\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 66 района Левобережный г. Москвы от 25.02.2011, решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1667/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы от 14.03.2011 и решения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1610/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 13.12.2010 года и решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 08.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которыми лицо было признано виновным в совершении правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 4а-1608/11 Об отмене постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.03.2011 и решения судьи Московского городского суда от 04.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и прекращении производства по делу.

Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26561 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен частично, во встречном иске о взыскании вреда правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчицы по основному иску в результате несоблюдения ею требований п. 8.8 ПДД РФ - она не убедилась в безопасности маневра, создала помехи другим участникам движения.

Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26494/2011 В удовлетворении иска в части взыскания ущерба, причиненного в ходе ДТП, в части взыскания расходов, понесенных на проезд в связи с ДТП, взыскания стоимости испорченной одежды, сломанных вещей отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что причиненный автомобилю ущерб полностью возмещен истцу страховщиком, доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах в связи с ДТП, истцом суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26486 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что размер ущерба составляет сумму восстановления имущества с учетом износа, поскольку именно данная сумма является ущербом и необходима для восстановления нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-23552 Иск о взыскании солидарно материального ущерба в виде расходов на погребение и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как ответственными за вред, причиненный несовершеннолетним, являются оба его родителя, поскольку они вдвоем несут обязанности в отношении своего ребенка, отвечают по принципу равной долевой ответственности; доказательств того, что вред возник не по их вине, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 22-5211 Материал о признании незаконным акта об отказе в возбуждении уголовного дела направлен на новое судебное рассмотрение, так как уполномоченными органами вопрос о подследственности расследования дорожно-транспортного происшествия не был решен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N 09АП-19613/2011-ГК по делу N А40-45570/11-68-394 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая, вина страхователя ответчика в возникновении ДТП, ответчик не возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N 09АП-19359/2011-ГК по делу N А40-26910/11-158-81 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки удовлетворен, поскольку истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N 09АП-19231/2011 по делу N А40-25467/11-125-171 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как причинно-следственная связь между действиями водителя ответчика и причинением ущерба транспортному средству, застрахованному истцом, установлена правильно, доказательств возмещения вреда ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N 09АП-19190/2011-АК по делу N А40-151427/10-106-1046 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворен частично, поскольку сумма ущерба подлежит взысканию с учетом факта частичной оплаты страхового возмещения, лимита, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, и восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля с учетом износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N 09АП-19039/2011-ГК по делу N А40-23443/11-13-243 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, отказано правомерно, так как не представлено доказательств заблаговременного опубликования в средствах массовой информации сведений о введении временного ограничения движения по автомобильным дорогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N 09АП-18717/2011-АК по делу N А40-13110/11-89-79 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, возникшего в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N 09АП-18620/2011 по делу N А40-25556/11-151-225 В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как истец не представил доказательств несения данных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N 09АП-18215/2011-АК по делу N А40-42756/11-10-639 Перечень повреждений, составленный инспектором ГИБДД, не является исчерпывающим и составленная справка не может являться определяющим документом для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку инспектор не является лицом, обладающим специальными познаниями в области осмотра поврежденного транспорта и не имеет специального оборудования для его осмотра.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N 09АП-18213/2011-АК по делу N А40-16334/11-35-136 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано, поскольку установлено, что ответчик не является страховщиком причинителя вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А41-11515/10 Иск о солидарном взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1710/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 24.08.2010 и определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2011, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1699/11 Об оставлении без изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 27.09.2010 и решения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1698/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 429 района Черемушки г. Москвы от 02.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1697/11 Об оставлении без изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 141 района Ново-Переделкино г. Москвы от 16.05.2011 и решения судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 06.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1681/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово г. Москвы от 16.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1680/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы от 15.03.2011 и решения судьи Басманного районного суда г. Москвы от 14.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1677/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 18.04.2011 и решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1673/10 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 176 района Митино г. Москвы от 27.12.2010 и решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 11.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1670/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 305 района Северное Измайлово г. Москвы от 12.04.2011 и решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1668/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 57 района Теплый Стан г. Москвы от 22.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1666/11 Об изменении постановления судебного участка N 27 района Царицыно г. Москвы от 11.03.2011 и решения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в части квалификации правонарушения: указать вместо "ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ" "ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ".

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1665/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 292 района Перово г. Москвы от 06.10.2010 и решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1664/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи N 276 района Новокосино г. Москвы от 31.05.2011 и решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1563\11 Постановление судьи по делу о нарушении правил дорожного движения изменено: снижено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно быть назначено одно наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1459/11 Дело об административном правонарушении, а именно управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в полном объеме не были объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Постановление Московского городского суда от 19.08.2011 по делу N 4а-1348/11 Судебные акты по делу о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N 09АП-19695/2011-АК по делу N А40-21178/11-156-104 В удовлетворении иска в части взыскания компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку ответчик доказал факт выполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N 09АП-19362/2011-ГК по делу N А40-33038/11-62-294 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по компенсационным выплатам в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N 09АП-19330/2011-АК по делу N А40-11805/11-60-72 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил сумму страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N 09АП-19157/2011-АК по делу N А40-143/11-155-1 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен частично, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N 09АП-18592/2011 по делу N А40-75881/10-14-665 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждены факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями водителя и причинением автомобилю повреждений, их размер и характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N 09АП-14702/2011-ГК по делу N А40-42554/10-40-361 В соответствии с ГК РФ сам по себе факт допущенной арендатором просрочки в оплате по договору аренды с выкупом не может повлечь за собой получение арендодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении арендатором договора в соответствии с его условиями.

Постановление Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 4а-1678\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 26.04.2011, решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N 09АП-18432/2011 по делу N А40-29945/11-142-260 В удовлетворении иска о взыскании стоимости поставленного по государственному контракту некачественного товара и об обязании забрать некачественный товар отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств существенного нарушения требований к качеству товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N 09АП-17845/2011-АК по делу N А40-122290/10-117-1077 Заявление о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения, правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N 09АП-17694/2011-АК по делу N А40-12838/11-65-105 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения, правильность его расчета.

Постановление Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 4а-1657/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово г. Москвы от 16.02.2011 и решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 02.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 4а-1655/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района г. Москвы от 01.03.2011 и решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 4а-1646/11 Об оставлении без изменения постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.04.2011 и решения судьи Московского городского суда от 18.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 4а-1642/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы от 19.04.2011 и решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 4а-1627/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района г. Москвы от 25.04.2011 и решения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30.05.2011, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Определение Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 22-9898 В удовлетворении жалобы на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку осужденный отбыл более одной трети назначенного ему срока наказания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N 09АП-18965/2011-ГК по делу N А40-149769/10-43-1243 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба в виде разницы между суммой частично выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, процентов, расходов на проведение экспертизы отказано правомерно, так как не представлено документов, подтверждающих размер ущерба, факт восстановления автобуса, и истец отказался от проведения экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N 09АП-18714/2011-ГК по делу N А40-25085/11-56-195 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как заявленная сумма была взыскана ответчиком на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N 09АП-16246/2011-ГК по делу N А40-16819/11-96-143 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен в части, так как обязательства Российского Союза Автостраховщиков перед истцом прекращены в связи с надлежащим исполнением обязательств перед третьим лицом, а требования истца к обществу, с которым на момент ДТП причинитель вреда состоял в трудовых отношениях и находился при исполнении служебных обязанностей, правомерны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N 09АП-13418/2011-ГК по делу N А40-144625/10-40-947 Иск об обязании возвратить предмет лизинга, взыскании долга, неустойки и процентов удовлетворен в части, и в удовлетворении встречного иска о признании договора лизинга расторгнутым, взыскании аванса, процентов отказано, так как договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей и основания для списания суммы аванса отсутствуют.

Решение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 7-1900 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя жалобы состава вменяемого правонарушения.

Решение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 7-1890 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя жалобы состава вменяемого правонарушения.

Решение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 7-1786 Судебный акт о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, поскольку административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.27, ч. 2, КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Решение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 7-1701/11 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменений, поскольку вина лица во вменяемом ему правонарушении установлена и доказана.

Решение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 7-1697/2011 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за наезд на пешехода, повлекший причинение средней тяжести вреда его здоровью, оставлен без изменения, так как наказание, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, является соразмерным содеянному и справедливым.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 4а-1648/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 11 района Котловка г. Москвы от 21.04.2011 и решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, которыми лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 4а-1644/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики г. Москвы от 27.04.2011 и решения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 4а-1636/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 04.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 4а-1635/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы от 19.01.2011 и решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которыми лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 4а-1633/11 Об оставлении без изменения постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25.01.2011 и решения судьи Московского городского суда от 13.05.2011, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 4а-1632\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, от 17.12.2010 и решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29.03.2011, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Определение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 33-25647 Если протокол об административном правонарушении (о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении) был обжалован отдельно от постановления по делу об административном правонарушении, то суд прекращает производство по делу.

Определение Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 33-25377 Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возникших в результате ДТП, правомерно удовлетворен частично, так как вина ответчика в данном ДТП установлена приговором мирового судьи, данные расходы являются объективно необходимыми расходами для погребения погибшего, документально подтверждены доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N 09АП-19602/2011 по делу N А40-23315/11-23-196 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N 09АП-19268/2011 по делу N А40-31384/11-136-177 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства оплаты и размер восстановительного ремонта, расчет суммы, подлежащей взысканию с учетом износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N 09АП-18901/2011-ГК по делу N А40-45306/11-117-310 Иск о взыскании убытков, причиненных транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал наличие страхового случая, выплату стоимости восстановительного ремонта, ее размер и размер расходов на проведение экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N 09АП-18772/2011-АК по делу N А40-18729/11-157-161 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, размер и выплата истцом своему страхователю ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N 09АП-18585/2011-АК по делу N А40-20354/11-76-177 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал наличие страхового случая, факт выплаты стоимости восстановительного ремонта, расчет размера ущерба, а ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N 09АП-18425/2011 по делу N А40-47242/11-12-409 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N 09АП-18189/2011 по делу N А40-137994/10-29-1171 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку истец доказал наличие страхового случая, факт выплаты стоимости восстановительного ремонта и расчет размера ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А41-9501/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба ответчиком, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, доказательств возмещения ущерба не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А41-7469/11 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ущерб был причинен в результате противоправных действий водителя, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А41-6343/11 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения о проведении мероприятий по государственному контролю отказано правомерно, так как руководитель государственного органа действовал в рамках своих полномочий, эксплуатация заявителем автотранспорта доказана, нарушений его прав в части периодичности осуществления проверок не установлено, распоряжение издано в соответствии с типовой формой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А41-45322/10 Исковые требования в части взыскания в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены, так как имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А41-40116/10 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как сумма ущерба подтверждена, доказательств ее возмещения ответчиком не представлено.

Постановление Московского городского суда от 15.08.2011 по делу N 4а-1987/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что лишение права управления транспортными средствами не может применяться к лицу, которое пользуется им в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения этим лицом отдельных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.08.2011 по делу N 4а-1620\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы, от 15.04.2011 и решения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25.05.2011, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление Московского городского суда от 15.08.2011 по делу N 4а-1618\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы, от 06.04.2011 и решения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29.04.2011, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Определение Московского городского суда от 15.08.2011 по делу N 22-10140 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств оставлен в силе, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, чрезмерно суровым не является, и по своему виду и размеру как основное, так и дополнительное наказания отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определение Московского городского суда от 15.08.2011 по делу N 22-10108 Приговор по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Московского городского суда от 15.08.2011 по делу N 22-10028 Приговор суда по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, данные о личности и обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N 09АП-19016/2011-ГК по делу N А40-18142/11-141-153 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, в соответствии с нормами ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N 09АП-18899/2011-ГК по делу N А40-30294/11-45-271 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, когда у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N 09АП-18287/2011-ГК по делу N А40-24520/11-111-214 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как взыскание с истца в пользу ответчика задолженности произведено на основании вступивших в законную силу судебных актов, которыми определен размер задолженности, в связи с чем в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца какого-либо неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2011 по делу N А40-56522/11-21-477 Иск о взыскании суммы материального ущерба удовлетворен, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, размер убытков с учетом износа.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1904/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, срок давности привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1623/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 01.02.2011 и решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.03.2011, которыми водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1613/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 07.06.2010 и решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 13.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1606/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 164 района Южное Тушино г. Москвы от 28.04.2011 и решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которыми лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1605\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 10.05.2011 и решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1603\11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 27.04.2011 и решения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 02.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1602/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 03.03.2011 и решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1571/11 Решение суда второй инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, является незаконным и необоснованным, в связи с чем отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку несоблюдение судебными инстанциями процессуальных требований КоАП РФ повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1474/11 Решение суда по делу о невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку названные в жалобе доводы истца не были проверены судом в полном объеме и не получили должной оценки.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1397/11 Судебные акты по делу о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку данные решения являются обоснованными и законными, содержат надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу и всем доводам поданной жалобы.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1368/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд должным образом не проверил обстоятельства по делу в полном объеме.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1347/11 Решение суда по делу о привлечении лица к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку районный суд вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу и всем доводам жалобы.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 4а-1292/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, а именно выезде на трамвайные пути встречного направления оставлены без изменений, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, вывод судебных инстанций является обоснованным и законным.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 44г-171 Материал по делу об оспаривании действий должностного лица направлен в суд со стадии принятия заявления к производству, так как суду следовало с достоверностью проверить, что конкретно обжалует заявитель и в связи с чем.

Определение Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 33-25408 Если суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела и представленным ответчиком, то решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 33-25367 Решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, так как при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Определение Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 33-25364 В удовлетворении иска о признании ответчика виновным в причинении вреда в форме умысла создания препятствий для осуществления истцом права на законное возмещение ущерба по договору ОСАГО, о пресечении действий страховщика, нарушающих права, и о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, поскольку стороной по договору обязательного страхования является юридическое лицо, а ответчик состоит в трудовых отношениях с данной организацией в качестве генерального директора, всю ответственность как по договору страхования, так и за действия сотрудников несет юридическое лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N 09АП-18767/2011-АК по делу N А40-30506/11-61-249 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу N А41-17799/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения транспортного средства прекращено правомерно, так как оспариваемое постановление не связано с осуществлением обществом, привлеченным к административной ответственности, предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2011 по делу N А40-43840/10-148-257 Иск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и неустойки частично удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, причиненного вследствие ДТП, ответчиком доказательств возмещения данного ущерба не представлено.

Постановление Московского городского суда от 11.08.2011 по делу N 4а-1612/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района г. Москвы от 20.01.2011 и решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо было признано виновным в совершении правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 11.08.2011 по делу N 4а-1604/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 284 района "Ивановское" г. Москвы от 04.05.2011 и решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 07.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которыми лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N 09АП-18291/2011-ГК по делу N А40-45023/11-111-382 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N 09АП-17212/2011-АК по делу N А40-20394/11-34-179 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в случае документального подтверждения разумности и обоснованности истребуемой суммы издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А41-27911/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как ответчик платежным поручением до предъявления настоящего иска возместил истцу ущерб с учетом износа поврежденного в аварии автомобиля, размер ущерба установлен экспертным заключением.

Решение Московского городского суда от 10.08.2011 по делу N 7-1855/11 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя жалобы состава вменяемого правонарушения.

Решение Московского городского суда от 10.08.2011 по делу N 7-1715/11 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, оставлено без изменения, поскольку в действиях лица, привлекаемого к ответственности, имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 10.08.2011 по делу N 4а-1593\11 Об оставлении без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 75 района Войковский г. Москвы от 08.02.2011 и решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которыми лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 10.08.2011 по делу N 4а-1592/11 Об оставлении без изменения постановления инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 25.01.2010 и решения заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 11.02.2010 и решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20.09.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которыми лицо было привлечено к административной ответственности.

Определение Московского городского суда от 10.08.2011 по делу N 22-9944 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен: исключено указание о совершении умышленного преступления, поскольку указанное преступление характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 09АП-18369/2011-ГК по делу N А40-129528/10-112-738 Суд правомерно удовлетворил иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, а ответчик возместил лишь часть суммы ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 09АП-18290/2011 по делу N А40-131558/10-76-774 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как истец не страховал гражданскую ответственность виновника ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 09АП-18231/2011-ГК по делу N А40-19634/11-15-111 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 09АП-18191/2011 по делу N А40-36238/11-132-205 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, когда у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 09АП-18062/2011 по делу N А40-124699/10-43-1054 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 09АП-18061/2011 по делу N А40-39865/11-28-358 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств исполнения обязательства по возмещению причиненных истцу убытков не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 09АП-17674/2011-АК по делу N А40-23422/11-126-174 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично, поскольку установлены факт наступления страхового случая и размер ущерба, страховщик выплатил страховое возмещение страхователю, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 09АП-17292/2011-АК по делу N А40-14479/11-30-121 Исковые требования о взыскании суммы компенсационной выплаты, расходов по оплате за оценку размера ущерба удовлетворены правомерно, поскольку истец правомерно самостоятельно организовал осмотр и оценку поврежденного имущества, поручив их проведение независимому автоэксперту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N 09АП-14662/2011 по делу N А40-13837/11-23-114 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу N А41-20115/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекращено правомерно, так как спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу N А41-18969/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства прекращено, так как спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением обществом предпринимательской деятельности.

Постановление Московского городского суда от 09.08.2011 по делу N 4а-1584/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 12.05.2011 и решения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 09.08.2011 по делу N 4а-1583/11 Об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 10.05.2011 и решения судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым лицо было привлечено к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 09.08.2011 по делу N 4а-1575/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N 09АП-18496/2011-ГК по делу N А40-5358/11-72-45 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, поэтому к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N 09АП-17143/2011-ГК по делу N А40-1924/11-136-12 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наступления страхового случая и размер ущерба, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А41-17277/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог отказано правомерно, так как в действиях общества присутствует состав вменяемого правонарушения, пропущен срок на обжалование постановления и отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А41-14674/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства прекращено правомерно, так как спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 по делу N А40-120658/10-151-1046 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченного страхового возмещения удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт выплаты страхового возмещения, но основания наступления гражданской ответственности водителя, застрахованного истцом, были признаны несостоятельными.

Решение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 7-1848 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в проезде на запрещающий сигнал светофора, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 7-1746/11 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, так как административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Решение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 7-1670/2011 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как факт правонарушения и вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП, схемой места ДТП, описанием повреждений автомобиля, карточкой водителя, показаниями виновного, второго участника ДТП и свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 4а-1579/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследуемых в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 4а-1578/11 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и следования по ней в нарушение требований дорожной разметки до границ перекрестка и совершения маневра поворота доказан материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 4а-1548/11 Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, так как факт осуществления поворота направо с выездом на дорогу с односторонним движением и следования по ней во встречном направлении подтверждается материалами дела. Действия водителя не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости, поскольку он мог дождаться, когда разъедется снегоуборочная техника, чтобы совершить разрешенный поворот налево.

Постановление Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 4а-1319/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вынесены правомерно и изменениям не подлежат, поскольку не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки или запрещающей, значимым является движение по встречной полосе дороги с нарушением требований ПДД РФ.

Определение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 33-24645 Исковые требования в части прекращения действия права на управление транспортными средствами удовлетворены правомерно, так как состояние здоровья ответчика в настоящее время не позволяет ему управлять транспортными средствами, поскольку это может создать угрозу для других участников дорожного движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N 09АП-18047/2011-ГК по делу N А40-107148/10-43-918 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП, удовлетворен, поскольку установлены факт наступления страхового случая, размер ущерба, истец выплатил своему страхователю страховое возмещение, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N 09АП-17700/2011-АК по делу N А40-151302/10-151-1282 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании выплаченного страхового возмещения оставлено без изменения, поскольку подтверждены факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП вреда автомобилю, застрахованному истцом, несение истцом убытков в виде страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N 09АП-17492/2011 по делу N А40-41286/11-120-245 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку ответчик частично исполнил обязательства по оплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N 09АП-17481/2011 по делу N А40-135562/10-46-1167 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворены, поскольку компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, когда у страховщика отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N 09АП-17479/2011 по делу N А40-149590/10-46-1286 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, при расчете размера неустойки истцом была неправильно установлена ставка рефинансирования.

Постановление Московского городского суда от 05.08.2011 по делу N 4а-1576/11 Решение суда второй инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку районным судом не рассмотрено заявленное ходатайство, также не дана оценка и не проверены доводы жалобы заявителя.

Постановление Московского городского суда от 05.08.2011 по делу N 4а-1560/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Московского городского суда от 05.08.2011 по делу N 4а-1558/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 05.08.2011 по делу N 4а-1551/11 Судебные акты по делу о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку оснований для признания недостоверными и недопустимыми доказательств нарушения правил дорожного движения у суда не имеется, порядок изъятия водительского удостоверения при совершении административного правонарушения не предусматривает необходимости привлечения понятых.

Постановление Московского городского суда от 05.08.2011 по делу N 4а-1536/11 Судебные акты по делу об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт нахождения ответчика в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 05.08.2011 по делу N 4а-1529/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, наказание назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.08.2011 по делу N 44у-187/11 Дело в части взыскания дополнительных медицинских услуг и транспортных расходов направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд, принимая решение о взыскании с осужденной расходов за дополнительные медицинские консультации и исследования, а также расходов на такси, оставил без внимания необходимость произведенных потерпевшей затрат на эти цели.

Решение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 7-1822/2011 Дело об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выразившемся в дорожно-транспортном происшествии, передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела районным судом заявителю и его защитнику не были разъяснены их права и обязанности, второй участник дорожно-транспортного происшествия к участию в деле привлечен не был.

Решение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 7-1665/2011 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за наезд на пешехода, повлекший причинение легкого вреда его здоровью, оставлен без изменения, так как наказание, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности виновной, является соразмерным содеянному и справедливым.

Решение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 7-1664 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за наезд на пешехода, повлекший причинение легкого вреда его здоровью, оставлен без изменения, так как вина заявителя жалобы подтверждается определением о возбуждении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N 09АП-17828/2011-АК по делу N А40-117288/10-98-1019 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истцом доказан размер подлежащего возмещению ущерба в части стоимости заменяемых деталей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N 09АП-16104/2011 по делу N А40-28750/11-34-257 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, поскольку истец возместил ущерб страхователю, доказал наличие страхового случая и представил расчет суммы ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N 09АП-15912/2011 по делу N А40-122488/10-20-698 Отсутствие доказательств вины участников ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, означает лишь то, что причинение вреда не явилось следствием нарушения ПДД, но не свидетельствует об отсутствии вины лица в причинении вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А41-8406/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как истец доказал стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А41-30002/10 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах лимита, установленного законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А41-27924/10 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 03.08.2011 по делу N 22-8489 Приговор суда по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, материалами дела; выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с примирением сторон надлежаще мотивированы в постановлении.

Определение Московского городского суда от 03.08.2011 по делу N 22-5393 Приговор по делу о нарушении ПДД РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, является справедливым, и оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 03.08.2011 по делу N 22-5390/11г. Приговор по делу о нарушении ПДД РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы верно, наказание назначено справедливое, а произвести расчеты, связанные с размером гражданского иска, без отложения судебного разбирательства не представилось возможным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N 09АП-17374/2011 по делу N А40-39687/11-139-284 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку ответчик в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере, установленном законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N 09АП-17269/2011-АК по делу N А40-7948/11-89-46 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, отказано правомерно, поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N 09АП-16842/20111-ГК по делу N А40-7584/11-145-88 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку на момент подачи искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-24255 Исковые требования о взыскании убытков, полученных в результате ДТП, компенсации материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку суду не представлено доказательств своевременной выплаты суммы компенсации материального ущерба; доводов, опровергающих отчет о стоимости восстановительного ущерба, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N 09АП-17671/2011-АК по делу N А40-8720/11-65-68 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы возмещения ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик выплатил сумму страхового возмещения не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N 09АП-17586/2011-ГК по делу N А40-132146/10-20-764 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, отказано правомерно, поскольку истец не доказал относимость работ по окраске двери к рассматриваемому ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N 09АП-17523/20111 по делу N А40-11543/11-30-98 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как доказательств полной выплаты страхового возмещения ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N 09АП-17405/2011-АК по делу N А40-40657/11-139-301 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба удовлетворены правомерно, поскольку компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, если у страховщика отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N 09АП-17075/2011-АК по делу N А40-47531/11-121-355 Производство по делу о признании незаконным постановления органа власти о привлечении к административной ответственности прекращено, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, посягает на общественные отношения в области дорожного движения и не связано с осуществлением лицом, его совершившим, предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N 09АП-16994/2011-ГК по делу N А40-95454/10-43-814 Исковые требования о взыскании ущерба от ДТП правомерно удовлетворены, так как в деле имеются документы, подтверждающие и устанавливающие спорную фактическую стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ущерб которому причинен по вине работника ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N 09АП-16090/2011-АК по делу N А40-122546/10-145-736 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок для подачи данного искового заявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А41-7833/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, так как у ответчика не возникло право на возмещение разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба непосредственно с причинителя вреда, поскольку выплаченные страховщиком истцу в счет возмещения вреда денежные средства не превышают лимита страховой суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А41-5391/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной в связи с причинением ущерба в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А41-3375/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А41-2929/11 Исковые требования в части взыскания ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Решение Московского городского суда от 01.08.2011 по делу N 7-1647/2011 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина водителя подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N 09АП-17704/2011-АК по делу N А40-14779/11-30-124 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как установлена недоказанность требований к данному ответчику, поскольку в соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, ответчик не имел наименования страховщика, у которого была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N 09АП-17667/2011-АК по делу N А40-28994/11-89-187 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствует справка, подтверждающая факт ДТП и повреждения автомобиля; невозможно установить, что повреждения, перечисленные в накладной, составленной обществом, являются следствием ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N 09АП-17264/2011-АК по делу N А40-6935/11-152-82 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, так как платежное поручение, послужившее основанием для частичного удовлетворения требований судом, было учтено истцом при формировании своих требований по настоящему спору, поэтому заявленные требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N 09АП-16343/2011 по делу N А40-31931/11-161-90 Размер максимального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, установлен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подлежит взысканию в порядке суброгации с лиц, виновных в его возникновении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N 09АП-16196/2011 по делу N А40-8010/11-157-59 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации с Российского союза автостраховщиков суммы страховой выплаты удовлетворены правомерно, так как подтверждены факт наступления страхового случая, размер убытков, причиненных в результате ДТП, и отсутствуют доказательства соблюдения процедуры передачи и согласия органа страхового надзора на передачу страхового портфеля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 N 09АП-17483/2011-ГК по делу N А40-30706/11-67-269 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен частично, поскольку при определении расходов истца на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства не учтен износ частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 N 09АП-17267/2011-АК по делу N А40-148744/10-17-1017 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возмещению причиненных истцу убытков не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 N 09АП-17229/2011-АК по делу N А40-5298/11-77-44 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены частично, так как ответчиком была выплачена часть суммы по рассматриваемому страховому случаю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 N 09АП-16744/2011-ГК по делу N А40-31288/11-133-275 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наступления страхового случая и размер ущерба, истец выплатил своему страхователю страховое возмещение, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Решение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 7-1756 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном за нарушение Правил дорожного движения, изменены: исключены выводы о нарушении водителем п. 10.1 ПДД РФ, поскольку при вынесении инспектором ДПС постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях водителя состава административного правонарушения выводы о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

Решение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 7-1754 Судебные акты о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлены без изменения, поскольку факт правонарушения и вина водителя в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой ДТП и иными доказательствами.

Решение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 7-1752 Суд правомерно привлек водителя к административной ответственности, предусмотренной за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции. Эти требования ПДД РФ водитель не выполнил и совершил, тем самым, административное правонарушение.

Решение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 7-1751 Постановление о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 4а-1582/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств.

Постановление Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 4а-1475/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено с учетом личности виновного, характера нарушения, в пределах санкции указанной статьи.

Постановление Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 4а-1188/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, так как схема ДТП, показания свидетелей обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждаются материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 4а-1164/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N 09АП-17762/2011-ГК по делу N А40-13202/11-155-106 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных простоем транспортного средства, удовлетворены правомерно, поскольку факт простоя и вина ответчика в возникновении данного простоя подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, размер убытков подтвержден, рассчитан истцом верно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N 09АП-17265/2011-АК по делу N А40-1376/11-28-11 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N 09АП-17214/2011-АК по делу N А40-33017/11-12-300 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наступления страхового случая и размер ущерба, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N 09АП-17000/2011-АК по делу N А40-38232/11-10-341 Исковые требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в случае отзыва у страховщика лицензии, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N 09АП-16609/2011 по делу N А40-30818/11-51-267 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в силу норм законодательства РФ в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N 09АП-15977/2011 по делу N А40-17140/11-114-146 Отсутствие доказательств вины участников ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии вины лица в причинении вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского производства, в котором действует презумпция вины источника повышенной опасности, причинившего вред, и обратное должно доказываться документально, а не только на основании документа об освобождении причинителя вреда от административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N 09АП-14017/2011 по делу N А40-17626/11-7-145 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как на момент причинения вреда имуществу риск гражданской ответственности причинителя вреда не был застрахован ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N 09АП-13967/2011-АК по делу N А40-29071/11-1-167 В удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба отказано, так как ответчик произвел в досудебном порядке выплату страхового возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А41-970/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом износа замененных частей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А41-7498/11 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за отсутствие обустройства примыканий на автодороге переходно-скоростными полосами удовлетворено правомерно, поскольку государственным органом существенно нарушена процедура привлечения к ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А41-414/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также причинение ущерба лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А41-38575/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А41-36554/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А41-33168/10 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как доказан факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Решение Московского городского суда от 27.07.2011 по делу N 7-1533 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, возвращено на новое рассмотрение, так как в постановлении суда не дана оценка всем имеющимся доказательствам по делу в их совокупности. Положив в основу вынесенного постановления показания свидетелей, суд не исследовал письменные доказательствами по делу, не дал им надлежащую оценку.

Постановление Московского городского суда от 27.07.2011 по делу N 4а-1526/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 N 09АП-17153/2011-АК по делу N А40-27960/11-150-248 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчик ущерб истцу возместил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 N 09АП-17133/2011-ГК по делу N А40-31193/11-39-272 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, так как компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, при отзыве лицензии у страховщика осуществляется Российским союзом автостраховщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 N 09АП-16612/2011-АК по делу N А40-21195/11-45-183 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, ответчик доказательств возмещения ущерба не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 N 09АП-15085/2011-АК по делу N А40-23325/11-133-201 Исковые требования о взыскании задолженности в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1714 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, оставлено без изменения, поскольку в действиях лица, привлекаемого к ответственности, имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1713/2011 Постановление о привлечении к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора оставлено без изменения, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1711/2011 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку факт наличия в действиях лица вменяемого ему правонарушения доказан.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1707 Правовые акты о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение требований ПДД РФ оставлены без изменения, поскольку в действиях лица, привлекаемого к ответственности, доказано наличие вменяемого ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1704 Постановление судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменений, поскольку вина лица во вменяемом ему правонарушении установлена и доказана.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1702 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменений, поскольку вина лица во вменяемом ему правонарушении установлена и доказана.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1700 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как факт правонарушения и вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП, определением о возбуждении дела, схемой места ДТП, описанием повреждений автомобиля, карточкой водителя в ДТП, письменными объяснениями виновной и свидетелей.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1694 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела, рапортом о ДТП с описанием повреждений автомобиля, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, письменными объяснениями свидетеля.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1654 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина водителя подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1597 Постановление о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменении, поскольку при включении разрешающего движение сигнала светофора водитель стал осуществлять проезд пешеходного перехода, не дав возможности завершить переход проезжей части двигавшемуся с помощью трости пешеходу, что привело к наезду на данного пешехода и получению им травмы.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1583 Суд правомерно признал водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, после чего совершил наезд на пешехода.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1560 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, правомерно прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 7-1325 Постановление о назначении административного наказания за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, изменено: размер наказания снижен, поскольку суд указал в мотивировочной части постановления, что имеется возможность назначить водителю минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в резолютивной части указал на назначение максимального наказания.

Определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-23411 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично правомерно, поскольку между причиненным ущербом и нарушением ответчиком правил дорожного движения имеется причинно-следственная связь.

Определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-23354 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ДТП произошло по вине лица, ответственность которого застрахована ответчиком.

Определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-23231 При заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-23139 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, так как в результате виновных действий ответчицы, повлекших гибель сына истицы, который в будущем для нее мог быть опорой и поддержкой, истице причинены нравственные страдания; сумма выплат определена с учетом обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, данных о личностях потерпевшего и причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 N 09АП-16630/2011-ГК по делу N А40-19687/11-11-167 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации частично удовлетворен правомерно, поскольку ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 N 09АП-16377/2011-АК по делу N А40-26999/11-144-207 Заявление об отмене постановления органа внутренних дел о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за осуществление перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 N 09АП-16328/2011-АК по делу N А40-29827/11-25-201 Иск о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличия страхового случая, и размер ущерба истец документально подтвердил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 N 09АП-14930/2011-ГК по делу N А40-140424/10-19-1220 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как на дату принятия решения у суда документы, подтверждающие выплату страхового возмещения в пределах установленного лимита, отсутствовали, ответчик не заявлял о наличии указанных обстоятельств в суде, в суд не являлся, документов не представлял.

Определение Московского городского суда от 25.07.2011 по делу N 22-8584 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N 09АП-16784/2011-ГК по делу N А40-81213/10-14-717 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как в случае несогласия с результатами экспертизы потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра, однако доказательств проведения истцом подобной экспертизы в суд не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N 09АП-16623/2011-АК по делу N А40-16499/11-34-143 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, поскольку ответчик документально не подтвердил факт выплаты истцу страхового возмещения в заявленной сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N 09АП-16100/2011-АК по делу N А40-24976/11-96-219 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N 09АП-15864/2011-ГК по делу N А40-102781/10-46-907 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму переплаты страхового возмещения, поскольку заявленное истцом требование направлено на пересмотр вступивших в законную силу решений арбитражного суда и принятие противоположного решения по ним.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N 09АП-15537/2011-ГК по делу N А40-106635/10-53-896 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, так как ответчик, к которому иск предъявлен в пределах срока исковой давности, не доказал, что он не несет ответственности за причиненный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N 09АП-13311/2011-ГК по делу N А40-8087/11-151-65 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба документально подтверждены.

Решение Московского городского суда от 22.07.2011 по делу N 7-1689 В удовлетворении жалобы на постановление инспектора ГИБДД о привлечении к ответственности за управление транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям безопасности, отказано, так как факт правонарушения и вина заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, показаниями прибора для измерения светопропускания автомобильных стекол, свидетельством о поверке и руководством по эксплуатации данного прибора.

Решение Московского городского суда от 22.07.2011 по делу N 7-1688/2011 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как вина заявителя жалобы подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП, схемой места ДТП, справкой о ДТП, заявлением второго участника ДТП, показаниями свидетелей.

Решение Московского городского суда от 22.07.2011 по делу N 7-1686 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как вина заявителя жалобы подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями второго участника ДТП, показаниями свидетеля и актом осмотра транспортного средства.

Постановление Московского городского суда от 22.07.2011 по делу N 4а-1447/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вывод о совершении заявителем административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью доказательств; наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Московского городского суда от 22.07.2011 по делу N 4а-1252/11 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено с учетом личности виновного, характера нарушения, в пределах санкции указанной статьи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А41-9382/11 Производство по делу о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения транспортного средства прекращено, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением лицом, привлеченным к административной ответственности, предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А41-10330/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства прекращено правомерно, так как настоящий спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N 09АП-16199/2011-ГК по делу N А40-24153/11-100-214 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате ДТП ущерба и факт возникновения права на суброгацию подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N 09АП-15907/2011-АК по делу N А40-766/11-57-7 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку истец документально подтвердил размер ущерба, факт наступления страхового случая и выплаты своему страхователю страхового возмещения, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N 09АП-15854/2011-АК по делу N А40-120066/10-46-1045 Исковые требования о возмещении с причинителя вреда ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме, не покрытой выплаченным страховым возмещением, удовлетворены правомерно, так как виновность ответчика в возникновении ДТП и причинении ущерба, а также размер последнего подтверждены представленными по делу доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N 09АП-14631/2011 по делу N А40-138912/10-39-1216 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку наличие страхового случая подтверждено документально, следовательно, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А41-4747/11 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наступления страхового случая, размер ущерба, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А41-4224/11 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наступления страхового случая, размер ущерба, истец выплатил страхователю страховое возмещение, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А41-4114/11 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал наличие страхового случая, факт выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размер ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А41-3161/11 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А41-26861/10 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, поскольку документально подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А41-17800/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства прекращено правомерно, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как оспариваемое постановление не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А41-16869/11 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением лицом, привлеченным к административной ответственности, предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А41-10333/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства прекращено правомерно, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду, так как оспариваемое постановление не связано с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 4а-1477/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 4а-1097/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку все доказательства по делу обоснованно признаны судом допустимыми, фиксация правонарушения была осуществлена инспектором ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей, посредством исправного прибора, допущенного к применению.

Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22752 Иск о признании недостоверными сведений о годности к управлению транспортными средствами, признании недействительным удостоверения на право управления транспортными средствами и обязании внести в базу данных сведения о его недействительности удовлетворен правомерно, так как согласно медицинскому заключению у ответчика имеется ухудшение состояния здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22638 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен правомерно, так как ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ третьим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N 09АП-16786/2011-ГК по делу N А40-35173/11-48-295 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наступления страхового случая и размер ущерба, страховщиком причинителя вреда доказательств возмещения данного ущерба не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N 09АП-16740/2011-ГК по делу N А40-23321/11-52-198 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку отсутствуют основания возложения обязанности по компенсационной выплате на Российский Союз Автостраховщиков, так как приказы об отзыве лицензий на осуществление страховой деятельности у страховщика причинителя вреда отменены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N 09АП-16526/2011-АК по делу N А40-147936/10-142-745 Иск о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и расходов по уплате госпошлины частично удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик произвел истцу оплату ущерба не в полном объеме, сумма расходов по уплате госпошлины определена верно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N 09АП-16273/2011-ГК по делу N А40-16995/11-69-145 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как самопроизвольное движение транспортного средства не входит в перечень оснований, предусмотренных ст. 964 ГК РФ, являющихся основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N 09АП-16214/2011-ГК по делу N А40-28162/11-54-186 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N 09АП-15797/2011-АК по делу N А40-24890/11-22-227 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, так как страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N 09АП-14800/2011-ГК по делу N А40-28495/11-12-262 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба от ДТП отказано правомерно, поскольку на момент предъявления иска трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А41-45325/10 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А41-40323/10 Исковые требования в части возмещения за счет Российского союза автостраховщиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части, так как компенсационная выплата была уплачена потерпевшему данной организацией, ответственность которой не может превышать 160 000 рублей в силу п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N 09АП-16915/2011-АК по делу N А40-27941/11-16-258 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба в связи с выплатой страхового возмещения, поскольку ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N 09АП-16637/2011-ГК по делу N А40-13956/11-113-108 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N 09АП-16040/2011-АК по делу N А40-127905/10-59-1125 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу убытков установлен, доказательств его возмещения ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N 09АП-15727/2011-АК по делу N А40-77783/10-142-405 Ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается в том размере, который необходим для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N 09АП-15618/2011-АК по делу N А40-37102/11-10-326 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика не возникло обязанности по возмещению истцу суммы страховой выплаты в порядке суброгации по данному страховому случаю, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N 09АП-15336/2011-ГК по делу N А40-22500/11-13-195 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства информирования о введенных ограничениях на спорном участке автомобильных дорог и о возможности воспользоваться объездом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N 09АП-12953/2011 по делу N А40-4099/11-79-46 Иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред транспортному средству, была застрахована у ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А41-5803/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, принадлежащего заявителю, прекращено правомерно, так как оспариваемое постановление не связано с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А41-37717/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А41-37705/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А41-2908/11 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не представлены расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, расчет износа, а также экспертное заключение с указанием его размера, указывающее больший размер денежного возмещения, чем выплачено ответчиком.

Решение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 7-1651/2011 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина водителя подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 7-1650 Судебный акт о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевших, отменен, поскольку суд, выявив несоответствие события правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, данной в нем юридической квалификации содеянного, был обязан возвратить протокол для устранения недостатков, а не принимать дело к своему производству и делать выводы о виновности лица, в отношении которого административное производство не возбуждалось.

Решение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 7-1645 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина водителя подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Решение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 7-1553 Суд правомерно привлек водителя к административной ответственности за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку факт совершения водителем правонарушения установлен и подтвержден материалами административного дела.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 4а-1369/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения ответчиком правонарушения и его виновность подтверждены исследованными доказательствами, территориальная подсудность дела определена верно, при рассмотрении дела ответчик не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 4а-1367/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении обоснованно признан относимым и допустимым доказательством.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22434 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку в действиях усматривается нарушение требований ПДД РФ, в связи с чем оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, на ответчицу не имелось.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22386 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между действиями ответчика и ДТП не имеется причинно-следственной связи, виновна в совершенном ДТП истица, которая нарушила правила дорожного движения и в результате ее действий произошло ДТП.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22313 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что и привело к столкновению автомобилей.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22312 Решение по иску о взыскании суммы ущерба в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как отчет об утрате товарной стоимости автомобиля был представлен после заключения авто-технической экспертизы и не мог быть опровергнут результатами данной экспертизы, на разрешение которой вопрос об утрате товарной стоимости автомобиля не ставился.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22137 Исковые требования о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика определена верно, между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, в связи с чем ответчик обязан нести ответственность за причиненный ущерб в размере разницы между суммой ущерба (с учетом износа автомашины), застрахованной у истца, и выплатой страхового возмещения по ОСАГО.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 22-8371 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, отмены приговора не имеется. Активное способствование раскрытию преступления осужденным не может быть рассмотрено в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку его действия ограничились лишь дачей признательных показаний.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 22-8352/2011 Приговор суда по делу о нарушении водителем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку вина водителя подтверждается материалами дела, заключение автотехнической экспертизы, показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и дополнительного осмотра места происшествия являются допустимыми доказательствами и обоснованно положены в основу приговора. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 22-8348 Приговор суда по делу о нарушении водителем правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена материалами дела, оснований для иной квалификации не имеется, наказание назначено с учетом содеянного, размер компенсации по гражданским искам соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 22-8347/2011 Приговор суда по делу о нарушении водителем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается материалами дела, выводы автотехнической экспертизы и показания свидетеля обоснованны, наказание назначено с учетом содеянного в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют основания.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 22-7486 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенными в судебном разбирательстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N 09АП-16264/2011-ГК по делу N А40-123608/10-145-752 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт страхового случая, ущерб, а также его размер, а ответчик от исполнения своей обязанности по возмещению взыскиваемого ущерба в полном объеме отказался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N 09АП-15530/2011-ГК по делу N А40-17916/11-26-138 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как материалами дела доказаны вина ответчика, размер убытков и причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N 09АП-16652/2011 по делу N А40-71980/10-76-371 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового ущерба отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств заключения причинителем вреда и ответчиком договора страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N 09АП-16517/2011 по делу N А40-21303/11-54-139 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N 09АП-16115/2011-АК по делу N А40-3185/11-160-27 Исковые требования о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N 09АП-14716/2011-ГК по делу N А40-88309/10-151-768 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано, поскольку расчет страхового возмещения осуществлен без учета износа транспортного средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А41-41898/09 Если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству участвующих в деле лиц, а такое ходатайство не поступило, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А41-16302/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решение Московского городского суда от 14.07.2011 по делу N 7-1489 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 14.07.2011 по делу N 4а-934/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 14.07.2011 по делу N 33-22101 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует причинно-следственная связь между действиями и наступившими вредными последствиями для истца.

Определение Московского городского суда от 14.07.2011 по делу N 33-21714 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N 09АП-15968/2011-АК по делу N А40-12163/11-53-98 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N 09АП-15535/2011 по делу N А40-5010/11-139-56 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является страховщиком лица, ответственного за ущерб, возмещенный истцом по договору страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N 09АП-15375/2011 по делу N А40-4274/11-145-47 В удовлетворении требований о взыскании убытков в порядке суброгации отказано, так как расчет износа транспортного средства, представленный истцом в материалы дела, не может приниматься в качестве надлежащего доказательства в связи с тем, что представлен в виде незаверенной копии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N 09АП-15319/2011 по делу N А40-27455/11-72-148 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за неустановку светофорной колонки с пешеходными и транспортными светофорами в предусмотренные законом сроки удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства надлежащего уведомления заявителя о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 13.07.2011 по делу N 4а-1436/11 Постановление судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения, так как ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся по причине, не связанной с принятием мер по оказанию первой помощи пострадавшим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-16020/2011-АК по делу N А40-117354/10-59-1047 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном размере отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-15941/2011 по делу N А40-122100/10-20-689 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-15720/2011-АК по делу N А40-18941/11-26-147 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-15379/2011 по делу N А40-21268/11-150-185 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворены, поскольку задолженность ответчика была частично погашена в связи с выплатой в пользу истца денежных средств по страховому случаю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-15367/2011-ГК по делу N А40-144734/10-43-1209 Требования о взыскании суммы в счет возмещения ущерба от ДТП удовлетворены правомерно, поскольку в случае применения к страховщику процедуры банкротства союз страховщиков обязан произвести компенсационные выплаты в счет возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-15359/2011 по делу N А40-19301/11-105-167 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-15275/2011 по делу N А40-112995/10-49-997 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как факт и наличие ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-15087/2011-АК по делу N А40-25630/11-16-231 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-14863/2011 по делу N А40-148748/10-17-1019 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что у ответчика отсутствует ответственность перед истцом по причинению вреда имуществу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-14710/2011-ГК по делу N А40-16138/11-26-120 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации в заявленном размере отказано, поскольку ответчик частично возместил причиненный истцу ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-14697/2011 по делу N А40-15729/11-26-121 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением, ответчик доказательств возмещения причиненного истцу ущерба не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-14616/2011-ГК по делу N А40-15407/11-12-131 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, ее максимальный размер устанавливается ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-14437/2011-ГК по делу N А40-13596/11-10-116 Указанное в пункте 3 статьи 13 Закона об ОСАГО правило о пропорциональных выплатах действует не только при одновременных выплатах всем заявившим требования потерпевшим, но и применяется в случае, когда одному или нескольким потерпевшим выплата производится ранее, чем остальным, также уже предъявившим свои требования до первой выплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-14004/2011-АК по делу N А40-17050/11-131-151 Заявление о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворено правомерно, так как закон в редакции, действующей на момент ДТП, не предусматривал ограничения суммы страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N 09АП-13987/2011-АК, 09АП-14628/2011-АК по делу N А40-110171/10-151-955 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, так как при расчете суммы страхового возмещения подлежит учету факт износа транспортного средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А41-7603/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства прекращено правомерно, так как спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А41-10329/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения транспортного средства прекращено, так как настоящий спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А41-10328/11 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения транспортного средства прекращено, так как настоящий спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку оспариваемое постановление не связано с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N 09АП-15858/2011-АК по делу N А40-28747/11-31-275 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее максимальный размер устанавливается ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N 09АП-15723/2011-АК по делу N А40-19769/11-26-151 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N 09АП-15318/2011-ГК по делу N А40-7585/11-145-86 В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российского союза автостраховщиков в порядке суброгации ущерба от ДТП отказано правомерно, поскольку факт отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности отсутствовал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N 09АП-14823/2011-ГК по делу N А40-7861/11-160-62 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что заявленный истцом иск документально подтвержден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А41-37719/10 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлено подлинных документов, подтверждающих перерыв срока исковой давности, а также основания исковых требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А41-33858/10 В случае расхождения между размерами ущерба, определенными экспертным путем, и реальными затратами названным принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, более приближенном к реальным расходам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А40-26594/11-48-227 Страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий.

Определение Московского городского суда от 11.07.2011 по делу N 22-5920/20111 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, специалиста, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N 09АП-15533/2011 по делу N А40-23575/11-68-208 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер ущерба, истец выплатил своему страхователю страховое возмещение, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N 09АП-15364/2011-ГК по делу N А40-144586/10-145-952 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, поскольку представленные истцом в материалы дела документы позволяют достоверно определить размер подлежащего взысканию ущерба и установить обязанность ответчика по его возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N 09АП-15309/2011-ГК по делу N А40-138219/10-106-907 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку ответчик уплатил часть денежных средств в счет возмещения ущерба, что подтверждено платежным поручением, а сумма невозмещенного ущерба за вычетом износа деталей поврежденного автомобиля подлежит взысканию с ответчика в связи с отсутствием доказательств ее оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N 09АП-14565/2011 по делу N А40-16236/11-16-138 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как требования истца документально подтверждены, а ответчик не представил доказательств полной выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N 09АП-14494/2011 по делу N А40-23016/11-40-198 Иск в части взыскания страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт наступления страхового случая, истец выплатил своему страхователю страховое возмещение, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N 09АП-14345/2011 по делу N А40-130290/10-97-1094 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N 09АП-10078/2011 по делу N А40-149964/10-151-1267 Исковые требования о взыскании с РСА неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворены, поскольку применительно к РСА имеются условия для установления ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ за несвоевременное рассмотрение заявления потерпевшего.

Решение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 7-1401 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 4а-1122/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Постановление Президиума Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 44у-153/11 Дело по обвинению в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 33-21343 В удовлетворении заявленных требований об обязании снять автомобиль с регистрационного учета правомерно отказано, так как в силу п. 5 Приложения N 1 к Приказу МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 "О порядке регистрации транспортных средств" обязанность по снятию автомобиля с регистрационного учета лежит на лицах, на которых данный автомобиль зарегистрирован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N 09АП-15816/2011 по делу N А40-23707/11-26-184 Иск о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения страхователю, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N 09АП-15350/2011-ГК по делу N А40-7411/11-24-86 Решение об удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что страховая компания произвела выплаты по рассматриваемому страховому событию, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N 09АП-14859/2011-ГК по делу N А40-9525/11-40-75 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N 09АП-14573/2011 по делу N А40-107349/10-160-922 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку истец доказал наличие страхового случая, факт выплаты стоимости восстановительного ремонта и его размер, кроме того, ответчик не доказал факт выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N 09АП-14348/2011-ГК по делу N А40-5053/11-146-54 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как доказательства предъявления требований к ответчику вторым потерпевшим, а также произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения за повреждение автомобиля не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N 09АП-14340/2011 по делу N А40-25100/11-97-233 Иск о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, правомерно удовлетворен, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N 09АП-14189/2011-ГК по делу N А40-6625/11-145-74 Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в результате ДТП был поврежден автомобиль, застрахованный истцом, виновным является водитель автомобиля, застрахованного ответчиком, страховое возмещение истцом выплачено.

Постановление Московского городского суда от 07.07.2011 по делу N 4а-1026/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено, так как в протоколе должным образом не описано событие преступления, исходя из данного протокола невозможно сделать однозначный вывод об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Московского городского суда от 07.07.2011 по делу N 4а-1007/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как виновность заявителя соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждена совокупностью доказательств; наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N 09АП-14857/2011 по делу N А40-22918/11-27-200 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП, и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку истец оплатил восстановительный ремонт транспортного средства, ответчик доказательств возмещения причиненного истцу ущерба не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N 09АП-14690/2011-АК по делу N А40-31387/11-48-263 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, поскольку установлено, что истец возместил ущерб страхователю, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А41-7160/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и процентов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что страховой полис был выдан именно организацией ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А41-45318/10 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как доказаны обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А41-41538/10 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как доказаны наступление страхового случая, выплата возмещения, причинение ущерба лицом, ответственность которого застрахована ответчиком, в случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем, с реальными затратами принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А41-3409/11 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 7-1537 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя жалобы состава вменяемого правонарушения.

Решение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 7-1535 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя жалобы состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 4а-1375/11 Постановление судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, так как заявитель был осведомлен о том, за какие действия в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, а также уведомлен о рассмотрении дела, протокол был подписан ответчиком без каких-либо замечаний.

Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20755 Иск о взыскании страхового возмещения правомерно удовлетворен частично, так как действия обоих водителей состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку нарушение ПДД РФ имело место как со стороны ответчика, так и со стороны истца; с учетом установления обоюдной вины водителей в совершении ДТП судом обоснованно снижен размер возмещения истцу до 50 процентов.

Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 22-8228 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N 09АП-14935/2011-АК по делу N А40-9491/11-159-74 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик уплатил предъявленную к взысканию сумму ущерба добровольно после обращения истца с настоящими требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N 09АП-14568/2011 по делу N А40-140370/10-107-812 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истцом подтверждены наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N 09АП-14447/2011 по делу N А40-5723/11-21-63 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации и неустойки удовлетворен, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, подтвержден факт выдачи надлежаще оформленного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и его предъявления на месте ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N 09АП-14101/2011-ГК по делу N А40-20099/11-35-171 Иск о взыскании убытков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично, поскольку установлен факт осуществления частичной выплаты ответчиком суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N 09АП-14098/2011-ГК по делу N А40-93724/10-151-820 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт управления виновником ДТП транспортным средством, принадлежащим ответчику, подтвержден, а выплаченное истцу страховое возмещение меньше суммы причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N 09АП-14574/2011 по делу N А40-149958/10-160-1263 Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное рассмотрение заявления потерпевшего удовлетворены правомерно, поскольку законом предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N 09АП-13973/2011-АК по делу N А40-2680/11-89-18 В удовлетворении заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (недоплаченной страховой суммы восстановительного ремонта), отказано правомерно, поскольку размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N 09АП-13896/2011-ГК по делу N А40-8612/11-7-68 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец оплатил стоимость ремонта поврежденного автомобиля и представил расчет ущерба с учетом износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N 09АП-13813/2011 по делу N А40-143113/10-151-1214 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы, ответчик страховое возмещение не выплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N 09АП-12951/2011 по делу N А40-14722/11-96-123 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие вины ответчика, размер причиненных имуществу истца убытков и причинная связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N 09АП-10695/2011-АК по делу N А40-138585/10-92-891 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай наступил, истец исполнил обязательства, возложенные на него законом и договором страхования, в связи с чем к страховщику перешли в порядке суброгации права страхователя на возмещение ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А41-43996/10 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Московского областного суда от 04.07.2011 по делу N 4а-580/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 4а-1255/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств; наказание назначено с учетом личности виновной, характера нарушения, в пределах санкции указанной статьи.

Постановление Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 4а-1248/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено с учетом личности виновного в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 4а-1247/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном нарушении, схемой места нарушения, объяснениями самого заявителя.

Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20494 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, так как независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего автомобилем вне периода его сезонного использования, предусмотренного договором страхования.

Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20319 Иск о взыскании страхового возмещения правомерно удовлетворен частично, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-14441 Об оставлении без изменения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 28.01.2011, которым было отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 22-9668 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств оставлен в силе, поскольку наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, оснований к смягчению размера и вида наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 22-9635 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 22-9574/11 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N 09АП-15362/2011 по делу N А40-145324/10-43-1205 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, поскольку у ответчика возникла обязанность компенсировать в счет возмещения материального ущерба разницу между суммой, затраченной на восстановительный ремонт, и выплаченным страховым возмещением с учетом износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N 09АП-14826/2011-ГК по делу N А40-6890/11-145-82 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, поскольку страховщик полностью возместил вред страхователю, а у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N 09АП-14332/2011 по делу N А40-150443/10-96-919 Иск о взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по рассмотрению заявления потерпевшего, содержащего требование о страховой выплате, исполнил с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N 09АП-14331/2011 по делу N А40-122545/10-145-735 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации отказано, поскольку истец доказательств, подтверждающих, что ответчик является страховщиком причинителя вреда, не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N 09АП-14030/2011-ГК по делу N А40-110839/10-151-964 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N 09АП-13369/2011 по делу N А40-686/11-26-5 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N 09АП-13332/2011 по делу N А40-6790/11-119-77 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении сведений по запросу и об обязании ответчика предоставить запрашиваемые сведения отказано правомерно, поскольку ответчик обоснованно сообщил о невозможности предоставления им запрашиваемых сведений и необходимости обращения в подразделение Госавтоинспекции, осуществляющее государственную регистрацию и учет автомототранспортных средств, так как Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России не обладает истребуемой заявителем информацией.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А41-44165/10 В удовлетворении заявления в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и принято судебным приставом в пределах его полномочий.

Постановление Московского городского суда от 01.07.2011 по делу N 4а-1125/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушителем административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 09АП-15008/2011 по делу N А40-106216/11-151-928 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения, правильность его расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 09АП-14798/2011 по делу N А40-24135/11-12-223 Суд удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку установлено, что истцом была выплачена сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а виновными в ДТП являются ответчики.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 09АП-14351/2011 по делу N А40-6104/11-21-71 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлены факт наступления страхового случая и размер ущерба, страховщик выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 09АП-14329/2011 по делу N А40-708/11-96-4 Иск о взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по рассмотрению заявления потерпевшего, содержащего требование о страховой выплате, исполнил с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 09АП-13580/2011-ГК по делу N А40-23351/11-10-203 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен частично, поскольку истец оплатил восстановительный ремонт транспортного средства, ответчик доказательств возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 09АП-13366/2011 по делу N А40-15246/11-159-126 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 09АП-13282/2011-ГК по делу N А40-14782/11-48-117 Решение об удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку доказательств уплаты оставшейся части долга по договору добровольного страхования ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 09АП-11166/2011 по делу N А40-150446/10-96-920 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств осуществления страховой выплаты потерпевшему в установленные законодательством сроки или направления ему мотивированного отказа в такой выплате не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А41-35923/10 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, поскольку истец частично выплатил страхователю сумму страхового возмещения с учетом износа.

Решение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 7-1513 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 7-1490 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 7-1483 Заявление о привлечении к административной ответственности за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 4а-728/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 4а-714/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 4а-713/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 4а-712/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 4а-711/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 4а-709/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о совершении водителем вмененного правонарушения, порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 4а-618/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 4а-609/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 4а-598/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 4а-500/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-20239 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен, так как спорное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N 09АП-13776/2011-ГК по делу N А40-151753/10-117-1310 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N 09АП-13284/2011-ГК по делу N А40-21356/11-97-186 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как суд исходил из подтвержденности документами ГИБДД обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия и обоснованно применил к отношениям сторон по настоящему делу положения статьи 1080 и пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, в силу которых ответственность за причинение вреда на каждую из совместно причинивших такой вред сторон распределяется в равных долях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N 09АП-13077/2011 по делу N А40-149743/10-117-1293 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих расходы истца на восстановление поврежденного транспортного средства, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N 09АП-12855/2011-АК, 09АП-13309/2011-АК по делу N А40-86304/10-116-304 Заявление о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на прибыль, пени удовлетворено, так как заявителем документально подтверждены понесенные им расходы, а налоговый орган не доказал наличия в его действиях умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А41-7505/11 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непринятие своевременных мер по устранению помех в дорожном движении отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А41-44944/10 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку установлено, что ответчик не является страхователем причинителя вреда, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А41-42880/10 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации правомерно удовлетворен частично, поскольку установлен факт наступления страхового случая, истец выплатил своему страхователю страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинителю вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А41-33861/10 В удовлетворении иска о взыскании солидарно ущерба, причиненного имуществу, признании ответчика виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, отказано правомерно, поскольку невозможно достоверно установить факт произошедшего события и его последствий в виде причинения вреда - повреждения охранных систем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А41-1140/11 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как истец доказал наличие страхового случая, выплату страхового возмещения и правильность его расчета.

Решение Московского городского суда от 29.06.2011 по делу N 7-1431 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление в нарушение ПДД места ДТП удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 29.06.2011 по делу N 4а-730/11 В соответствии с КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения специального права, в данном случае права управления транспортным средством, на определенный срок в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Московского городского суда от 29.06.2011 по делу N 4а-1268/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставлены без изменения, так как судьей было достоверно установлено, что столкновение произошло с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем, нарушений процедуры и сроков составления протокола, рассмотрения дела судьей районного суда допущено не было.

Постановление Московского городского суда от 29.06.2011 по делу N 4а-1231/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств; наказание назначено с учетом личности виновного, обстоятельств дела, в пределах санкции указанной статьи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 N 09АП-14561/2011-ГК по делу N А40-17549/11-6-149 Иск о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен правомерно, поскольку ответственность за исполнение договоров обязательного страхования, заключенных компаниями, у которых отозвана лицензия, возложена на Российский союз автостраховщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 N 09АП-12392/2011-АК по делу N А40-124609/10-65-1062 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет ущерба, предъявленного к взысканию, был произведен без учета износа поврежденного транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 N 09АП-10891/2011-АК по делу N А40-4783/11-22-40 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее максимальный размер установлен нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 N 09АП-10494/2011 по делу N А40-122902/10-144-765 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 по делу N А40-109821/10-139-609 В иске о взыскании суммы страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, в порядке суброгации отказано, так как правовые основания для взыскания с указанного ответчика страхового возмещения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19803 Об отмене решения Чертановского районного суда г. Москвы от 25.04.2011 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных расходов по уплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19802 Об оставлении без изменения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 05.03.2011, которым были частично удовлетворены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-17436 Дело по иску о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал то обстоятельство, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована не только по договору обязательного страхования, но и по дополнительному полису расширения с лимитом.

Постановление Московского городского суда от 27.06.2011 по делу N 4а-1191/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, освидетельствование проводилось надлежащим средством измерения в присутствии понятых, с результатами освидетельствования ответчик был согласен.

Определение Московского городского суда от 27.06.2011 по делу N 22-9250/2011 Приговор по делу о нарушении ПДД РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено справедливое, с учетом полного признания вины осужденным, раскаяния, положительных характеристик, добровольного возмещения ущерба, мнения потерпевшего, оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N 09АП-14444/2011-ГК по делу N А40-1453/11-145-18 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N 09АП-13577/2011-ГК по делу N А40-96005/10-19-830 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как ответчик не является страховщиком лица, ответственного за ущерб, возмещенный истцом в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N 09АП-13308/2011 по делу N А40-25145/11-118-218 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, так как страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N 09АП-12940/2011-ГК по делу N А40-121309/10-19-1064 Иск о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N 09АП-10549/2011-АК по делу N А40-147953/10-152-972 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А41-40239/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта удовлетворены правомерно, так как ответчик оплату страхового возмещения не произвел.

Решение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 7-1429 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление в нарушение ПДД места ДТП удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Решение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 7-1423 Согласно нормам КоАП РФ и Правил дорожного движения водитель обязан предоставить пешеходам возможность перейти проезжую часть дороги при соответствующем сигнале светофора.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 4а-1185/11 Постановление судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, так как в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения изложено должным образом, квалификация правонарушению дана верная, необходимость в вызове второго защитника у мирового судьи отсутствовала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N 09АП-7944/2011-ГК по делу N А40-3384/11-111-29 Иск о взыскании компенсационной выплаты удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, истец выплатил своему страхователю страховое возмещение, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N 09АП-13970/2011-АК по делу N А40-8071/11-89-48 В удовлетворении иска о взыскании недоплаченной страховой суммы восстановительного ремонта правомерно отказано, так как ответчик произвел выплату страхового возмещения согласно калькуляции, не оспоренной истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N 09АП-13426/2011 по делу N А40-12757/11-13-104 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику, в порядке суброгации отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии договорных правоотношений между ответчиком и причинителем вреда как страховщиком и страхователем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N 09АП-12714/20111 по делу N А40-102364/10-69-852 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, поскольку истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, в котором указана итоговая сумма по восстановительному ремонту с учетом износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N 09АП-13487/2011 по делу N А40-5173/11-105-42 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N 09АП-12507/2011-ГК по делу N А40-18303/11-32-157 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Решение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 7-1419/2011 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление в нарушение ПДД места ДТП удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Решение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 7-1410 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 7-1409/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18384 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 22-9192 Судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие должностного лица при производстве расследования по уголовному делу оставлен без изменения, так как должностным лицом не допущено нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, причинивших ущерб конституционным правам и свободам потерпевшей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N 09АП-5204/2011 по делу N А40-80954/10-89-583 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик документов, свидетельствующих об исполнении договорных денежных обязательств, не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N 09АП-13084/2011-АК по делу N А40-12994/11-34-109 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом износа замененных частей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N 09АП-13074/2011-АК по делу N А40-19381/11-58-16 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2011 по делу N 4а-1168/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, изменен: в тексте указана другая дата обжалуемого постановления мирового судьи, дата совершения правонарушения, фамилия свидетеля, так как установлено, что судом допущены технические ошибки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N 09АП-8211/2011 по делу N А40-143002/10-93-518 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку факт страхования ответчиком гражданской ответственности при использовании транспортного средства виновником дорожно-транспортного происшествия и обязанность ответчика по возмещению убытков истцу не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N 09АП-12947/2011 по делу N А40-9055/11-159-70 В удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере отказано правомерно, так как при взыскании данной суммы суд исходил из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, характера заявленного спора, продолжительности рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N 09АП-12513/2011-ГК по делу N А40-4559/11-53-36 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец подтвердил факт страхового случая, выплату страхового возмещения своему страхователю и размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N 09АП-12492/2011-ГК по делу N А40-8048/11-13-62 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба удовлетворены правомерно, поскольку у страховщика виновника ДТП отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, следовательно, обязанность выплатить страховое возмещение возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N 09АП-11882/2011-ГК по делу N А40-92124/10-64-848 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N 09АП-10720/2011 по делу N А40-115759/10-151-998 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия причинно-следственной связи между механическими повреждениями транспортного средства и произошедшим ДТП, а также того, что истец возместил своему страхователю ущерб в заявленном к взысканию размере.

Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 22-9024 Приговор по делу о нарушении ПДД и правил эксплуатации транспортных средств оставлен без изменения, так как при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N 09АП-13235/2011 по делу N А40-4291/11-30-38 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик по одному и тому же ДТП получил страховое возмещение за счет третьего лица по договорам добровольного и обязательного страхования транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N 09АП-13116/2011-АК по делу N А40-4956/11-17-52 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 17.06.2011 по делу N 4г/2-4753/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков для рассмотрения в суде отказано, так как материалами дела установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с процессуальными нарушениями по составлению протокола об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 17.06.2011 по делу N 4а-807/11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении событие правонарушения должностным лицом не установлено.

Постановление Московского городского суда от 17.06.2011 по делу N 4а-1123/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств; наказание назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 17.06.2011 по делу N 4а-1107/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств; наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 17.06.2011 по делу N 4а-1033/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Московского городского суда от 17.06.2011 по делу N 22-7707 Дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, направлено в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, так как суд не привел в приговоре убедительных доказательств того, что осужденная нарушила правила дорожного движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N 09АП-12421/2011 по делу N А40-15340/11-82-127 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N 09АП-12250/2011 по делу N А40-152958/10-133-1302 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал, что реальный ущерб составил стоимость ремонта поврежденного автомобиля, выплаченного истцом организации, осуществившей его ремонт с учетом износа.

Решение Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 7-1146/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 4а-987/11 Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 4а-957/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 4а-663/11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 4а-1183/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, так как в протоколе об административном правонарушении указано время, в которое ответчик управлял транспортным средством, протокол был составлен после отказа от медицинского освидетельствования, о дате рассмотрения дела ответчик был надлежаще извещен.

Постановление Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 4а-1100/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как движение по трамвайным путям встречного направления запрещено без каких-либо оговорок, вина правонарушителя подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Постановление Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 4а-1099/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств; наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 4а-1058\11 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N 09АП-12689/2011-ГК по делу N А40-139564/10-17-923 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в заявленном размере отказано, так как из представленного платежного поручения следует, что ответчиком осуществлено перечисление денежных средств на расчетный счет истца в счет выплаты страхового возмещения до подачи иска в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N 09АП-12244/2011 по делу N А40-13948/11-31-125 Исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено правомерно, так как виновность страхователя ответчика в возникновении ДТП и причинении ущерба, а также размер последнего подтверждены представленными по делу доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N 09АП-12022/2011-ГК по делу N А40-643/11-96-5 Иск о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по выплате ущерба, причиненного ДТП, не исполнил в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N 09АП-12011/2011-ГК по делу N А40-5363/11-79-59 Иск о взыскании компенсационной выплаты удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлены факт наступления страхового случая, размер ущерба, истец выплатил страховое возмещение, к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N 09АП-12006/2011 по делу N А40-429/11-79-6 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче паспорта транспортного средства удовлетворено правомерно, так как для выдачи заявителю требуемого паспорта транспортного средства с учетом характеристик последнего и в силу приведенных норм повторная сертификация не требуется.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2011 по делу N 4а-999/11 Обязательным условием для квалификации события как дорожно-транспортного происшествия является повреждение транспортных средств и причинение материального ущерба.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2011 по делу N 4а-1145/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2011 по делу N 4а-1144/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2011 по делу N 4а-1115/11 Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, так как факт совершения выезда на встречную полосу движения подтвержден исследованными доказательствами, отсутствие водительского удостоверения не исключает виновности в совершении правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2011 по делу N 4а-1114/11 Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, так как факт выезда на полосу встречного движения подтверждается исследованными доказательствами, о времени и месте рассмотрения дела правонарушитель был извещен надлежащим образом.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2011 по делу N 4а-1103/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как суд дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу и всем доводам жалобы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2011 по делу N 4а-1059\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2011 по делу N 4а-1027/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Московского городского суда от 15.06.2011 по делу N 22-8175 Судебный акт по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Определение Московского городского суда от 15.06.2011 по делу N 22-8103 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен: из резолютивной части исключено указание о применении Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, а из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на ст. 10 УК РФ, так как указанным Законом изменения в ч. 3 ст. 264 УК РФ не вносились.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 N 09АП-9715/2011-ГК по делу N А40-7999/11-35-62 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 N 09АП-12412/2011-ГК по делу N А40-19691/11-25-127 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворен частично, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая, размер ущерба, истец выплатил страховое возмещение своему страхователю, к нему перешло право требования к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N 09АП-12809/2011 по делу N А40-5793/11-62-47 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по выплате суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в связи с наступлением страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N 09АП-12713/2011 по делу N А40-123470/10-151-1063 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, выплата истцом страхователю страхового возмещения и переход права требования к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N 09АП-12702/2011 по делу N А40-17747/11-27-154 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик осуществил компенсационную выплату в возмещение вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в пределах установленной законом суммы максимального обеспечения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N 09АП-12229/2011-АК по делу N А40-4050/11-10-50 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец перечислил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда от лизингополучателя, ответственного за сохранность предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N 09АП-12209/2011-АК по делу N А40-123181/10-17-755 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик документально не подтвердил факт выплаты истцу страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N 09АП-11802/2011-АК по делу N А40-151620/10-114-941 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А40-218/11-47-4 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу убытков, возникших в результате ДТП, в полном объеме.

Решение Московского городского суда от 10.06.2011 по делу N 7-1055 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление лицом в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Определение Московского городского суда от 10.06.2011 по делу N 4г/2-4446/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения в суде отказано в связи с наличием законных оснований для взыскания с ответчика ущерба за вычетом установленного законом лимита ответственности по договору страхования риска гражданской ответственности.

Постановление Московского городского суда от 10.06.2011 по делу N 4а-945/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.06.2011 по делу N 4а-904/11 Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Постановление Московского городского суда от 10.06.2011 по делу N 4а-1146/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вывод судебных инстанций о совершении заявителем административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Московского городского суда от 10.06.2011 по делу N 4а-1023/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как неверное указание в протоколе об административном правонарушении регистрационного номера автомобиля не влечет признания протокола недопустимым доказательством, надзорная жалоба не содержит доводов, которые повлекли бы отмену обжалуемых судебных решений.

Постановление Московского городского суда от 10.06.2011 по делу N 4а-1022/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как виновность заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, рапортом инспектора ГИБДД, фотографиями с места нарушения, наказание назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.06.2011 по делу N 4а-1020/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как виновность заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, рапортом и показаниями инспектора ГИБДД, наказание назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.06.2011 по делу N 4а-0841/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены, действия нарушителя переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2010 N 175-ФЗ), поскольку на момент вынесения решения судьей суда второй инстанции действие ФЗ N 175-ФЗ от 23.07.2010 распространялось на нарушителя, поэтому его действия подлежали квалификации с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N 09АП-9365/2011 по делу N А40-108262/10-106-625 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N 09АП-8555/2011-ГК по делу N А40-121681/10-148-756 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N 09АП-12955/2011-ГК по делу N А40-15884/11-47-136 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации компенсационной выплаты отказано, поскольку согласно вступившему в законную силу судебному решению у истца не имелось предусмотренных законом оснований для предъявления данного иска к ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N 09АП-12461/2011 по делу N А40-11333/11-67-89 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как заявителем не представлено административных материалов, свидетельствующих о виновности водителей, и каких-либо бесспорных доказательств страхования ответчиком гражданской ответственности водителя с учетом указания в справке ГИБДД иной страховой компании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N 09АП-10567/2011-АК по делу N А40-150157/10-160-1267 Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N 09АП-10384/2011-АК по делу N А40-150385/10-160-1269 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, однако сумма страхового возмещения не была уплачена в добровольном порядке, а получена только по решению суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А41-3178/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку ответчиком возмещены убытки в полном объеме с учетом износа замененных частей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А40-122102/10-20-688 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта автомобиля, а исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения, что ответчиком не исполнено.

Постановление Московского городского суда от 09.06.2011 по делу N 4а-1002/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как виновность заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, рапортом и показаниями инспектора ДПС, схемой нанесения дорожной разметки; наказание назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 09АП-12460/2011-ГК по делу N А40-8695/11-118-67 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факты наступления страхового случая, возмещения истцом вреда страхователю и перехода права требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 09АП-12441/2011 по делу N А40-144171/10-118-848 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как факты причинения ущерба и возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 09АП-12310/2011-ГК по делу N А40-13946/11-22-115 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения подтверждаются материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 09АП-12169/2011-АК по делу N А40-11244/11-102-83 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вины лица, застрахованного ответчиком, а также наличия прямой причинной связи между действиями ответчика и вредом, причиненным истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 09АП-11702/2011-ГК по делу N А40-93221/09-7-705 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а ответчик выплатил страховое возмещение в порядке суброгации страховщикам других потерпевших в данном ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 09АП-11329/2011 по делу N А40-18954/11-8-167 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен в части, так как при отсутствии в арбитражном деле данных о размере износа размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, который не может начисляться свыше 80 процентов их стоимости.

Решение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 7-1278 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждены материалами дела.

Решение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 7-1259 Дело о невыполнении требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, возвращено на новое рассмотрение, так как судом не проверена надлежащим образом обоснованность квалификации действий ответчика по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 7-1150 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 7-1130/2011 Акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о виновности привлеченного лица.

Решение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 7-1124/2011 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины лица.

Решение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 7-1068/2011 Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворено правомерно, так как совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 4а-964/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 4а-954/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 4а-930/11 Производство по делу о выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено, так как отсутствует событие административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 4а-1031/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как виновность заявителя подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого заявитель отказался, показаниями понятых, инспектора ГИБДД.

Постановление Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 4а-1030/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя в оставлении места дорожно-транспортного происшествия подтверждены исследованными доказательствами, достоверность и объективность которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 4а-1028/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, так как заявитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, проигнорировав возложенную на него обязанность вызвать сотрудников милиции и дождаться их прибытия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N 09АП-12998/2011-ГК по делу N А40-68811/10-117-599 В иске в части взыскания страхового возмещения со страховщика виновника ДТП отказано, так как ответчиком уже было выплачено в пользу потерпевших страховое возмещение в пределах установленного законом лимита в размере 160000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N 09АП-12200/2011-АК по делу N А40-18324/11-12-162 Отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N 09АП-11144/2011-ГК по делу N А40-152625/10-96-939 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N 09АП-11134/2011 по делу N А40-7604/11-148-90 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, при отзыве лицензии у страховщика осуществляется Российским союзом автостраховщиков, шестимесячный срок после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А41-30964/10 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом износа замененных частей.

Постановление Московского городского суда от 07.06.2011 по делу N 4а-0848/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как заявитель был извещен о дате рассмотрения дела, факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, участие понятых в процессуальных действиях подтверждаются материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 N 09АП-9371/2011-ГК по делу N А40-151614/10-23-1241 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано, так как в счет возмещения вреда в порядке суброгации ответчик до вынесения обжалуемого решения перечислил платежным поручением в порядке страхового возмещения по полису сумму в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 N 09АП-6102/2011-ГК по делу N А40-127803/10-21-796 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 7-1216 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя жалобы состава вменяемого правонарушения.

Решение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 7-1215 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя жалобы состава вменяемого правонарушения.

Решение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 7-1155 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 4а-948/11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 06.06.2011 по делу N 4а-614/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-17082 Исковые требования о признании незаконным приказа об объявлении выговора, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в материалах дела не нашел своего бесспорного и достоверного подтверждения тот факт, что истцом были внесены недостоверные сведения в программный комплекс "Автомобиль 2000" по заявлению гражданина, чем были бы нарушены требования должностной инструкции и законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 09АП-9105/2011-ГК по делу N А40-108059/09-158-522 Применительно к отношениям обязательного страхования гражданской ответственности определяющим признаком является участие транспортного средства в дорожном движении в процессе перевозки людей, грузов или оборудования. Отсутствие признаков ДТП исключает ответственность по ОСАГО, ущерб в таком случае возмещается на общих основаниях в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 09АП-11890/2011-ГК по делу N А40-11754/11-114-95 Иск о взыскании половины причиненного в результате ДТП ущерба удовлетворен, поскольку обе стороны (истец и ответчик) не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда, вина обоих участников ДТП является равной и возмещение ущерба должно производиться в равных долях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 09АП-11886/2011 по делу N А40-129526/10-144-763 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как подтверждена выплата истцом страхового возмещения и сумма ущерба была добровольно погашена ответчиком не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 09АП-11871/2011 по делу N А40-14998/11-85-127 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как на Российском союзе автостраховщиков лежит обязательство по осуществлению компенсационных выплат в случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности и подтверждены факт причинения вреда, его размер, вина причинителя вреда и факт возникновения у истца права на суброгацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 09АП-11821/2011 по делу N А40-107685/10-89-778 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, составляющего размер франшизы и утраты товарной стоимости автомобиля, пострадавшего в дорожном происшествии, расходов на оценку утраты его товарной стоимости отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены доказательства того, что он является выгодоприобретателем по договору страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 09АП-11569/2011-АК по делу N А40-136761/10-43-1138 Составляемая инспектором ГИБДД справка об участии в ДТП не может являться определяющим документом для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку инспектор ГИБДД не обладает специальными знаниями для установления объема механических повреждений автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 09АП-11345/2011 по делу N А40-146328/10-93-549 Исковые требования в части взыскания неустойки и расходов на представителя удовлетворены в части правомерно, так как страховое возмещение своевременно возмещено не было, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, размер расходов на представителя обоснованно снижен с учетом сложности и категории дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 09АП-11339/2011 по делу N А40-140775/10-140-807 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как оценка, проведенная истцом, не оспорена в установленном законом порядке, а ответчик не представил доказательств расчета износа, проведенного в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 09АП-10096/2011-ГК по делу N А40-151447/10-76-940 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, так как факт ремонта неповрежденных деталей не установлен, в экспертном заключении указано на возможное наличие скрытых повреждений, что в совокупности предоставляет возможность установить размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и событием ДТП.

Постановление Московского городского суда от 03.06.2011 по делу N 4а-961/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 03.06.2011 по делу N 4а-956/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как при назначении наказания суд учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление Московского городского суда от 03.06.2011 по делу N 4а-0940/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как виновность заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения и рапортом инспектора ДПС; наказание назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.06.2011 по делу N 44г-89 Дело о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как одним из фактов, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, являлся факт страхования гражданской ответственности ответчицы; между тем вопрос об определении страховой компании, с которой ответчица вступила в договорные отношения, судом не выяснен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N 09АП-9776/20111 по делу N А40-7635/11-153-87 В случае если у страховщика лица, виновного в совершении ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный в страховой компании автомобиль, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то компания, выплатившая страховое возмещение, вправе требовать взыскания в порядке суброгации компенсационной выплаты с профессионального объединения страховщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N 09АП-9558/2011-ГК по делу N А40-139201/10-82-1169 Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках правоотношений между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N 09АП-8471/2011-ГК по делу N А40-64972/10-43-534 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответственным за возмещение в результате страхования убытков является ответчик, как лицо, которое обязано было доставить имущество в пункт назначения и не сделало этого.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N 09АП-12267/2011-ГК по делу N А40-123674/10-106-767 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, так как компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, при отзыве лицензии у страховщика осуществляется Российским союзом автостраховщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N 09АП-12202/2011-АК по делу N А40-17639/11-111-150 По требованиям потерпевших компенсационные выплаты в счет возмещения вреда в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N 09АП-11133/2011 по делу N А40-148683/10-129-603 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, выплаты истцом страхового возмещения своему страхователю, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N 09АП-11127/2011-ГК по делу N А40-152824/10-96-940 Исковые требования о взыскании страхового возмещения с Российского союза автостраховщиков удовлетворены правомерно, так как подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина в возникновении ДТП водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована у страховщика, у которого отозвана лицензия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А41-7611/11 Заявление об отмене предписания государственного органа в части нарушения обязательных требований нормативных правовых актов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание влечет наложение на предпринимателя обязанностей, не предусмотренных законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А41-17167/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, так как обе стороны не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда, поэтому вина обоих участников дорожно-транспортного происшествия является равной и возмещение ущерба должно производиться в равных долях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А40-2200/11-96-19 Исковые требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта удовлетворены правомерно, так как страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии и подтверждены факты наступления страхового случая, возникновения права на суброгацию и размер ущерба.

Постановление Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 4а-931/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 4а-622/11 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 4а-0939\11 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как показания свидетеля защиты в данном случае не влияют на квалификацию действий правонарушителя, нарушений права на защиту заявителя, принципа объективности судом допущено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N 09АП-12429/2011-ГК по делу N А40-138818/10-118-802 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N 09АП-11565/2011-АК по делу N А40-129781/10-155-1073 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку ответчик документально не подтвердил факт выплаты истцу страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N 09АП-11175/2011-ГК по делу N А40-148345/10-96-902 Иск о взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не осуществил компенсационную выплату в установленный законом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N 09АП-10691/2011 по делу N А40-143964/10-21-952 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано правомерно, так как истец не является потерпевшим и не имеет права требовать уплаты неустойки в соответствии со статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как данная норма направлена на защиту прав именно потерпевшего, а не страховщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А40-111093/10-89-797 В удовлетворении заявления о взыскании страхового возмещения, составляющего стоимость ремонта автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку ответчиком в досудебном порядке было выплачено страховое возмещение с учетом износа автомобиля.

Постановление Московского городского суда от 01.06.2011 по делу N 4а-963/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 01.06.2011 по делу N 4а-955/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 01.06.2011 по делу N 4а-944/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 01.06.2011 по делу N 4а-546/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина лица доказаны.

Постановление Московского городского суда от 01.06.2011 по делу N 4а-0688/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения заявителя к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N 09АП-7976/2011 по делу N А40-136415/10-60-866 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что перечисленные ответчиком денежные средства в размере ущерба, причиненного в результате ДТП, осуществлялись по другому страховому случаю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N 09АП-11620/2011-АК по делу N А40-130273/10-129-348 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены в части правомерно, так как справка о ДТП свидетельствует об обоюдной вине участников ДТП, в связи с чем размер возмещения уменьшен соразмерно степени вины каждого с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N 09АП-11013/2011-ГК по делу N А40-130209/10-10-934 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждены размер причиненного ДТП ущерба, выплата истцом страхового возмещения своему страхователю, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N 09АП-10723/2011 по делу N А40-129701/10-105-1139 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, поскольку истец выплатил страховое возмещение, но не представил расчет износа застрахованного автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N 09АП-10190/2011 по делу N А40-86458/10-43-728 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт ДТП подтвержден материалами дела, доказательств возмещения истцу убытков в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N 09АП-10182/2011-ГК по делу N А40-137327/10-43-1142 Поскольку согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, к страховщику, застраховавшему поврежденный автомобиль, наряду с правом потерпевшего на страховую выплату по ОСАГО переходит право на неустойку, обеспечивающую исполнение обязанности по страховой выплате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А41-36175/10 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как представленные доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя арендатора автомобиля.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А41-34478/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2011 по делу N А40-64203/10-6-536 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично, так как ущерб причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности и по обоюдной вине участников ДТП, ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, застрахованному истцом, возлагается на стороны ДТП в равных долях, то есть 50 процентов от перечисленного истцом страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А40-151733/10-68-1260 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба отказано правомерно, поскольку ответчиком было перечислено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 09АП-9758/2011 по делу N А40-123963/10-7-1062 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворен в части правомерно, так как к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании ст. 965 ГК РФ в размере стоимости выполненных ремонтных работ, подтвержденных материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 09АП-8627/2011 по делу N А40-5033/11-119-55 В удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке суброгации отказано, поскольку доказательств, подтверждающих обстоятельство, что ответчик является страховщиком лица, ответственного за ущерб, возмещенный истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 09АП-8613/2011-ГК по делу N А40-132435/10-24-1118 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате ДТП отказано, так как в досудебном порядке ответчик произвел выплату страхового возмещения в пределах установленного законом лимита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 09АП-10700/2011 по делу N А40-5640/11-6-46 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, документально подтвердил факт причинения вреда в результате и размер ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 09АП-10687/2011-АК по делу N А40-13715/11-48-105 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 09АП-10686/2011 по делу N А40-5758/11-8-46 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалам дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате ДТП ущерба, а также факт возникновения права на суброгацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 09АП-10683/2011-АК по делу N А40-139537/10-2-704 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт совершения ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 09АП-10550/2011 по делу N А40-128369/10-7-1096 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 09АП-10008/2011 по делу N А40-129745/10-69-1048 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно сумму ущерба не возместил, размер ущерба по существу не оспорил, в представленной в подтверждение оплаты копии платежного поручения дана ссылка на полис с другим номером и не совпадает номер страхового акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А41-19668/10 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков удовлетворены, так как истец произвел выплату суммы страхового возмещения страхователю пострадавшего в ДТП автомобиля, при этом ответчиком, являющимся страховщиком причинителя вреда, не в полном объеме компенсированы убытки.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1169 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1166 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1165 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1164/11 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении судьей ответчику его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1163 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1162 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1161/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1159 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1158 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1154 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1153 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 7-1149 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16491 Требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком требований ПДД РФ и причинением транспортному средству истца механических повреждений в результате ДТП подтверждено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-9767/2011-ГК по делу N А40-6718/11-153-77 Иск о взыскании компенсационной выплаты удовлетворен, поскольку истец возместил своему страхователю ущерб, причиненный в результате ДТП, к нему перешло право требования возмещения вреда к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-9653/2011-ГК по делу N А40-141391/10-76-846 Иск о взыскании компенсационной выплаты удовлетворен в меньшем размере, поскольку заявленная истцом сумма ущерба превышает лимит выплат объединения автостраховщиков по страховому случаю, установленный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-9591/2011 по делу N А40-126779/10-4-739 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку страховое возмещение перечислено ответчиком на расчетный счет заявителя до принятия судом первой инстанции решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-9304/2011-ГК по делу N А40-5659/11-153-59 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-11570/2011-АК по делу N А40-51632/10-155-433 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-11326/2011-ГК по делу N А40-8032/11-151-63 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчиком представлены доказательства погашения заявленного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-10893/2011-АК по делу N А40-2181/11-106-21 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-10566/2011-АК по делу N А40-142573/10-106-960 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП, удовлетворены, так как в данном случае исковое заявление о возмещении ущерба было направлено до истечения срока исковой давности, о чем свидетельствует оттиск почтовой печати на конверте, следовательно, при подаче заявления срок исковой давности пропущен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N 09АП-10476/2010-ГК по делу N А40-12970/11-16-109 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в заявленном размере отказано, поскольку в ДТП участвовало несколько лиц, поэтому страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, не может быть более установленной законодательством РФ суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-10414/2011-АК по делу N А40-115334/10-64-1053 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-10179/2011-ГК по делу N А40-20943/11-118-182 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, размер и выплата истцом своему страхователю ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-10015/2011 по делу N А40-123965/10-135-692 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю, представленный истцом отчет об определении стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП транспортного средства с учетом износа является надлежащим доказательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N А41-31257/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как о факте перечисления денежных средств в счет возмещения ущерба ответчик указал в своем отзыве на исковое заявление, который был ошибочно направлен в адрес другого арбитражного суда.

Определение Московского городского суда от 27.05.2011 по делу N 4г/5-2001/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда отказано, поскольку вина ответчицы в повреждении автомобиля истца доказана материалами административного дела, суд правильно определил обязанность ответчицы по возмещению ущерба, превышающего сумму страхового возмещения, выплачиваемого на основании полиса ОСАГО, расчет которого судом был проверен.

Постановление Московского городского суда от 27.05.2011 по делу N 4а-950/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 27.05.2011 по делу N 4а-932/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 27.05.2011 по делу N 4а-747\11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судье необходимо было тщательно проверить позицию нарушителя, допросить понятых, указанных в документах, составленных по факту применения к нарушителю мер обеспечения производства по делу, а также истребовать сведения о том, были ли им сданы государственные регистрационные знаки и получены транзитные.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N 09АП-9843/2011 по делу N А40-43059/08-32-403 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N 09АП-10906/2011-АК по делу N А40-110496/10-142-565 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия, определить степень вины каждого из участников в отдельности невозможно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N 09АП-10282/2011 по делу N А40-149301/10-43-1242 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как на момент принятия решения страховщик осуществлял свою деятельность на основании соответствующей лицензии, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения в порядке суброгации не могла быть возложена на ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N 09АП-10054/2011 по делу N А40-133175/10-51-1149 Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты удовлетворены, так как факт неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", доказан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А41-981/11 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично, поскольку ни истец, ни ответчик не доказали отсутствия своей вины в причинении вреда, вина обоих участников дорожно-транспортного происшествия является равной и возмещение ущерба должно производиться в равных долях в силу равенства вины.

Решение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 7-956 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, передано на новое рассмотрение, так как установлено, что потерпевшему не разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 7-1135 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 7-1129/2011 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как вина лица доказана.

Решение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 7-1128 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 километров в час, оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Решение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 7-1125/2011 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях лица состава правонарушения.

Решение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 7-1123/2011 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, так как доказана вина лица в содеянном.

Решение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 7-1113 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлен без изменения, так как вина лица подтверждена материалами дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 7-1108 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как вина лица доказана документально.

Постановление Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 4а-989/11 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 4а-935/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 33-15807 Иск о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком; при определении размера взыскиваемой суммы суд принял во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N 09АП-8823/2011-АК по делу N А40-147140/10-125-811 Иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец возместил стоимость восстановительного ремонта застрахованного им автомобиля, к нему перешло право требования суммы к лицу, ответственному за убытки.

Определение Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 4г/1-4348 В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как довод ответчика о том, что ответственность за причинение вреда должен нести его работодатель, поскольку на момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с последним, не доказан.

Постановление Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 4а-936/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 4а-0834/11 Судебные акты по делу о нарушении правил дорожного движения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вывод суда о наличии состава административного правонарушения является правильным, виновность правонарушителя в ДТП подтверждена исследованными доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 4а-0773/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 4а-0732/11 Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как действия лица квалифицированы правильно, постановление о привлечении к ответственности вынесено в пределах срока давности, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 22-7110 Приговор по делу о нарушении лицом Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку в акте отсутствует речь защитника, изложенная им в судебных прениях.

Определение Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 22-7063 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего и взыскания материального ущерба отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие размер причиненного преступлением материального ущерба.

Определение Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 22-7055 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ и с учетом обстоятельств дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N 09АП-9417/2011 по делу N А40-1484/11-45-13 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно всю сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, не возместил, размер ущерба по существу не оспорил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N 09АП-9388/2011-ГК по делу N А40-143944/10-94-945 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и к нему перешло право требования возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N 09АП-9292/2011-ГК по делу N А40-1531/11-148-16 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения вреда ДТП, размер ущерба и выплаты истцом страхового возмещения своему страхователю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N 09АП-9290/2011-ГК по делу N А40-56445/10-59-466 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ДТП ущерба и выплаты истцом страхового возмещения своему страхователю, к нему перешло право требования выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N 09АП-9004/2011-ГК по делу N А40-3669/11-94-39 Иск о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как ответчик частично удовлетворил требование в добровольном порядке и размер ущерба, причиненного ДТП, подтвержден актами осмотра транспортного средства, соответствующими документами о восстановлении поврежденного автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N 09АП-11229/2011-ГК по делу N А40-19910/11-118-170 Требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку право требования возмещения вреда перешло непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N 09АП-10601/2011-ГК по делу N А40-150595/10-160-1270 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано, поскольку в соответствии с ФЗ РФ "Об ОСАГО" в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N 09АП-10108/2011-ГК по делу N А40-126690/10-147-784 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, поскольку истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А41-2881/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как истцом не представлен надлежащий расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, следовательно, не представляется возможным определить сумму ущерба.

Решение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 7-1084 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, направлено на новое рассмотрение, так как судья не принял во внимание и не установил с достоверностью и допустимыми доказательствами обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дал надлежащей оценки всем доказательствам по делу.

Решение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 7-1073/2011 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Решение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 7-1071 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, изменен: уточнены в описательно-мотивировочной части дата и время правонарушения, так как в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела указаны иная дата и время правонарушения.

Решение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 7-1070/2011 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ изменен: уточнена во вводной части дата рождения лица, привлеченного к административной ответственности, так как в паспорте правонарушителя указана иная, чем во вводной части судебного акта, дата рождения.

Решение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 7-1069/2011 Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворено правомерно, так как совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину нарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 7-1059 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Решение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 7-1054/2011 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление лицом в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 4а-687\11 Дело об административном правонарушении, выразившемся в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, возвращено на новое рассмотрение, так как позиция лица об отсутствии в его действиях нарушения требований ПДД РФ не проверена должным образом - с учетом всех обстоятельств дела и с учетом габаритов транспортного средства, которым оно управляло.

Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15659 В удовлетворении требований о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих доводы истца, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15463 В удовлетворении требований о признании незаконными заключений служебных проверок, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении в прежней должности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов о том, что проверки проводились необъективно, не были изучены все обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15366 Дело в части взыскания судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15360 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями водителя и возникшими повреждениями на автомобиле, следовательно, отсутствует и страховой случай.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N 09АП-9762/2011-АК по делу N А40-116998/10-89-838 Иск о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N 09АП-9689/2011-АК по делу N А40-113596/10-151-981 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N 09АП-9608/2011 по делу N А40-115607/10-60-747 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку расчет износа, представленный истцом, не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, представленный ответчиком, не является надлежащим доказательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N 09АП-9183/2011 по делу N А40-130230/10-105-1141 В иске о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения отказано правомерно, так как не доказан размер ущерба, причиненного в результате ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N 09АП-8558/2011 по делу N А40-150750/10-118-903 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате ДТП отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N 09АП-8475/2011-ГК по делу N А40-107083/10-155-901 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, поскольку материалами дела установлен факт наступления страхового случая, размер ущерба, истец выплатил страховое возмещение своему страхователю, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N 09АП-11178/2011-ГК по делу N А40-8620/11-45-65 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, ответчик в добровольном порядке не произвел выплату страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N 09АП-10162/2011-ГК по делу N А40-5868/11-148-68 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Московского городского суда от 23.05.2011 по делу N 4а-1165/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств; наказание назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 23.05.2011 по делу N 22-698 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не противоречит уголовному законодательству, оснований для смягчения приговора не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-9543/2011-ГК по делу N А40-70488/10-12-437 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-9302/2011 по делу N А40-149248/10-140-874 Иск о взыскании компенсационной выплаты в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку лицензия страховой компании, застраховавшей виновника ДТП, отозвана, в связи с чем компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-9301/2011 по делу N А40-105592/10-89-1013 Иск о взыскании компенсационной выплаты в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку лицензия страховой компании, застраховавшей виновника ДТП, отозвана, в связи с чем компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-8410/2011-АК по делу N А40-136626/10-79-888 Закон города Москвы от 11.06.2008 N 22 "О такси в городе Москве" не ограничивает право на осуществление предпринимательской деятельности в области таксомоторных перевозок на территории города Москвы лиц, не включенных в реестр перевозчиков и служб заказа такси.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-8403/2011-ГК по делу N А40-139664/10-54-876 Иск о признании обязательств по договору лизинга прекращенными, взыскании неосновательного обогащения, процентов и части авансового платежа удовлетворен правомерно, так как предмет лизинга был уничтожен по вине третьего лица, лизингодателем получено страховое возмещение по договору страхования и были уплачены лизинговые платежи после прекращения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-7447/2011-ГК по делу N А40-145647/10-117-1276 Иск в части взыскания в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец оплатил фактическую стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда от его причинителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-11009/2011 по делу N А40-146391/10-11-558 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-10271/2011-ГК по делу N А40-139840/10-118-807 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, виновного в причинении ущерба, застрахована ответчиком, который не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возмещению ущерба в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-10266/2011-ГК по делу N А40-152304/10-118-923 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, виновного в причинении ущерба, застрахована ответчиком, который не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возмещению ущерба в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-10192/2011-ГК по делу N А40-145561/10-43-1215 Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены, так как материалами дела подтверждены длительность периода просрочки исполнения ответчиком спорных обязательств и отсутствие признаков несоразмерности заявленной истцом к взысканию пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N 09АП-10113/2011-ГК по делу N А40-12538/11-132-68 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения истцу своевременно не исполнил, доказательств обратного не представил.

Решение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 7-861 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП, оставлен без изменения, так как вина лица доказана объективными доказательствами, которые не вызывают сомнений в правильности квалификации его действий, постановление о привлечении лица к ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 4а-849/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 4а-0865/11 Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, так как заявитель не отрицал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела имеются сведения об участии понятых в процедуре освидетельствования.

Постановление Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 4а-0733/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-13179 Дело о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов на представителя, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд первой инстанции не проверил доводы истца, не дал им надлежащей оценки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N 09АП-9806/2011-ГК по делу N А40-128329/10-160-1089 Требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N 09АП-9770/2011-ГК по делу N А40-119525/10-43-1010 Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Данные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков по требованию потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N 09АП-9759/2011-АК по делу N А40-129716/10-43-1086 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не произвел выплату истцу суммы страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N 09АП-9615/2011-АК по делу N А40-122542/10-17-750 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, поскольку представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А41-27406/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как виновность страхователя ответчика в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, ответчик сумму ущерба в полном объеме не возместил, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представил.

Постановление Московского городского суда от 19.05.2011 по делу N 4у/4-3662/11 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, назначение дополнительного наказания в приговоре мотивировано, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины осужденного, его материального положения.

Постановление Московского городского суда от 19.05.2011 по делу N 4а-0802/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N 09АП-9987/2011-ГК по делу N А40-119485/10-17-729 Добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N 09АП-9669/2011 по делу N А40-15274/11-61-126 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N 09АП-8557/2011 по делу N А40-135386/10-65-1145 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик сумму ущерба выплатил не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N 09АП-8482/2011 по делу N А40-142488/10-151-1209 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения страхователю, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N 09АП-7784/2011-АК по делу N А40-244/11-13-2 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N 09АП-7642/2011 по делу N А40-150724/10-35-875 В удовлетворении искового заявления о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку факт произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А41-39271/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчик как страховщик водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в силу закона и заключенного с водителем договора обязательного страхования выплатить полную сумму страхового возмещения, уплаченную страховщиком поврежденного транспортного средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А41-33162/10 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и пени частично удовлетворены, так как к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП на основании ст. 965 ГК РФ, при этом ответчиком представлены доказательства частичного погашения долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А40-106549/10-81-932 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выплаты страхового возмещения своему страхователю, а также размер взыскиваемого ущерба.

Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14876 Иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен частично, так как на момент ДТП ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности на праве аренды, автомобилем управлял водитель, состоящий с ответчиком в трудовых отношениях, и находился при исполнении трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14714 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, правомерно удовлетворен частично, так как суду не представлено доказательств того, что автомашина ответчицы выбыла из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, поэтому материальная ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на ответчицу, являющуюся владельцем источника повышенной опасности.

Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-13244 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об аннулировании регистрации транспортного средства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия регистрирующего органа соответствуют требованиям законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N 09АП-9658/2011-ГК по делу N А40-122438/10-142-628 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку страховщик виновника ДТП не перечислил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N 09АП-9656/2011-ГК по делу N А40-91534/10-46-795 Требования о взыскании страхового возмещения на основании договоров обязательного и добровольного страхования ответственности удовлетворены правомерно, поскольку намерение ответчика зачесть сумму выплаты, произведенную по иному договору (ОСАГО) в счет погашения своей задолженности по договору добровольного страхования ответственности, является неправомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N 09АП-9367/2011-ГК по делу N А40-128779/10-115-544 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано, поскольку на момент подачи иска ответчик в полном объеме возместил истцу причиненный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N 09АП-9099/2011-ГК по делу N А40-72151/10-10-546 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств возмещения причиненных истцу убытков не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N 09АП-8926/2011-ГК по делу N А40-3104/11-154-31 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден; кроме того, истцом представлены доказательства выплаты взыскиваемого ущерба своему страхователю, а также его размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N 09АП-5928/2011-ГК по делу N А40-62181/10-137-533 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-9763/2011-ГК по делу N А40-116844/10-64-1067 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факт наличия страхового случая и размер ущерба, кроме того, выплатил страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения вреда от его причинителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-9589/2011 по делу N А40-3667/11-94-38 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а ответчик не в полном объеме компенсировал истцу убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-9304/2011-ГК по делу N А40-133826/10-115-566 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-9287/2011-ГК по делу N А40-150773/10-114-930 Иск о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факт наступления страхового случая и размер ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-9260/2011 по делу N А40-147474/10-140-863 Иск о взыскании компенсационной выплаты в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами подтверждены факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба, истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-9106/2011-ГК по делу N А40-99612/09-84-517 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-8932/2011-ГК по делу N А40-134883/10-154-853 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наступления страхового случая, размер ущерба, истец выплатил страхователю страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-8765/2011-АК по делу N А40-151678/10-61-1046 Требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-8699/2011-АК по делу N А40-138207/10-17-900 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, размер и выплата истцом взыскиваемого ущерба страхователю подтверждаются доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-8487/2011-ГК по делу N А40-147955/10-152-973 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности прекратил свое действие, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-78511/2011-ГК по делу N А40-150695/10-76-923 Иск о взыскании в качестве компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, когда у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-5700/2011-ГК по делу N А40-150690/10-117-1305 Требования о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате оценки удовлетворены, так как данная оценка была произведена до подачи иска, по истечении срока на осмотр ответчиком поврежденного имущества, при отсутствии с его стороны действий по возмещению ущерба на основании ранее поданного заявления истца, включая действия по самостоятельному определению ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-10515/2011-ГК по делу N А40-142497/10-6-1173 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факты страхового случая, выплаты страхового возмещения страхователю и размер убытков.

Решение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 7-938 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение правил маневрирования удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Решение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 7-937 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение правил маневрирования удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждены материалами дела.

Решение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 7-935 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика.

Решение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 7-934 Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанностей в связи с ДТП удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 4а-746\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом данных о личности.

Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-14316 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен частично, так как к страховщику за страховой выплатой обратился лишь один потерпевший, следовательно, исходя из норм ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел страховой суммы не может превышать определенной суммы.

Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-12338 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов к ответчику-страховщику удовлетворен правомерно, так как истцом страховое возмещение не получено; в иске к ответчику (причинителю вреда) отказано правомерно, так как на момент причинения ущерба его гражданская ответственность была застрахована ответчиком-страховщиком, невозмещенный ущерб не превышает размера лимита ответственности.

Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-12032 Дело о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции не учел, что в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 22-6505 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изменен: из резолютивной части исключено указание о возложении на осужденную обязанности в период испытательного срока в течение двух лет возместить моральный вред потерпевшим, поскольку такое решение суда не основано на требовании уголовно-процессуального закона и является необоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N 09АП-9368/2011-ГК по делу N А40-135693/10-21-861 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки отказано, поскольку срок действия полиса страхования гражданской ответственности причинителя вреда, выданного ответчиком, истек задолго до совершения дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N 09АП-9211/2011-ГК по делу N А40-147253/10-93-560 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N 09АП-9175/2011-АК по делу N А40-149704/10-132-666 Нормы ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение ущерба за счет страховщика, вступили в действие с 01.03.2008, после даты наступившего ДТП, и на спорные взаимоотношения не распространяются, так как в силу норм ч. 1 ст. 4 ГК РФ закон обратной силы не имеет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N 09АП-8827/2011-АК по делу N А40-152294/10-118-924 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку ответчик представил в материалы дела доказательства выплаты истцу страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N 09АП-8700/2011-АК по делу N А40-138208/10-17-901 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N 09АП-8236/2011-АК по делу N А40-113579/10-132-545 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения страхователю, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N 09АП-8146/2011-ГК по делу N А40-3418/11-117-29 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в порядке суброгации, расходов по оценке ущерба удовлетворены, поскольку в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А41-34751/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказано в части правомерно, так как истцом не представлены надлежащие доказательства возникновения повреждений на правой стороне транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому была произведена страховая выплата.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2011 по делу N 4а-494/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменен: действия квалифицированы по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, так как вступили в силу изменения, внесенные в КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.05.2011 по делу N 4а-0713/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как направление на медицинское освидетельствование заявителя осуществлялось на законных основаниях, факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждаются исследованными доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N 09АП-9757/2011-АК по делу N А40-132073/10-21-832 В удовлетворении требований о возмещении в порядке суброгации в заявленном размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку ответчиком частично была возмещена сумма страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N 09АП-9609/2011-АК по делу N А40-138972/10-140-790 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N 09АП-9002/2011-ГК по делу N А40-141400/10-76-485 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба, подлежащего возмещению, документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N 09АП-8766/2011-АК по делу N А40-5137/11-45-41 В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в заявленном размере отказано правомерно, поскольку дело не является юридически сложным, объем материалов в подтверждение позиции истца является незначительным, заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма издержек составляет практически половину цены иска, что не отвечает критерию разумности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N 09АП-8559/2011-ГК по делу N А40-150866/10-118-897 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчик до рассмотрения дела возместил причиненный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N 09АП-8468/2011-ГК по делу N А40-67498/10-43-558 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, истцом представлены доказательства, подтверждающие выплату страхового возмещения своему страхователю, а также размер ущерба, причиненного в результате ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N 09АП-8207/2011-ГК по делу N А40-106201/10-154-597 Ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается в том размере, который необходим для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А41-7504/11 Заявление о передаче дела по подсудности удовлетворено правомерно, поскольку АПК РФ предусмотрена специальная подсудность при оспаривании решений о привлечении к административной ответственности, при этом право на определение подсудности по данной категории спора принадлежит лицу, привлеченному к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А41-38559/10 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения, поскольку установлены факт и размер причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, страховое возмещение было выплачено истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А41-36809/10 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения.

Решение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 7-918/11 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление лицом в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Решение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 7-897/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 4а-527/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины привлеченного лица.

Постановление Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 4а-483/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как вина лица доказана документально.

Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-11156 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как судом сделан верный вывод о том, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика - страховщика, поскольку установлено, что риск гражданской ответственности ответчика - причинителя вреда был застрахован ответчиком - страховщиком, а размер исковых требований не превышает страховой суммы.

Определение Московского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-10903 Исковые требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у гражданина заболевания, которое является препятствием для управления им транспортными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N 09АП-9716/2011-ГК по делу N А40-8100/11-63-60 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку ответчиком в добровольном порядке частично выплачено страховое возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N 09АП-9104/2011-ГК по делу N А40-128280/10-82-1077 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N 09АП-9001/2011-ГК по делу N А40-139090/10-146-894 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требовать возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N 09АП-8936/2011-ГК, 09АП-9362/2011-ГК по делу N А40-124702/10-117-1109 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств возмещения причиненных истцу убытков не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N 09АП-8522/2011-ГК по делу N А40-122113/10-118-683 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N 09АП-8382/2011-ГК по делу N А40-130020/10-76-765 Требования о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как довод о том, что у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку вред причинен при использовании полуприцепа, документально не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N 09АП-2803/2011-ГК по делу N А40-171828/09-14-965 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Московского городского суда от 11.05.2011 по делу N 4а-661/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как вина лица доказана.

Постановление Московского городского суда от 11.05.2011 по делу N 4а-567/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, оставлен без изменения, так как вина лица доказана.

Постановление Московского городского суда от 11.05.2011 по делу N 4а-526/11 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 11.05.2011 по делу N 4а-458/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Определение Московского городского суда от 11.05.2011 по делу N 22-5017/2011 Приговор суда по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка действий судом дана правильная, каждое заявленное ходатайство было разрешено в установленном законом порядке.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2011 N 186 по делу N 44у-123/11 Дело о нарушении ПДД и эксплуатации транспортных средств в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда о возмещении материального ущерба в приговоре не мотивировано, исследование доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований, в судебном заседании не проводилось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N 09АП-8733/2011-ГК по делу N А40-139839/10-127-809 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку основная сумма задолженности погашена после подачи иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N 09АП-8457/2011-ГК по делу N А40-65270/10-21-360 Исковые требования о взыскании суммы задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что факт причинения повреждений транспортному средству подтверждается представленными доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N 09АП-8245/2011-ГК по делу N А40-133544/10-21-838 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N 09АП-4934/2011 по делу N А40-22544/10-43-195 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о подтвержденности фактов наступления страхового случая и перехода к истцу права требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N 09АП-4261/2011-АК по делу N А40-136881/10-5-1157 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств возмещения причиненных истцу убытков не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А41-7507/11 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная подсудность при оспаривании решений о привлечении к административной ответственности, при этом право на определение подсудности по данной категории спора принадлежит лицу, привлеченному к административной ответственности, в целях защиты его нарушенных прав и законных интересов.

Решение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 7-900/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 7-885 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 4а-681/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены документально.

Постановление Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 4а-680/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N 09АП-8615/2011-ГК по делу N А40-1735/11-61-15 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком, истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N 09АП-8575/2011-ГК по делу N А40-86639/10-160-728 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку ответчиком выполнено обязательство по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N 09АП-8510/2011-ГК по делу N А40-146388/10-31-1312 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации и неустойки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств виновности страхователя ответчика в ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N 09АП-8344/2011-ГК по делу N А40-132086/10-151-1127 Непредоставление потерпевшим страховщику по обязательному страхованию транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N 09АП-7633/2011-ГК по делу N А40-135181/10-13-797 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Решение Московского городского суда от 06.05.2011 по делу N 7-866 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он явился, удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика в его совершении подтверждаются схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями второго участника ДТП, полученными с соблюдением требований закона.

Постановление Московского городского суда от 06.05.2011 по делу N 4а-693/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что дело было рассмотрено мировым судьей единолично и в отсутствие адвоката заявителя, в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда неверно указаны сведения о месте рождения заявителя.

Постановление Московского городского суда от 06.05.2011 по делу N 4а-633/11 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как действия лица были правильно квалифицированы, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 06.05.2011 по делу N 4а-464/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как вина лица доказана документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N 09АП-7811/2011 по делу N А40-144190/10-127-873 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N 09АП-7776/2011-АК по делу N А40-137532/10-79-900 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами подтвержден факт осуществления ответчиком частичной страховой выплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N 09АП-5267/2011-ГК по делу N А40-704/11-30-5 Анализ норм АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что к судебным издержкам относятся расходы, понесенные стороной после принятия искового заявления к производству, а затраты, связанные с проведением оценки причиненного ущерба, таковыми не являются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N 09АП-33920/2010-ГК по делу N А40-106122/10-117-951 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факты страхового случая, выплаты истцом страхового возмещения своему страхователю и размер убытков подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А40-147641/10-13-896 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены размер ущерба, факт выплаты истцом страхового возмещения, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Московского городского суда от 05.05.2011 по делу N 4а-692/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 05.05.2011 по делу N 4а-675/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 05.05.2011 по делу N 4а-672/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 05.05.2011 по делу N 4а-535/11 Судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как виновность лица документально подтверждена.

Постановление Московского городского суда от 05.05.2011 по делу N 4а-0684\11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-9176/2011-АК по делу N А40-147729/10-2-769 Право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения, переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-8702/2011-АК по делу N А40-122612/10-106-761 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-8614/2011-ГК по делу N А40-150771/10-15-1233 Иск о взыскании компенсационной выплаты удовлетворен правомерно, поскольку истцом документально подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, причиненного вследствие ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-8238/2011-АК по делу N А40-23185/10-98-201 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требовать возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-7620/2011 по делу N А40-152731/10-147-1041 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог удовлетворено правомерно, поскольку нарушен порядок привлечения заявителя к ответственности, кроме того, отсутствует состав данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-7464/2011 по делу N А40-124008/10-32-1064 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истец выплатил сумму ущерба, не превысив лимит ответственности в части выплаты страхового возмещения на одного потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-4960/2011-АК по делу N А40-80174/10-137-705 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение ущерба за счет страховщика, вступили в действие после даты наступившего ДТП и на спорные взаимоотношения не распространяются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-3710/2011-АК по делу N А40-35740/10-151-298 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены, так как материалами дела подтверждены факт дорожно-транспортного происшествия, причинение ущерба виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-3326/2011-ГК по делу N А40-112826/10-45-840 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как истец полностью возместил вред страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А40-111020/10-151-962 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств возмещения истцу причиненных убытков не представил.

Решение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 7-859/2011 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Решение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 7-858/11 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждены материалами дела.

Решение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 7-857 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Решение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 7-856/11 Требование о привлечении к административной ответственности за оставление в нарушение ПДД места ДТП удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-10262 Судебный акт по делу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины изменен, поскольку сумма ущерба подлежала взысканию с учетом износа, как было отмечено в представленном стороной истца экспертном заключении, однако суд первой инстанции при вынесении решения не учел данный факт и взыскал сумму ущерба без учета износа.

Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-10029 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что истице ущерб причинен не был, поскольку она не является собственником автомашины, а также заказчиком ремонтных работ; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, в порядке ст. 56 ГПК РФ также суду представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N 09АП-8911/2011-АК по делу N А40-6609/11-139-78 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения отказано, поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции дела ответчиком была исполнена его обязанность по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N 09АП-8825/2011-АК по делу N А40-133508/10-17-849 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку согласно условиям договора страхования риск ответственности причинителя вреда на момент ДТП не был застрахован ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N 09АП-7977/2011-ГК по делу N А40-116528/10-114-662 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку истец подтвердил факт наступления страхового случая, выплату страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N 09АП-7969/2011-ГК по делу N А40-149684/10-45-1090 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку на момент ДТП срок страхования гражданской ответственности страхователя ответчика истек, доказательств продления договора страхования не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N 09АП-7956/2011-ГК по делу N А40-151584/10-49-1317 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец подтвердил факт страхового случая, выплату страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N 09АП-7953/2011-ГК по делу N А40-135893/10-89-963 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств возмещения причиненных истцу убытков не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N 09АП-7774/2011-АК по делу N А40-108289/10-149-361 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не представлены доказательства уплаты заявленной суммы ущерба.

Определение Московского городского суда от 03.05.2011 по делу N 4г/2-2156/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, так как степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия равна степени вины другого участника происшествия, следовательно, взысканию с каждого водителя подлежит половина того ущерба, который был им причинен.

Постановление Московского городского суда от 03.05.2011 по делу N 4а-666/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как вина лица подтверждена материалами дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 03.05.2011 по делу N 4а-655/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтвержден материалами дела, наказание назначено в пределах санкции статьи, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 03.05.2011 по делу N 4а-642/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 03.05.2011 по делу N 4а-636/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 03.05.2011 по делу N 4а-626/11 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку административное наказание виновному назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 03.05.2011 по делу N 4а-286/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены: заменен государственный регистрационный знак автомобиля, в тексте решения судьи районного суда изменена дата совершения правонарушения, поскольку при описании события совершенного заявителем правонарушения судья районного суда ошибочно указал другую дату совершения правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.05.2011 по делу N 4а-191/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N 09АП-8095/2011-АК по делу N А40-141221/10-155-1155 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворен частично, поскольку материалами дела установлен факт наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, ввиду чего к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N 09АП-8088/2011-АК по делу N А40-129987/10-17-813 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в заявленном размере отказано, поскольку в ДТП был причинен ущерб трем транспортным средствам, следовательно, сумма страхового возмещения потерпевшим с учетом лимита ответственности и выплаченного страхового возмещения составляет сумму меньшую, чем заявлено в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N 09АП-7841/2011-ГК по делу N А40-140599/10-132-601 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате ДТП ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N 09АП-7802/2011-ГК по делу N А40-139131/10-152-874 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N 09АП-7561/2011 по делу N А40-152719/10-147-1042 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог удовлетворено правомерно, поскольку нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N 09АП-7189/2011-ГК по делу N А40-147941/10-20-885 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как иск подан в суд с пропуском срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N 09АП-3551/2011-ГК по делу N А40-115823/10-135-646 Исковые требования о взыскании ущерба от ДТП удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не заявил о фальсификации справки о ДТП, не оспорил ее в установленном законом порядке, иной справки от органов ГИБДД не представил, то есть не опроверг представленные истцом доказательства иными документами.

Постановление Московского городского суда от 29.04.2011 по делу N 4а-668/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена материалами дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 29.04.2011 по делу N 4а-662\11 Дело об отмене постановления мирового судьи о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение, так как, рассматривая жалобу на постановление, судья, установив те же обстоятельства совершения правонарушения, что и мировой судья, указал, что заявитель совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не мотивировав свой вывод об иной квалификации правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 29.04.2011 по делу N 4а-653/11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 29.04.2011 по делу N 4а-630\11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N 09АП-8233/2011-АК по делу N А40-301/11-65-1 Иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N 09АП-7798/2011-АК по делу N А40-137829/10-23-1149 Российский союз автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N 09АП-7779/2011-АК по делу N А40-130373/10-159-1107 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик частично выплатил страховое возмещение и обоснованно взыскал с ответчика разницу между частично выплаченной им суммой ущерба и фактической суммой ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N 09АП-7345/2011 по делу N А40-126038/10-2-606 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены правомерно, поскольку дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и на основании акта осмотра транспортного средства истцом была произведена выплата страхового возмещения страхователю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N 09АП-7196/2011 по делу N А40-120605/10-50-1045 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, истцом страхователю выплачено страхового возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной им суммы право требования к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N 09АП-6800/2011 по делу N А40-115659/10-160-991 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N 09АП-6688/2011 по делу N А40-134749/10-99-761 При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд вправе снизить размер подлежащей взысканию суммы, если, исходя из объема фактически оказанных представителем услуг и сложности дела, придет к выводу о чрезмерности понесенных заявителем расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N 09АП-4663/2011 по делу N А40-135907/10-117-1187 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как доказательства выплаты оспариваемой суммы страхового возмещения в полном объеме в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

Постановление Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 4а-0560/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 4а-0495/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 33-12636 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на эвакуацию, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы и на оплату юридических услуг частично удовлетворен, так как из заключения экспертизы следует, что повреждения, имеющиеся на автомобиле, могли образоваться в результате произошедшего ДТП, однако некоторые повреждения имели место до данного ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N 09АП-7791/2011-АК по делу N А40-5151/11-25-34 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП, удовлетворен частично, поскольку установлены факт наступления страхового случая, размер ущерба и вина в возникновении ДТП причинителя вреда, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N 09АП-7781/2011-АК по делу N А40-95753/10-159-819 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба удовлетворен частично, поскольку истец и ответчик не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда, следовательно, вина обоих участников ДТП является равной и возмещение ущерба должно производиться в равных долях в силу равенства вины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N 09АП-7640/2011-ГК по делу N А40-124138/10-111-789 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требовать возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N 09АП-7493/2011-ГК по делу N А40-136876/10-89-966 Заявление о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в рамках рассматриваемого страхового случая не в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А41-42133/10 Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Постановление Московского городского суда от 27.04.2011 по делу N 4а-620/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица подтверждена материалами дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 27.04.2011 по делу N 4а-542/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения заявительницей указанного правонарушения и ее виновность подтверждены материалами дела, срок давности и порядок привлечения ее к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 27.04.2011 по делу N 4а-377/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.04.2011 по делу N 4а-179/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, изменены: действия правонарушителя квалифицированы по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, так как вступили в силу изменения, внесенные в КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 27.04.2011 по делу N 4а-12/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 27.04.2011 по делу N 4а-0548/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 27.04.2011 по делу N 4а-0484/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N 09АП-7638/2011-ГК по делу N А40-129160/10-130-821 В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу о взыскании страхового возмещения за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, если установит, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N 09АП-7624/2011 по делу N А40-136495/10-147-874 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие страхового случая, размер ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения, ответчиком доказательств возмещения истцу причиненных убытков не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N 09АП-7528/2011-ГК по делу N А40-134921/10-96-813 Заявление о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворено правомерно, поскольку факт умышленного оставления работником ответчика места ДТП подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N 09АП-7333/2011-ГК по делу N А40-114332/10-92-655 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N 09АП-6968/2011-ГК по делу N А40-125829/10-155-1041 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, поскольку ответчик не страховал гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N 09АП-6948/2011 по делу N А40-99901/10-59-896 Иск о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации и неустойки удовлетворен частично, поскольку истцом документально подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, причиненного вследствие ДТП, ответчиком доказательств возмещения данного ущерба не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А41-33167/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, неустойки и расходов по оплате услуг представителя в части удовлетворены правомерно, так как представленными доказательствами подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 4у/5-3326/11 Приговор по делу о нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения оставлен без изменения, так как обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу; из протокола судебного заседания следует, что заявленные потерпевшим исковые требования признаны осужденным в полном объеме, выводы суда по разрешению гражданских исков потерпевшего мотивированны.

Определение Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 33-9542 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как надлежащее оформление договора возложено законом на ответчика, который несет соответствующий риск. Вывод суда о том, что договор страхования не был заключен на момент ДТП, вступает в противоречие со ст. 957 ГК РФ и носит предположительный характер.

Определение Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 33-12028 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как судом не были устранены противоречия в оценках стоимости восстановительного ремонта автомобиля, вывод суда о полной конструктивной гибели транспортного средства не основан на нормах материального права и материалах дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N 09АП-7530/2011-ГК по делу N А40-121294/10-696-990 Иск о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N 09АП-7337/2011-ГК по делу N А40-145000/10-96-881 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств погашения ответчиком причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N 09АП-7275/2011 по делу N А40-152741/10-21-1035 Определение суда о прекращении производства по делу об отмене постановления об административном правонарушении отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N 09АП-6902/2011-ГК по делу N А40-140356/10-118-810 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку факт страхования ответчиком гражданской ответственности виновника ДТП не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N 09АП-6830/20111 по делу N А40-43692/10-160-327 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N 09АП-5946/2011 по делу N А40-119950/10-92-707 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Определение Московского городского суда от 25.04.2011 по делу N 22-4988 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-8150/2011-ГК по делу N А40-126859/10-116-550 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в заявленном размере отказано, поскольку материалами дела установлено, что требования истца подлежат удовлетворению лишь в части не уплаченной ответчиком суммы долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-8140/2011-ГК по делу N А40-139616/10-119-908 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не является страховщиком лица, ответственного за ущерб, возмещенный истцом по договору страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-7973/2011-ГК по делу N А40-130841/10-114-773 Иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-7531/2011 по делу N А40-103676/10-68-899 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано, поскольку ответчик не является страховщиком лица, причинившего указанный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-7459/2011-ГК по делу N А40-4619/11-68-40 Исковые требования в части взыскания судебных расходов удовлетворены, так как каких-либо возражений относительно заявленной к взысканию суммы судебных расходов и доказательств их чрезмерности ответчиком представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-7455/2011-ГК по делу N А40-150621/10-82-1246 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-6798/20111 по делу N А40-140701/10-118-814 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как доказательств возмещения вреда ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-29177/2010 по делу N А40-91369/10-5-791 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, так как согласно положениям гражданского законодательства РФ у истца имеется право требования выплаты суммы ущерба с ответчика, поскольку истец доказал факт наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-1394/2011-ГК по делу N А40-123680/10-119-755 Из содержания норм ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А41-25269/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба.

Постановление Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 4а-540/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 4а-456/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, отменены, так как по истечении срока давности вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Постановление Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 4а-362/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела; срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 4а-361/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 4а-312/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 4а-282/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 4а-0529/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 33-9869 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, правомерно частично удовлетворен, так как согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определение Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 33-12128 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов к ответчику - причинителю вреда удовлетворен правомерно, так как размер причиненного истцу ущерба подтвержден отчетом о рыночной стоимости поврежденного автомобиля; судом учтены выплаченное истцу страховое возмещение и стоимость годных остатков автомобиля; в иске ко второму ответчику отказано правомерно, так как его действиями истцу не был причинен ущерб.

Определение Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 33-12055 Иск о возмещении ущерба, вызванного ДТП, правомерно удовлетворен, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, виновного в совершении ДТП, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N 09АП-7171/2011-ГК по делу N А40-137589/10-111-919 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств размера убытков, заявленных к возмещению, в части расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, истцом в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N 09АП-6597/2011-АК по делу N А40-126139/10-21-779 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Московского городского суда от 21.04.2011 по делу N 4у/1-2982/11 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, а также других обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 21.04.2011 по делу N 4а-489/11 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции в полном объеме не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление Московского городского суда от 21.04.2011 по делу N 4а-298/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: действия лица квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, так как вступили в силу изменения, внесенные в КоАП РФ ФЗ N 175-ФЗ от 23.07.2010, согласно которым движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 21.04.2011 по делу N 4а-0538/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения: в действиях виновной имеется состав вменяемого административного правонарушения, наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности нарушителя, порядок привлечения к ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 21.04.2011 по делу N 4а-0497/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении, указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N 09АП-7446/2011-ГК по делу N А40-92186/10-45-676 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как полис заявлен ответчиком как испорченный, доказательств обратного истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N 09АП-7444/2011-ГК по делу N А40-150743/10-35-871 Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен, так как в действиях водителя имеется состав правонарушения, риск его гражданской ответственности застрахован ответчиком. Следовательно, имеются все основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N 09АП-7340/2011-ГК по делу N А40-44/11-153-1 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как доказательства уплаты ответчиком суммы подлежащего возмещению ущерба в полном объеме при рассмотрении дела представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N 09АП-7329/2011-ГК по делу N А40-104621/10-47-930 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N 09АП-6895/2011-ГК по делу N А40-127937/10-45-941 Иск о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных издержек частично удовлетворен правомерно, так как факт причинения вреда лицом, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, и размер ущерба подтверждаются материалами дела; сумма возмещения судебных издержек определена судом исходя из объема и сложности выполненной работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N 09АП-6569/2011-ГК по делу N А40-125851/10-43-1059 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда к ответчику; уведомление ответчика, извещающего истца о том, что ДТП произошло после истечения срока страхования ответственности причинителя вреда, не принято в качестве доказательства, поскольку ответчик не ссылался на него в суде первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N 09АП-4643/2011 по делу N А40-95409/10-110-816 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу N А41-32679/10 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку из представленных в материалы дела документов не усматривается, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства (виновника дорожно-транспортного происшествия) застрахован ответчиком.

Постановление Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 4а-359/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, оставлен без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 4а-0446/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11774 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11685 В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по аннулированию регистрации автомобиля отказано правомерно, так как оспариваемые действия уполномоченного органа совершены в соответствии с требованиями закона, поскольку заявителем не представлено документов, которые могли бы подтвердить законность нахождения автомобиля на территории РФ и его допуск к участию в дорожном движении на территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N 09АП-6565/20111 по делу N А40-142482/10-32-1212 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выплаты суммы подлежащего возмещению ущерба ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N 09АП-6555/2011-ГК по делу N А40-51877/10-151-411 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязанности по возмещению причиненного имуществу страхователя истца ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N 09АП-6551/2011-ГК по делу N А40-33547/10-14-295 Требования о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N 09АП-6190/2011 по делу N А40-140649/10-92-916 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факты наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения подтверждены, доказательств возмещения истцу причиненных убытков ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N 09АП-5984/2011-ГК по делу N А40-83097/10-59-736 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факты наступления страхового случая, выплаты взыскиваемого ущерба своему страхователю и его размер подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N 09АП-1719/2011-ГК по делу N А40-130883/10-153-827 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А40-142549/10-79-955 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда осуществляется ответчиком, так как страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N 09АП-6898/2011-ГК по делу N А40-107781/10-160-928 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие несоблюдения требований инструкций по эксплуатации и техническому обслуживанию транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N 09АП-6356/2011-АК по делу N А40-115354/10-60-748 Ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается в том размере, который необходим для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N 09АП-6323/2011-АК по делу N А40-111723/10-24-962 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации с Российского союза автостраховщиков удовлетворены правомерно, так как подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина в возникновении ДТП водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована у страховщика, у которого отозвана лицензия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N 09АП-4908/2011-АК по делу N А40-143978/10-2-737 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 4а-467/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждаются доказательствами по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 4а-451/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждаются доказательствами по делу, несоблюдение требований дорожной разметки является нарушением правил дорожного движения.

Постановление Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 4а-308/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N 09АП-6836/2011-АК по делу N А40-119369/10-2-558 Исковые требования в части взыскания судебных издержек правомерно удовлетворены в части, так как уменьшение размера расходов на оплату услуг представителя обоснованно, поскольку дело не является сложным по предмету доказывания и объемным по представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N 09АП-27949/2010 по делу N А40-37030/10-96-286 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как истцом подтверждены наличие и размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N 09АП-1978/2011-АК по делу N А40-106136/10-7-923 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку истец доказал наличие страхового случая, выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля страхователю и размер ущерба.

Постановление Московского городского суда от 15.04.2011 по делу N 4у/5-1950 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о нарушении ПДД РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и явно несправедливым вследствие суровости не является.

Постановление Московского городского суда от 15.04.2011 по делу N 4а-468/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт управления транспортным средством правонарушителем, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются доказательствами, обоснованно признанными судом допустимыми.

Постановление Московского городского суда от 15.04.2011 по делу N 4а-454/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как в основу вывода судебных инстанций об управлении автомобилем в состоянии опьянения положен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный непосредственно после остановки ответчика инспекторами ГИБДД.

Постановление Московского городского суда от 15.04.2011 по делу N 4а-445/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения и его виновность подтверждены материалами по делу, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.04.2011 по делу N 4а-349/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 15.04.2011 по делу N 4а-293/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств надлежащего извещения заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.

Постановление Московского городского суда от 15.04.2011 по делу N 4а-0300/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N 09АП-7476/2011-ГК по делу N А40-134686/10-140-759 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты указанного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N 09АП-6363/2011-АК по делу N А40-140690/10-13-835 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения и к нему перешло право требования возмещения вреда от его причинителя в пределах соответствующей суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N 09АП-6355/2011-АК по делу N А40-115319/10-102-986 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N 09АП-5694/2011-ГК по делу N А40-140678/10-111-956 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N 09АП-5283/2011 по делу N А40-104327/10-107-547 Иск о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, несения истцом убытков в виде выплаты страхового возмещения, в связи с чем к страховщику (истцу) перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N 09АП-5205/2011 по делу N А40-106105/10-81-930 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N 09АП-2904/2011-ГК по делу N А40-113719/10-146-661 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истцом в установленном законом порядке определен реальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А41-37318/10 В удовлетворении иска о взыскании страхового ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение с учетом износа автомобиля.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А41-26635/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт причинения вреда по вине лица, которое в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находилось при исполнении трудовых обязанностей у ответчика, и истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А40-90712/10-114-405 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ответчиками убытков истцу.

Постановление Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 4а-564/11 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение положений статьи 30.6 КоАП РФ судья не обратил внимание, что ответчик не ознакомлен с определением о назначении экспертизы и ему не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 4а-423/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменены: производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 4а-421/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 4а-405/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вывод о совершении заявителем административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 4а-303/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-11020 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-10768 Об оставлении без изменения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 09.12.2010, которым было частично удовлетворено исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N 09АП-6286/2011-ГК по делу N А40-142117/10-127-848 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязанности по выплате страхователю суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N 09АП-622/2011 по делу N А40-96019/10-159-824 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате ДТП ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N 09АП-6093/2011-ГК по делу N А40-144256/10-76-871 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение своему страхователю, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N 09АП-5762/2011-АК по делу N А40-130956/10-35-731 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее максимальный размер устанавливается ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N 09АП-5226/2011 по делу N А40-90724/10-151-787 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, поскольку, подавая заявление о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, истец не предоставил возможность страховой организации осмотреть поврежденное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N 09АП-1388/2011 по делу N А40-63070/10-117-535 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку требования заявлены ненадлежащим лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2011 по делу N А41-7505/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за непринятие своевременных мер по устранению помех в дорожном движении отказано, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения и его вина подтверждены материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А41-36795/10 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Московского городского суда от 13.04.2011 по делу N 4а-404/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вывод о совершении заявителем административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 13.04.2011 по делу N 4а-381/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.04.2011 по делу N 4а-316/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 13.04.2011 по делу N 4а-0400\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-6867/2011-ГК по делу N А40-121206/10-160-1034 Иск о взыскании компенсационной выплаты в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку истцом документально подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, причиненного вследствие ДТП, ответчиком доказательств возмещения данного ущерба не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-6570/2011-ГК по делу N А40-110975/10-43-947 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-6326/2011-АК по делу N А40-123550/10-96-731 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-6098/20111 по делу N А40-107734/10-93-301 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец документально подтвердил факт причинения и размер ущерба, причиненного в результате ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-5975/20111 по делу N А40-141535/10-65-1190 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как доказательств возмещения вреда в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-5864/2011-ГК по делу N А40-112820/10-160-967 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-5763/2011-ГК по делу N А40-134262/10-153-866 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-5738/2011-ГК по делу N А40-135020/10-160-1143 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку ответчик удовлетворил требования истца в полном объеме с учетом износа транспортного средства, а также с учетом обоюдной вины истца и ответчика в случившемся ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-5733/2011-ГК по делу N А40-119370/10-2-557 При отсутствии доказательств чрезмерности судебных издержек суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-5732/2011-ГК по делу N А40-127411/10-2-612 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая документально подтвержден, основания для освобождения ответчика от исполнения условий договора страхования отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-5210/2011 по делу N А40-110929/10-107-597 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявленном размере отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что большая часть суммы восстановительного ремонта транспортного средства была перечислена истцу до вынесения обжалуемого судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N 09АП-4559/2011 по делу N А40-147371/10-120-736 Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является ответчик, следовательно, он обязан с соблюдением правил, установленных в законе, осуществить страховые выплаты новому кредитору (истцу), а при неисполнении данной обязанности уплатить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А41-23967/10 Исковые требования в части взыскания разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба удовлетворены правомерно, так как в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, владельцем поврежденного автомобиля доказан реально понесенный ущерб в связи с восстановлением поврежденного транспортного средства, взысканы со страховщика поврежденного автомобиля 120 000 рублей ущерба, а разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - с ответчика.

Постановление Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 4у/5-2357 Приговор по уголовному делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Постановление Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 4а-166/11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-10620 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации правомерно отказано, так как в судебном заседании установлено, что истец подал иск с нарушением срока исковой давности; истец о восстановлении срока не ходатайствовал.

Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-10369 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, поэтому она была лишена возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 09АП-6536/2011-ГК по делу N А40-130570/10-159-1108 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, ввиду чего к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 09АП-5971/2011-ГК по делу N А40-139046/10-119-902 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истец возместил вред своему страхователю, и к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 09АП-5969/2011-ГК по делу N А40-119349/10-158-806 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая документально подтвержден, основания для освобождения ответчика от исполнения условий договора страхования отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 09АП-5734/2011-ГК по делу N А40-119371/10-2-556 В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 09АП-4780/2011 по делу N А40-81936/10-143-702 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку ответчик произвел частично выплату страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 09АП-3864/2011 по делу N А40-84870/10-23-721 Требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 09АП-31092/2010 по делу N А40-103689/10-59-934 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, так как доказательства выплаты страхового возмещения ответчиками не представлены, к истцу перешло право требования долга на основании ст. 965 ГК РФ.

Постановление Московского городского суда от 11.04.2011 по делу N 4у/9-2611/2011 Судебные акты по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлены без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления являются правильными, поскольку подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Определение Московского городского суда от 11.04.2011 по делу N 33-10489 Иск о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов правомерно удовлетворен, так как суд обоснованно исходил из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с ответчика, виновного в ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 09АП-6568/2011-ГК по делу N А40-130605/10-47-1142 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку страховщик причинителя вреда обязательство по возмещению ущерба страховщику, выплатившему страховое возмещение своему страхователю, не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 09АП-5891/2011-ГК по делу N А40-123465/10-137-1108 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы, но с учетом износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 09АП-5861/2011-ГК по делу N А40-139222/10-154-902 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт наступления страхового случая, выплаты истцом страхового возмещения своему страхователю, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 09АП-5216/2011-АК по делу N А40-132830/10-2-647 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик выплатил истцу сумму ущерба не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 09АП-5151/2011-ГК по делу N А40-126502/10-32-1096 В удовлетворении иска о взыскании компенсационной выплаты в результате причинения ущерба транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии отказано, поскольку на момент рассмотрения дела факт отзыва у страховщика причинителя вреда лицензии на осуществление страховой деятельности отсутствовал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 09АП-4999/2011-АК по делу N А40-131794/10-67-240 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку установлен факт наступления страхового случая, выплаты истцом своему страхователю страхового возмещения, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 09АП-4986/2011-АК по делу N А40-116374/10-9-1003 В удовлетворении иска о взыскании с Российского Союза автостраховщиков компенсационной выплаты в связи с причинением ущерба транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии отказано, поскольку у страховщика - причинителя вреда лицензия на осуществление страховой деятельности продолжает действовать, в связи с чем выплата страхового возмещения является его обязанностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N 09АП-1989/2011-АК по делу N А40-120697/10-90-662 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А41-38196/10 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик надлежаще исполнил обязанность по организации независимой экспертизы, сумма страхового возмещения определена с учетом износа транспортного средства и выплачена в полном объеме.

Постановление Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 4у/2-2636 В удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего на судебные акты по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, отказано, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 4а-382/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 4а-379/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 4а-351/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 4а-318/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменен: во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях акта изменена дата постановления, которое являлось предметом проверки в связи с допущенной судом ошибкой.

Постановление Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 4а-283/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 4а-138/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, так как суд не отразил в решении доводы защитника, обстоятельства, на которые он ссылается, не проверил, не дал мотивированной оценки доказательствам стороны защиты.

Постановление Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 4а-0353/11 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 4а-0155\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 4а-0137/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 33-9805 Акт суда о признании недействительными в части договора страхования, правил страхования, о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, убытков изменен, так как, определяя размер страхового возмещения, суд не учел износ автомобиля истца за период с момента заключения договора страхования до момента причинения вреда; кроме того, судом не разрешен вопрос о передаче ответчику годных остатков автомобиля.

Определение Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 33-10085 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд нарушил его процессуальное право на участие в судебном заседании и лишил возможности давать объяснения, выказывать свои доводы и соображения по существу спора, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N 09АП-6554/2011-ГК по делу N А40-119343/10-158-808 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факт наступления страхового случая и размер ущерба, выплатил своему страхователю страховое возмещение, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N 09АП-6221/2011-ГК по делу N А40-125347/10-91-1061 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчиком обязательства перед истцом были исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N 09АП-5669/2011-ГК по делу N А40-148778/10-13-906 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком была произведена частичная оплата причиненного его страхователем вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N 09АП-2186/2011 по делу N А40-130726/10-147-813 Требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А41-42733/10 Иск о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации и неустойки удовлетворен, поскольку ответчик несвоевременно возместил истцу сумму страхового возмещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А41-36892/10 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку оставление водителем ответчика места дорожно-транспортного происшествия расценивается как виновное действие, направленное на сокрытие факта дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А41-28265/10 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А40-137083/10-94-868 Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, пени и госпошлины правомерно удовлетворен, так как доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Постановление Московского городского суда от 07.04.2011 по делу N 4а-356/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 07.04.2011 по делу N 4а-339/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, так как, несмотря на то что сотрудник ГИБДД вызывался в суд для дачи показаний, судья районного суда не мотивировал вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 07.04.2011 по делу N 4а-337\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 07.04.2011 по делу N 4а-317/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 07.04.2011 по делу N 4а-274/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 07.04.2011 по делу N 4а-273/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 07.04.2011 по делу N 4а-261/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 07.04.2011 по делу N 4а-13/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, изменен, действия виновного квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как материалами дела установлено, что заявитель места ДТП не оставлял.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N 09АП-5950/2011 по делу N А40-117895/10-15-990 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, поскольку истец вправе требовать возмещения ущерба, исходя из законодательно установленного лимита ответственности при участии в происшествии нескольких автомобилей и причинении ущерба имуществу нескольких потерпевших.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N 09АП-4689/2011-ГК по делу N А40-128793/10-50-1110 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик осуществил частичную оплату ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N 09АП-2666/2011-ГК по делу N А40-104596/10-117-932 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как истцом представлены надлежащие документы, подтверждающие размер страхового возмещения, а также расчет убытка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N 09АП-1870/2011-ГК по делу N А40-88283/10-89-644 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N 09АП-1705/2011 по делу N А40-111991/10-149-380 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств возмещения истцу причиненного ущерба не представил.

Постановление Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 4у/9-2502/2011 Приговор по делу о нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, квалификация действий осужденного в приговоре мотивирована и является правильной.

Постановление Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 4а-3798/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 4а-363/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела; при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 4а-345/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 4а-341/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 33-9739 Согласно закону в случае утраты, гибели застрахованного имущества, подлежащие возмещению убытки определяются в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Страхователь вправе отказаться от своих прав на имущество в пользу страховщика в целях получения от него страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 33-9714 Иск о возмещении вреда несовершеннолетнему по случаю потери кормильца удовлетворен частично, так как для определения размера возмещения вреда несовершеннолетнему по случаю потери кормильца необходимо исходить из того, что общий размер выплат делится на число лиц, имевших право на долю заработка (дохода) умершего.

Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 33-9594 Дело о взыскании ущерба, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является грубым нарушением требований ГПК РФ и в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 22-4154 Приговор по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека, в части разрешения гражданского иска изменен: с осужденного взысканы суммы материального ущерба и компенсация морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 44 УПК РФ возмещение материального ущерба и морального вреда разделяется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N 09АП-5677/2011-ГК по делу N А40-115097/10-160-984 Суд частично удовлетворил иск о взыскании солидарно суммы страхового возмещения, поскольку материалами дела установлено, что вред причинен в результате одного дорожно-транспортного происшествия совместными действиями причинителей вреда (страхователями ответчиков) одному потерпевшему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N 09АП-5648/2011-ГК по делу N А40-113692/10-21-658 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N 09АП-5335/2011 по делу N А40-142012/10-111-973 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как размер ущерба подтвержден документально, доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N 09АП-5280/2011-ГК по делу N А40-707/11-30-4 В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов, понесенных в целях оценки ущерба и утраты товарной стоимости, отказано правомерно, так как истец не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, поскольку указанные расходы не входят в компенсационную выплату потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N 09АП-4946/2011-АК по делу N А40-105356/10-65-920 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств возмещения причиненных истцу убытков не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N 09АП-3871/2011-ГК по делу N А40-88106/10-43-744 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку наличие страхового случая подтверждено документально, что является основанием для выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N 09АП-2963/2011-АК по делу N А40-136238/10-61-945 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истцом было выплачено страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы, рассчитанной с учетом износа.

Постановление Московского городского суда от 05.04.2011 по делу N 4у/6-2600/11 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о нарушении ПДД РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, отказано, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденной, оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Определение Московского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-7677/11 Требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом, входящим в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N 09АП-5531/2011-ГК по делу N А40-111794/10-117-993 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик возместил истцу ущерб с учетом износа поврежденного транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N 09АП-5233/2011-ГК по делу N А40-129491/10-75-539 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N 09АП-2184/2011-ГК по делу N А40-129231/10-139-779 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку истец, признав ДТП страховым случаем, произвел страхователю (выгодоприобретателю) выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А41-35924/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены в части, так как в соответствии с представленным платежным поручением ответчик частично произвел выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановление Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 4у/9-2501 Приговор по делу о нарушении ПДД РФ, повлекшем по неосторожности причинение смерти человеку, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что потерпевший перенес нравственные страдания, связанные с утратой близкого ему человека, и утрата эта невосполнима, суд учел также и категорию совершенного истцом преступления, являющегося неосторожным.

Постановление Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 4а-344/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 4а-335/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 4а-331/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 4а-330/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 4а-319/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 4а-0321/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждена материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 4а-0320/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 22-4050/2011 При принятии новой редакции уголовного закона суду следует руководствоваться более новой редакцией, поскольку внесенные изменения могут улучшать положение осужденного.

Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 22-4040/2011 Дело по обвинению в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека по неосторожности, направлено на новое судебное рассмотрение, так как при назначении наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 22-4019 Ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-5454/2011-ГК по делу N А40-46718/10-14-410 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, ответчик доказательств возмещения истцу причиненного ущерба не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-538/2011-АК по делу N А40-52759/10-37-389 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации в заявленном размере отказано, поскольку представленный истцом расчет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства был произведен без учета износа данного транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-5218/2011-ГК по делу N А40-112048/10-139-631 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации отказано, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по возмещению причиненного ущерба в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-5195/2011-ГК по делу N А40-148298/10-48-1253 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, ответчик доказательств возмещения причиненного истцу ущерба не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-5068/2011-АК по делу N А40-120444/10-135-674 Исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не произвел выплату истцу суммы страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-5000/2011-АК по делу N А40-149107/10-100-1278 Перечень повреждений транспортного средства в результате ДТП, составленный должностным лицом, не является исчерпывающим и не может быть определяющим документом для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП, и впоследствии основанием для исчисления суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-4945/2011-АК по делу N А40-138413/10-147-892 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку доказана обоюдная степень вины участников ДТП и уплата ответчиком страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-4870/2011-АК по делу N А40-118701/10-21-704 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно частично, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истцом не представлен суду расчет восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-4816/20111 по делу N А40-24919/10-14-222 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее максимальный размер установлен нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-4690/2011-АК по делу N А40-132226/10-10-949 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-4687/2011-ГК по делу N А40-89693/10-69-798 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены в полном объеме, поскольку представленные истцом документы полностью доказывают размер расходов по восстановлению транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-4675/2011 по делу N А40-119855/10-4-683 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-4672/2011-АК по делу N А40-128697/10-138-1004 Отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-4541/2011-ГК по делу N А40-120556/10-16-1039 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как наличие обязательства по возмещению ответчиком суммы страхового возмещения, уплаченной истцом, подтверждено документально, надлежаще доказано, имеются основания ко взысканию неустойки в связи с имевшей место просрочкой исполнения денежного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-3310/2011-ГК по делу N А40-115005/10-2-524 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, поскольку в соответствии с действующим законодательством реальный ущерб подлежит возмещению в пределах страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-1465/2011-ГК по делу N А40-93683/10-160-792 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору страхования отказано, поскольку произведенная истцом выплата осуществлена на основании договора страхования и не может являться неосновательным обогащением ответчика, а истец не лишен права требовать выплаты ответчиком страховой премии в полном объеме.

Постановление Московского городского суда от 01.04.2011 по делу N 4а-333/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.04.2011 по делу N 4а-33/11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.04.2011 по делу N 4а-328/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 01.04.2011 по делу N 4а-301/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Московского городского суда от 01.04.2011 по делу N 4а-289/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 01.04.2011 по делу N 4а-110/11 Дело о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрено ходатайство заявителя об истребовании из БТИ сведений о местонахождении домов с приложением к ним фрагментов адресного плана; акта суда об отказе в удовлетворении ходатайства не имеется, сведения не истребованы.

Постановление Московского городского суда от 01.04.2011 по делу N 4а-0326/11 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность результатов исследования сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 01.04.2011 по делу N 4а-0325\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.04.2011 по делу N 4а-0307\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N 09АП-5196/2011 по делу N А40-123471/10-68-1045 Исковые требования о взыскании ущерба в виде страхового возмещения в порядке суброгации правомерно удовлетворены в части, так как истцом не был своевременно представлен расчет износа транспортного средства по замененным деталям, не доказан размер стоимости замененных деталей с учетом их износа, следовательно, оснований для удовлетворения требований в полном объеме не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N 09АП-4616/2011 по делу N А40-123960/10-16-1058 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации правомерно удовлетворены в части, так как истцом не был своевременно представлен расчет восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей, которые заменены при производстве ремонта, следовательно, оснований для удовлетворения требований в полном объеме не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N 09АП-4592/2011-ГК по делу N А40-135563/10-32-1168 Исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку платеж фактически на счет истца не поступал, ущерб ему не возмещен, своими действиями ответчик ввел суд в заблуждение, с учетом длительности необращения истца в суд размер неустойки обоснованно снижен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N 09АП-2828/2011 по делу N А40-117372/10-138-930 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства наличия вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии водителя, застраховавшего ответственность у ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А41-33874/10 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как с учетом договора, по которому дополнительно был застрахован риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда, лимит ответственности ответчика превышает истребуемую сумму ущерба и является достаточным для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А40-82710/10-5-712 В удовлетворении иска о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как расчет износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства истцом представлен не был, полис страхования гражданской ответственности причинителя вреда получен не ответчиком, а иным юридическим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-10513/10-5-70 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, так как ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном объеме, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причинением повреждений автомобилю, застрахованному истцом.

Постановление Московского городского суда от 31.03.2011 по делу N 4а-364/11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 31.03.2011 по делу N 4а-32/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 31.03.2011 по делу N 4а-0290/11 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, порядок и срок давности привлечения заявителя к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 31.03.2011 по делу N 4а-0125/11 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Московского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-7112 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ограничению движения, обязании устранить допущенное нарушение прав отказано правомерно, поскольку изменение организации движения автотранспорта введено в целях обеспечения безопасности движения пешеходов, право заявителя как гражданина РФ на передвижение не нарушено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-817/2011-АК по делу N А40-112008/10-120-482 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-5703/2011 по делу N А40-150685/10-117-1301 Иск о взыскании компенсационной выплаты в результате причинения ущерба транспортному средству и расходов по оплате за оценку ущерба удовлетворен, поскольку факт того, что после выплаты страхового возмещения к истцу перешли права потерпевшего на возмещение вреда, доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-5533/2011-ГК по делу N А40-115569/10-21-672 Необходимость начисления износа на использованные при ремонте транспортного средства расходные материалы положениями закона не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-5504/2011-ГК по делу N А40-137969/10-69-1104 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику, доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-5287/2011-ГК по делу N А40-89189/10-151-775 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, поскольку ответчиком частично исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного лимита гражданской ответственности в случае причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-4767/2011-ГК по делу N А40-139621//10-148-929 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об отзыве у страховщика причинителя вреда лицензии на осуществление страховой деятельности, следовательно, Российский Союз Автостраховщиков является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-4635/2011-ГК по делу N А40-74717/10-5-638 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-4545/2011-ГК по делу N А40-121380/10-110-1040 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку факт частичной выплаты ответчиком страхового возмещения подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-3876/2011-ГК по делу N А40-122417/10-120-551 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации правомерно удовлетворен частично, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждены материалами дела, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-3609/2011 по делу N А40-4419/10-151-6 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что размер страхового возмещения не превышает пределы страховой выплаты, доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-2125/2011-АК, 09АП-3808/2011-АК по делу N А40-127853/10-159-1093 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-1898/2011-АК по делу N А40-121906/10-120-547 Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации, возникшего в связи с несением расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, частично удовлетворено правомерно, поскольку истец не представил расчет износа поврежденного транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-1187/2011-ГК по делу N А40-82151/10-65-709 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 4а-375/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 4а-289/11 Надзорное производство по жалобе на судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, так как обжалуемый акт суда отменен на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 4а-0284\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-5946 Иск о взыскании страхового возмещения правомерно удовлетворен, так как материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N 09АП-5242/2011 по делу N А40-148357/10-1-948 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N 09АП-5077/2011-ГК по делу N А40-142667/10-153-956 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истец не представил сведений о возмещении ответчиком ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N 09АП-4815/2011-ГК по делу N А40-99628/10-32-871 Требования о взыскании с одного из ответчиков убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N 09АП-4790/2011-ГК по делу N А40-142224/10-61-972 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N 09АП-4205/2011-ГК по делу N А40-140936/10-94-915 Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N 09АП-4194/2011-ГК по делу N А40-114558/10-69-934 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N 09АП-3746/2011-ГК по делу N А40-114654/10-89-827 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы убытков, причиненных в результате ДТП, отказано, поскольку отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу страхователя истца подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N 09АП-3735/2011-АК по делу N А40-93018/10-113-817 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истцом возмещен ущерб по договору страхования в полном объеме, ввиду чего к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 09АП-2519/2011 по делу N А40-130559/10-61-912 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N 09АП-1194/2011-ГК по делу N А40-116982/10-157-986 Суд частично удовлетворил иск о взыскании денежных средств в возмещение убытков в порядке суброгации, поскольку ответчиком частично возмещен причиненный ущерб.

Постановление Московского городского суда от 29.03.2011 по делу N 4а-365/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, возвращено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрены ходатайства заявителя о допросе лица в судебном заседании в качестве свидетеля и о приобщении к материалам дела документов (фотоснимков автомобилей, копий свидетельств о рождении, справок из страховой компании).

Постановление Московского городского суда от 29.03.2011 по делу N 4а-288/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 29.03.2011 по делу N 4а-0285\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N 09АП-5208/2011 по делу N А40-136413/10-48-1165 Требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной в связи с причинением ущерба в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что на момент принятия судебного акта ответчик сумму страхового возмещения в заявленном размере истцу не возместил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N 09АП-5156/2011-ГК по делу N А40-136813/10-62-1213 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано, поскольку в материалах дела имеются доказательства возмещения ответчиком причиненных истцу убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N 09АП-5090/2011 по делу N А40-97965/10-160-832 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N 09АП-4784/2011-ГК по делу N А40-121313/10-137-1099 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истец подтвердил факт наступления страхового случая, выплату страхового возмещения страхователю и размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N 09АП-4640/2011-ГК по делу N А40-112507/10-2-511 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование суммы ущерба и представленный ответчиком расчет убытка документально не опровергнут.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N 09АП-4631/2011-ГК по делу N А40-100412/10-102-871 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N 09АП-3855/2011-ГК по делу N А40-52000/10-133-435 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требовании возмещения вреда от его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N 09АП-3686/2011-АК по делу N А40-81910/10-1-512 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт иного размера износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N 09АП-3622/2011-АК по делу N А40-111894/10-130-665 Иск о взыскании компенсационной выплаты правомерно удовлетворен частично, поскольку истец не представил расчет износа поврежденного транспортного средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А41-39649/10 Основанием для прерывания срока исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения является признание долга ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А41-37625/10 Срок исковой давности по требованию одного страховщика о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения к другому страховщику, обязанному выплатить данную сумму на основании договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, исчисляется с момента наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А40-126568/10-52-1098 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств полного возмещения причиненных убытков не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А40-121827/10-43-1032 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, доказательств возмещения истцу ущерба ответчиком не представлено.

Постановление Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 4а-247/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 4а-124/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 22-3695 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-5154/2011-ГК по делу N А40-105020/10-160-901 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, выплаты произведены в соответствии с договором страхового возмещения, кроме того, материалами дела подтверждена уступка права требования данного возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-4807/2011 по делу N А40-82706/10-143-715 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлен расчет суммы страхового возмещения с учетом износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-4775/2011-ГК по делу N А40-74757/10-22-656 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку размер убытка не доказан, расчет износа транспортного средства истцом не представлен, кроме того, ответчик частично возместил причиненные истцу убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-4638/2011 по делу N А40-134849/10-149-492 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказал страхования ответчиком гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-4637/2011-ГК по делу N А40-124222/10-152-738 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом возмещен ущерб по договору страхования в полном объеме, ввиду чего к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-4556/2011-ГК по делу N А40-82665/10-102-705 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден материалами административного производства, которые не оспорены ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-4539/2011 по делу N А40-74764/10-102-635 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы; доказательств, опровергающих понесенные истцом расходы, указанные в представленных документах и связанные с оплатой стоимости ремонта поврежденного автомобиля, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-4013/2011-ГК по делу N А40-72952/10-23-608 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-3880/2011-ГК по делу N А40-122541/10-17-749 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-3483/2011-ГК по делу N А40-48562/09-132-422 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку истец не доказал, что ДТП произошло вследствие отсутствия дорожного знака, а значит, и причинную связь между действиями ответчиков по установке знаков и причинением вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-3370/2011-ГК по делу N А40-107703/10-160-929 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-3299/2011-ГК по делу N А40-115287/10-9-982 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, основания для освобождения ответчика от исполнения условий договора страхования отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-31154/2010-ГК по делу N А40-84517/10-137-751 В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на материалы, необходимые для восстановительного ремонта, отказано правомерно, так как истцом не доказан размер убытков ввиду того, что не представлены сведения о размере износа комплектующих изделий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-2918/2011-АК по делу N А40-133199/10-48-1138 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, так как при определении суммы ущерба истцом не был учтен износ поврежденного транспортного средства, не представлен расчет износа, по результатам рассмотрения претензии истца ответчиком на основании акта разногласий из суммы страхового возмещения был исключен износ, с учетом чего и была перечислена сумма страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-2800/2011-ГК по делу N А40-118561/10-84-728 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-2660/2011 по делу N А40-110420/10-94-626 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации частично отказано, так как материалами дела подтверждаются факты противоправного поведения и вины обоих водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия, наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, при этом часть страховой суммы перечислена ответчиком истцу в добровольном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-2505/2011-ГК по делу N А40-82142/10-141-673 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как истцом не представлен в суд первой инстанции расчет восстановительного ремонта пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля с учетом износа запасных частей, которые были заменены при производстве ремонта, при этом истцом не доказано наличие уважительных причин несвоевременного представления расчета износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-2439/2011 по делу N А40-112560/10-130-670 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как ответчик не страховал гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-1831/2011 по делу N А40-84222/10-10-644 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку материалами дела установлен факт наступления страхового случая, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Московского городского суда от 25.03.2011 по делу N 4а-266/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.03.2011 по делу N 4а-264/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.03.2011 по делу N 4а-256/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела; срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.03.2011 по делу N 4а-190/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ; срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.03.2011 по делу N 4а-189/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.03.2011 по делу N 4а-187/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения данного административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ; срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.03.2011 по делу N 4а-0252\11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.03.2011 по делу N 4а-0251\11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N 09АП-4552/2011 по делу N А40-64794/10-157-546 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку в материалы дела истцом не представлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей, замененных при производстве ремонта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N 09АП-4444/2011-ГК по делу N А40-123651/10-149-441 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, поскольку при ремонте транспортного средства замены деталей не производилось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N 09АП-4259/2011-АК по делу N А40-82630/10-5-710 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истец не представил расчет износа подвергшихся восстановительному ремонту узлов, деталей и агрегатов, не обосновал требования заключением независимой экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N 09АП-3591/2011-АК по делу N А40-129980/10-111-835 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N 09АП-3486/2011-АК по делу N А40-118086/10-160-1006 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в заявленном размере отказано, так как материалы дела свидетельствуют о частичном погашении ответчиком оспариваемой суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N 09АП-3221/2011-ГК по делу N А40-116639/10-115-484 В удовлетворении требований в части взыскания судебных издержек в заявленном размере отказано правомерно, так как, принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, исходя из общего количества трудозатрат на проведенную работу, следует признать, что предъявленные заявителем расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А40-81912/10-142-432 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не является надлежащим.

Постановление Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 4а-185/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела; административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 4а-173/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 4а-170/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 4а-165/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 4а-102/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N 09АП-569/2011-ГК по делу N А40-114704/10-115-475 В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя правомерно частично отказано, поскольку данный спор не относится к делам повышенной сложности и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N 09АП-4633/2011-ГК по делу N А40-100208/10-35-513 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N 09АП-4286/2011-АК по делу N А40-74545/10-46-630 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку подлинные полис и заявление на страхование ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N 09АП-3889/2011 по делу N А40-96464/10-116-387 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N 09АП-3721/2011-АК по делу N А40-129799/10-47-1133 Применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщи