| Главная | Контакты | Купить сайт |


Судебные акты судов Республики Карелия по делам в сфере безопасности дорожного движения

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2011 по делу N А26-7105/2011 В удовлетворении иска о признании недействительными приказа о проведении внеплановой выездной проверки и предписания отказано, поскольку Управление не требовало представить документы, которые не относились к предмету проверки, оспариваемый приказ соответствует типовой форме, внеплановая проверка проведена в целях контроля исполнения ранее выданного предписания по устранению нарушений в сфере транспорта.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2011 по делу N А26-7373/2011 Действия лицензиата по использованию транспортных средств с неисправностями, при которых запрещена их эксплуатация, следует квалифицировать по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2011 по делу N А26-8242/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как предприниматель направил в рейс автобус без оформления лицензионной карточки, не прошел послерейсовый медицинский осмотр; при определении наказания в качестве смягчающего обстоятельства учитывается привлечение к административной ответственности впервые.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.11.2011 по делу N 21-215/2011 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, прекращено обоснованно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у водителя сведений относительно того, обладает ли иное лицо правом на управление транспортным средством.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3295/2011г. Решение городского суда по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, из перечня причиненных повреждений обосновано исключено повреждение конденсатора кондиционера, так как экспертизой установлено, что это повреждение не могло образоваться от данного дорожно-транспортного происшествия.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3292-2011 Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ не исключает ответственности дорожной службы в случае, если будет установлено, что ненадлежащее содержание дороги способствовало возникновению дорожно-транспортного происшествия.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 26.10.2011 по делу N 21-193/2011 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности за невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, поскольку имеющиеся и принятые во внимание доказательства по делу в их совокупности с очевидностью указывают на механизм столкновения транспортных средств и подтверждают совершение водителем действий, нарушающих требования Правил дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2011 по делу N А26-7509/2011 В удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение лицензионных требований при перевозке пассажиров автомобильным транспортом отказано, так как по части эпизодов юридически значимые обстоятельства не доказаны административным органом, а по остальным - с учетом характера, единственности нарушения при заполнении путевых листов, совершения правонарушения впервые, отсутствия наступления каких-либо вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, правонарушение признано малозначительным.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.10.2011 по делу N 33-3162/2011г. Решение городского суда по иску о возмещении ущерба оставлено без изменения, так как осуществление ремонта для восстановления поврежденного автомобиля является целесообразным, поскольку размер ущерба не превышает стоимость автомобиля на момент ДТП.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 18.10.2011 по делу N 21-192/2011 Привлечение к административной ответственности за превышение установленной скорости движения незаконно, поскольку на месте обнаружения правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в письменном виде было заявлено ходатайство, которое должностным лицом рассмотрено не было; производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением данного срока.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 07.10.2011 по делу N 21-191/2011 Определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а изложенные в жалобе доводы относительно отсутствия вины в совершении правонарушения не имеют значения при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2011 по делу N А26-5207/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера отказано, поскольку учреждением не исполнены в полном объеме требования, содержащиеся в исполнительном листе: надлежащим образом не оборудована стоянка для автотранспорта инвалидов перед зданием, не установлен пандус или иное подъемное устройство для входа в здание инвалида, использующего кресло-коляску.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2011 по делу N А26-3423/2011 Требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, поскольку в результате наезда автомобиля был поврежден принадлежащий истице кондиционер и кронштейны его крепления.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2011 по делу N А26-10992/2010 Иск об обязании устранить препятствия в использовании участка полосы отвода автомобильной дороги путем ликвидации примыкания в районе размещения автозаправочной станции удовлетворен, поскольку с момента размещения объекта дорожного сервиса нормативные и технические требования изменились: для эксплуатации примыкания необходимо устройство переходно-скоростных полос и освещения, с учетом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2011 по делу N А26-6590/2011 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено частично, поскольку выявленное нарушение - техническая неисправность используемого при перевозке пассажиров автобуса (трещина на ветровом стекле в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя) не указано в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, следовательно, неправильно квалифицировано как грубое нарушение лицензионных условий, однако является нарушением лицензионных условий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2011 по делу N А26-3275/2011 Требование о взыскании суммы страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы удовлетворено, поскольку установлено наличие вины обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2011 по делу N А26-6176/2011 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, так как при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом он не соблюдал условия, предусмотренные лицензией, и условия, установленные Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.09.2011 по делу N 33-2727/2011 Решение городского суда в части определения ответственности владельцев транспортных средств как солидарной признано незаконным, поскольку основанием для применения солидарной ответственности владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный третьим лицам, является причинение вреда в результате взаимодействия этих источников, а в данном случае такого взаимодействия транспортных средств не было, так как наезд произошел на стоящий у обочины автомобиль, который в данной ситуации не может быть признан источником повышенной опасности.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 06.09.2011 по делу N 33-2694/2011 Решение городского суда об удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что в ходе судебного разбирательства установлена вина водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2011 по делу N А26-5882/2011 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, так как она осуществляла деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, с грубым нарушением лицензионных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2011 по делу N А26-5953/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как предприниматель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, с грубыми нарушениями лицензионных требований и условий; при определении наказания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учтены характер допущенного нарушения и отсутствие тяжких последствий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2011 по делу N А26-5952/2011 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, так как он осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2011 по делу N А26-5783/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных условий удовлетворено, поскольку предприниматель допустил ряд нарушений законодательства при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, в частности: в выданном путевом листе не указаны маршрут движения и показания спидометра, у водителя отсутствовал график движения, в салоне автобуса отсутствует информация о перевозчике.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2011 по делу N А26-5337/2011 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, поскольку он осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, в частности: предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей проводятся медработником, не имеющей лицензии на осуществление медицинской деятельности, перевозки осуществлялись на автобусе без заключения договора фрахтования, используются автобусы без лицензионных карточек.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2011 о делу N А26-3943/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог отказано, поскольку факт правонарушения доказан, обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю соблюсти требования безопасности дорожного движения улице, не установлено, существенные процессуальные нарушения при административной процедуре отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2011 по делу N А26-4643/2011 Требование о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, поскольку Общество осуществляло перевозку пассажиров автобусом с техническими неисправностями (отсутствовали ремни безопасности пассажирских сидений), при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2011 по делу N А26-4890/2011 Заявление о привлечении к ответственности за осуществление перевозку пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных условий удовлетворено, поскольку автобусы для перевозки детей использовались не по назначению, продолжительность ежедневной рабочей смены водителя превышена, предрейсовые медицинские осмотры проводились ненадлежащим образом, на автобусах отсутствовали тахографы, таблички "Заказной" и ремни безопасности, должностные лица, ответственные за обеспечение безопасности, не соответствуют квалификационным требованиям.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2011 по делу N А26-4282/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за грубое нарушение лицензионных условий удовлетворено, так как установлен факт перевозки пассажиров на принадлежащем ООО автобусе, имеющем техническую неисправность (на одной оси установлены шины с различным рисунком протектора), кроме того, ООО осуществляло подвоз школьников к месту учебы на школьном автобусе без прохождения предрейсового технического осмотра.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2011 по делу N А26-3376/2011 Требование о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате услуг эвакуатора удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая по договору имущественного страхования транспортного средства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по административным делам"

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2011 по делу N А26-3421/2011 Заявление о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворено, поскольку оно осуществляло перевозку пассажиров автобусом, оборудованным для перевозок более восьми человек, не имеющим лицензионной карточки установленного образца и не прошедшим проверку на соответствие по назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию техническим требованиям к использованию для перевозок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2011 по делу N А26-352/2011 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2011 по делу N А26-1224/2011 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2011 по делу N А26-3018/2011 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с грубым нарушением условий лицензии отказано, поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, юридически значимые обстоятельства не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2011 по делу N А26-1562/2011 Иск о взыскании вреда, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку вина работника ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена материалами административной проверки, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 01.06.2011 по делу N 44-у-27 Приговор по делу о привлечении к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, отменен, дело направлено в суд первой инстанции, так как назначенное наказание (лишение свободы с лишением права управлять транспортным средством) суд постановил считать условным с испытательным сроком, в то время как условным может быть лишь основное наказание, а дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем должно быть указано в резолютивной части приговора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2011 по делу N А26-2413/2011 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается нарушение лицензионных требований при перевозке пассажиров автомобильным транспортом; штраф назначен с учетом отягчающего ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2011 по делу N А26-617/2011 Иск о взыскании порядке суброгации выплаченного страхователю страхового возмещения удовлетворен, так как страховщик причинителя вреда не возместил в добровольном порядке страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2011 по делу N А26-955/2011 Иск о взыскании выплаченного страхователю страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как страховщик причинителя вреда не возместил ущерб в порядке суброгации добровольно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2011 по делу N А26-2265/2011 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, так как при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом им не соблюдались условия, предусмотренные лицензией, и условия, установленные Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2011 по делу N А26-9837/2010 Заявление о признании недействительным отказа в предоставлении лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, удовлетворено, так как по результатам проверки у соискателя имеются все возможности для выполнения лицензионных условий, основанием для отказа стало утверждение, что обязанности по оформлению, учету и выдаче путевой документации возложены на ненадлежащее лицо, в то время как все приложенные к заявлению документы подтверждают возложение таких обязанностей на лицо, отвечающее всем требованиям.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2011 по делу N А26-60/2011 Требование о взыскании убытков, причиненных утратой груза, удовлетворено, поскольку в ходе перевозки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был уничтожен перевозимый груз, стоимость которого в добровольном порядке не была компенсирована.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2011 по делу N 33-892/2011г. Решение городского суда о признании незаконными действий инспектора дорожно-патрульной службы по указанию в справке о дорожно-транспортном происшествии сведений о неправильном выборе скорости движения и об отсутствии повреждений транспортного средства отменено, поскольку данным решением расходы по уплате государственной пошлины взысканы с Отдельного батальона ГИБДД, но судом первой инстанции не установлено, является ли данный батальон самостоятельным органом власти и обладает ли он правами юридического лица.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2011 по делу N А26-891/2011 Заявление о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных условий удовлетворено, поскольку установлен ряд нарушений: не проводилось служебное расследования по факту ДТП, не организовано повышение мастерства водителей, журнал регистрации путевых листов не соответствует утвержденной форме, продолжительность рабочего времени водителей превышала нормальное число рабочих часов.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 22.03.2011 по делу N 12-26/2011 Уступить дорогу (или пересекаемый путь движения пешехода) можно тогда, когда пешеход находится в зоне видимости водителя и пересекает (намеревается пересечь) траекторию движения автомобиля перед ним; в случае же, когда пешеход при движении совершает столкновение с задней частью медленно двигающегося автомобиля, вследствие того, что он его до момента столкновения не видел, уступить ему дорогу (исключить пересечение пути движения пешехода) очевидно невозможно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2011 по делу N А26-646/2011 Требование о привлечении к административной ответственности за осуществление пассажирских перевозок с нарушением лицензионных условий удовлетворено, поскольку установлен ряд нарушений: обязательные реквизиты путевых листов заполняются не в полном объеме, повышение профессионального мастерства водителей не организовано, учет и анализ дорожно-транспортно происшествий, совершенных водителями предпринимателя, не организован, предрейсовые медицинские осмотры водителей проводил медицинский работник, не имеющий лицензии на данный вид деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2011 по делу N А26-496/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог отказано, поскольку выявленные повреждения на проезжей части автодороги влияли на безопасность дорожного движения и влекли как необходимость их устранения, так и принятия соответствующих мер по ограничению дорожного движения.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 02.03.2011 по делу N 12-8/2011 Постановление городского суда о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения отменено, поскольку судья назначил наказание в размере, не предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме того изменение наказания, в том числе размера назначенного административного штрафа, судьей, рассмотревшим дело, не предусмотрено КоАП РФ и не согласуется с установленным порядком назначения наказания, вступления постановления в законную силу и его исполнения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2011 по делу N А26-280/2011 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, поскольку он осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией; с учетом того, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, не создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, наказание назначено в виде предупреждения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2011 по делу N А26-278/2011 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных условий удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, обстоятельств, исключающих вину ответчика, и оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения судом не установлено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2011 по делу N А26-8871/2010 Требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено, поскольку обращение непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, с заявлением о выплате страхового возмещения является правом потерпевшего, которое было реализовано истцом, отказ в возмещении вреда не может быть обусловлен несогласованностью действий страховщиков.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2011 по делу N А26-10668/2010 Требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за проведение земляных работ по прокладке тепловых сетей на участке уличной дорожной сети без согласования с компетентными органами удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя юридического лица.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2011 по делу N А26-10304/2010 Иск о взыскании выплаченного страхователю страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как страховщик причинителя вреда не возместил ущерб в порядке суброгации добровольно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2011 по делу N А26-11115/2010 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившихся в допущении отключения осветительных установок наружного освещения, удовлетворено, так как привлеченное к ответственности лицо не извещалось о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2011 по делу N А26-5447/2010 Требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхователю страхового возмещения удовлетворено частично, поскольку в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина ответчика, при надлежащем исполнении обязанности по содержанию автодороги водителем не предпринимались бы попытки по объезду ям, и автомобиль не потерял бы управление с последующим съездом в кювет; с учетом грубой неосторожности самого водителя, размер возмещения уменьшен судом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2011 по делу N А26-10050/2010 В удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности за ненадлежащее выполнение обязанностей руководителя по организации и контролю за соблюдением лицензионных требований при перевозке пассажиров автомобильным транспортом отказано, так как предприниматель, являясь на основании постановления мирового судьи дисквалифицированным лицом, не вправе осуществлять управленческие функции.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2011 по делу N А26-10030/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных условий удовлетворено, поскольку ООО допустило ряд нарушений, в частности: не обеспечивается регулярный контроль за выполнением должностными лицами и работниками возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности, отсутствуют условия для проведения качественного технического обслуживания автотранспорта, а также табели учета рабочего времени водителей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2011 по делу N А26-7467/2010 В удовлетворении требований о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба в порядке суброгации отказано, так как у истца не возникло право предъявления требований регрессного характера к страховщику причинителя вреда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты истцом в какой-либо форме (непосредственно страхователю, оплата услуг по ремонту принадлежащего страхователю автомобиля, проведение взаимозачета между страховщиком и организацией, осуществлявшей ремонт автомобиля) страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2011 по делу N А26-7118/2010 Требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхователю страхового возмещения удовлетворено частично, с учетом износа транспортного средства, поскольку направленная в адрес ответчика претензия о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации необоснованно оставлена без ответа и в добровольном порядке страховое возмещение не выплачено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2010 по делу N А26-7464/2010 В удовлетворении требования о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку у истца не возникло право предъявления требований регрессного характера к страховщику причинителя вреда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты истцом в какой-либо форме (непосредственно страхователю, оплата услуг по ремонту принадлежащего страхователю автомобиля) страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2010 по делу N А26-8773/2010 Заявление о признании незаконным отказа в регистрации прицепа общего назначения к грузовым автомобилям удовлетворено, поскольку не доказана необходимость представления документа, подтверждающего право торговли транспортными средствами иного лица, не были указаны положения законодательных и нормативных правовых актов, которые были нарушены, то есть не соблюдены обязательные требования к описанию фактов нарушений.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2010 по делу N А26-7352/2010 Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворено, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме и признание требований принято судом.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 01.12.2010 по делу N 44Г-60/2010 Определение городского суда об отказе во взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и стоимости услуг по составлению заключения отменено, поскольку суд апелляционной инстанции, не установив обстоятельства, имеющие значение для дела (скорость движении автомобилей, нарушение Правил дорожного движения РФ участниками происшествия, наличие или отсутствие технической возможности избежать столкновения), пришел к выводу, что именно действия истца стали причиной происшествия, однако допустимыми доказательствами это не обосновал.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2010 по делу N 21-241/2010 Постановление должностного лица и решение городского суда о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения оставлено без изменения, поскольку событие правонарушения было установлено, данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не имеется.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2010 по делу N 21-239/2010 Решение городского суда об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения отменено, поскольку событие правонарушения было установлено, протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет и данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не имеется.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2010 по делу N А26-8777/2010 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных условий удовлетворено, поскольку установлен ряд нарушений законодательства, предъявляемых при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом: в конструкцию автобуса без разрешения внесены изменения, ответственный за обеспечение безопасности не прошел аттестацию, нарушены требования к оформлению документов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2010 по делу N А26-7816/2010 В удовлетворении в порядке суброгации требования о взыскании выплаченного страхового возмещения отказано, поскольку ответчик в досудебном порядке частично удовлетворил требование истца.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2010 по делу N А26-8539/2010 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, поскольку он осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией; с учетом того, что правонарушение совершено впервые, а установленные нарушения в большей степени связаны с неправильным составлением учетных документов, что предприниматель объяснил своей неопытностью, не создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, наказание назначено в виде предупреждения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2010 по делу N А26-7823/2010 Иск о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку истец, как страховщик потерпевшего, выплатив страховое возмещение, вправе предъявить в пределах лимита страхования, установленного законом, требование регрессного характера непосредственно к страховщику причинителя вреда; стоимость восстановительного ремонта автомобиля уменьшена с учетом износа.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 29.10.2010 по делу N 21-215/2010 Постановление должностного лица и решение городского суда отменены, а производство по делу - прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, так как нарушение, связанное с выездом транспортного средства на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2010 по делу N А26-5655/2010 Требование о признании недействительным решения о том, что учреждение здравоохранения завысило время, необходимое для проведения освидетельствования кандидатов в водители и (или) водителей транспортных средств, что повлекло включение в расчет стоимости проведения такого освидетельствования необоснованных затрат, отказано, так как сами по себе действия по установлению в спорном размере цены на платную услугу, которая не подлежит государственному регулированию и обращение за которой происходит на добровольной основе, не ущемляют интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2010 по делу N А26-8017/2010 Иск о признании недействительным договора о компенсации ущерба, наносимого дорожной одежде автомобильных дорог местного значения, удовлетворен, применены последствия недействительности договора, поскольку данный договор не соответствует действующему законодательству; в связи с тем, что решения о временном ограничении движения транспортных средств и заключение договора не отнесены к компетенции органов местного самоуправления, орган местного самоуправления не вправе ссылаться на принцип свободы договора как на правовое основание заключения договора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2010 по делу N А26-8016/2010 Иск о признании недействительным договора о компенсации ущерба, наносимого дорожной одежде автомобильных дорог местного значения, удовлетворен, применены последствия недействительности договора, поскольку данный договор не соответствует действующему законодательству; в связи с тем, что решения о временном ограничении движения транспортных средств и заключение договора не отнесены к компетенции органов местного самоуправления, то орган местного самоуправления не вправе ссылаться на принцип свободы договора как на правовое основание заключения договора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2010 по делу N А26-7859/2010 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, так как он осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией); с учетом отягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств штраф назначен в максимальном размере.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2010 по делу N 21-211/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог оставлено без изменения, поскольку дорожный мастер нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте проезжей части автодороги, а именно, допустил отсутствие дорожных знаков в соответствии с утвержденной схемой.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2010 по делу N А26-3280/2010 В удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации денежной суммы отказано, поскольку суду не представлены доказательства несоответствия дорожного полотна требованиям стандарта, следовательно, вина Администрации городского округа в ненадлежащем содержании автодороги не доказана.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2010 по делу N А26-8104/2010 Организация, владеющая транспортным средством по договору лизинга, является плательщиком транспортного налога только в том случае, если по взаимному согласию между ней и лизингодателем данные средства зарегистрированы только на эту организацию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2010 по делу N А26-6993/2010 Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог удовлетворено, поскольку административным органом в качестве субъекта правонарушения определено муниципальное образование, которое не является юридическим лицом, и, соответственно, не является надлежащим субъектом правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 05.10.2010 по делу N 21-200/2010 Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правила расположения транспортных средств на проезжей части) незаконно, поскольку место выявления правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, не относится к проезжей части дороги.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 05.10.2010 по делу N 12-64/2010 Постановление городского суда о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, процессуальных нарушений, которые влекут прекращение производства по делу, не имеется.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2010 по делу N А26-6574/2010 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено в части, поскольку включение нескольких маршрутов в составе единого лота не является ограничением допуска на товарный рынок, однако требование представить документ, подтверждающий законное основание использования автовокзала (автостанции), неправомерно возлагает обязанность заключить договор в отсутствие соответствующего волеизъявления сторон договора, поскольку лицо, не признанное победителем конкурса, не заинтересовано в заключении такого договора.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2010 по делу N А26-7390/2010 Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог удовлетворено, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления вопрос о субъекте правонарушения и виновности Учреждения в его совершении с учетом заключенных государственных контрактов административным органом не выяснялся.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2010 по делу N 33-2973/2010 Решение городского суда о признании неправомерным отказа в регистрации транспортного средства оставлено в силе, поскольку единственным основанием для отказа в совершении регистрационных действий являлось неисполнение прежним собственником обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет, а Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ не содержат такого основания для отказа в совершении регистрационных действий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2010 по делу N А26-7634/2010 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, поскольку не обеспечивается соответствие технического состояния и оборудования транспортных средств требованиям безопасности, не обеспечивается контроль за выполнением работниками обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, отсутствует закрепление обязанностей и возложение ответственности за должностными лицами и работниками, не обеспечивается проведение стажировки водителей, не организован учет и анализ дорожно-транспортных происшествий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N А26-4656/2010 Иск о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, так как сотрудник ответчика, управлявший служебным автомобилем, нарушил правила дорожного движения, причинил вред другому автомобилю и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2010 по делу N А26-7455/2010 Требование о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку предприниматель допустил ряд нарушений лицензионных условий при перевозке пассажиров автомобильным транспортом; с учетом смягчающих обстоятельств, штраф назначен в минимальном размере.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2010 по делу N А26-4223/2010 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворены, поскольку в результате наезда на не обозначенную дорожными знаками выбоину на проезжей части автомобилю причинены механические повреждения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2010 по делу N А26-4833/2010 Требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, стоимости экспертного заключения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству причинены повреждения.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 по делу N 21-189/2010 Решение городского суда по делу о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлено без изменения, поскольку обоснованность привлечения истца к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает, постановление сотрудника милиции и решение судьи вынесены с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2010 по делу N А26-6378/2010 Требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушения правил проведения ремонта и содержания дорог удовлетворено, поскольку заявителем были приняты исчерпывающие меры, направленные на организацию работ по содержанию автомобильной дороги, о чем свидетельствует заключенный контракт и переписка с Министерством строительства РК, являющимся главным распорядителем и получателем средств бюджета на содержание дорог Республики Карелия.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2010 по делу N А26-6731/2010 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, так как он осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2010 по делу N А26-306/2010 В удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации убытков отказано, поскольку согласно акту обследования участка дороги состояние дорожного полотна удовлетворительное, повреждений, ямочность не обнаружены, следовательно, вина муниципального образования, являющегося собственником участка автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, в причинении ущерба не доказана.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2010 по делу N А26-5982/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, поскольку при перевозке пассажиров автомобильным транспортом допущен ряд нарушений лицензионных правил (в частности, не проводятся инструктажи по безопасности дорожного движения, контроль технического состояния и выпуск автотранспорта на линию осуществляют должностные лица, не аттестованные на соответствие занимаемых должностей, допущены нарушения порядка заполнения путевых листов).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2010 по делу N А26-508/2009 Иск о признании незаконным проведение аукциона и результатов аукциона, о признании ничтожным договора на предоставление услуг по регулированию дорожного движения техническими средствами удовлетворены, поскольку право безвозмездного использования органами местного самоуправления федерального имущества до его передачи в муниципальную собственность не включает в себя право на самостоятельное распоряжение этим имуществом, то есть органы местного самоуправления не вправе выступать заказчиком услуг.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2010 по делу N А26-5821/2010 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за необеспечение безопасности дорожного движения на железнодорожном переезде, за нарушение правил его содержания и за непринятие мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения удовлетворено, так как допущены неустранимые нарушения процедуры производства: законный представитель заявителя не извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2010 по делу N А26-5427/2010 Производство по делу о признании незаконными писем о необходимости наложить арест на совершение регистрационных действий с автомобилем и необходимостью аннулирования регистрации автомобиля прекращено, поскольку данные письма не являются ненормативными правовыми актами, если и подлежат обжалованию, то в суде общей юрисдикции по месту регистрации автомобиля.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2010 по делу N А26-5120/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении органа местного самоуправления к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что выбоина на проезжей части улицы превышала установленные размеры и, следовательно, угрожала безопасности дорожного движения, однако предупреждающих дорожных знаков установлено не было.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2010 по делу N А26-5128/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог отказано, так как материалами дела подтверждается неудовлетворительное состояние участка автодороги, переданной заявителю на содержанию по условиям государственного контракта: образовалась лужа, угрожавшая безопасности дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2010 по делу N А26-5284/2010 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2010 по делу N А26-4770/2010 Требование о привлечении общества к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от ответственности не имеется.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2010 по делу N А26-3786/2010 Требование о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2010 по делу N А26-1861/2010 Требование о взыскании с Администрации городского округа выплаченного страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворено, поскольку повреждения застрахованному имуществу причинены в результате ненадлежащего исполнения органом местного самоуправления обязанности по содержанию муниципальных дорог (на проезжей части имеется яма, не обозначенная дорожным знаком).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2010 по делу N А26-3663/2010 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом; штраф назначен с учетом отягчающего ответственность обстоятельства (неоднократное совершение однородного правонарушения).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2010 по делу N А26-3216/2010 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2010 по делу N А26-2728/2010 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом; учитывая, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, наказание назначено выше минимального размера.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2010 по делу N А26-2645/2010 Требование о привлечении ЗАО к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего выполнения им обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2010 по делу N А26-3400/2010 Требование о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2010 по делу N А26-2773/2010 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2010 по делу N А26-1933/2010 Требование о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2010 по делу N А26-2397/2010 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего выполнения им обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2010 по делу N А26-2246/2010 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без соблюдения условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего выполнения им обязанностей по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2010 по делу N А26-1476/2010 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров удовлетворено, поскольку не обеспечивался учет неисправностей транспортных средств и их устранения, не организованы и не проводятся послерейсовые медицинские осмотры, будучи лично ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, предприниматель не представил документы, свидетельствующие о прохождении аттестации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2010 по делу N А26-1019/2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог отказано, поскольку Обществом не были своевременно приняты меры по информированию участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменении в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, обозначению опасных для движения мест производства дорожных работ, устранению помех в дорожном движении, когда пользование дорогой угрожает безопасности дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2010 по делу N А26-1412/2010 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров удовлетворено, поскольку должностные лица и специалисты лицензиата не соответствуют требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2010 по делу N А26-7912/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворено, поскольку обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог, однако ответчику было известно о состоянии дороги, но меры по ликвидации дефектов дорожного покрытия не предпринимались.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2010 по делу N А26-12763/2009 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных условий отказано, так как факт использования для перевозки пассажиров автобуса, не прошедшего технический осмотр, не подтвержден, кроме того, истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2010 по делу N А26-10650/2009 Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворено, поскольку отсутствие должного контроля и информации со стороны органов государственной автоинспекции в части возможного установления временных ограничений движения в местах, не отвечающих требованиям стандартов и не обеспечивающих безопасность движения транспортных средств, не может рассматриваться в качестве основания освобождения уполномоченного органа и соответствующего публичного образования от возложенной законом ответственности за содержание дорог общего пользования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-536/2010 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных требований и условий отказано, поскольку административным органом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее извещение законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010 по делу N А26-6216/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхователю страхового возмещения удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба транспортному средству страхователя, его размер и вина причинителя вреда подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком; расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2010 по делу N А26-11292/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба транспортному средству страхователя, его размер и вина причинителя вреда подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком; расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2010 по делу N А26-6442/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхователю страхового возмещения удовлетворено, поскольку к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и таким ответственным лицом является ответчик, осуществлявший перевозку груза в соответствии с товарно-транспортной накладной и не выполнивший условия договора перевозки надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2010 по делу N А26-12247/2009 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных условий удовлетворено, поскольку им осуществлялась перевозка пассажиров на транспортном средстве с техническими неисправностями, при наличии которых эксплуатация запрещена: не работают в установленном режиме световые приборы, просрочена медицинская аптечка.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2009 по делу N А26-4181/2009 Требование о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный автомашине истца в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, поскольку имеется прямая причинно-следственная связь между наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца и нарушением водителем Правил дорожного движения, застрахованная гражданская ответственность владельца автомобиля наступила, при этом размер страхового возмещения определен с учетом износа поврежденных деталей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2009 по делу N А26-11910/2009 Эксплуатация транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр, является использованием транспортного средства, не допущенного в установленном порядке к эксплуатации, то есть грубым нарушением лицензионных требований и условий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2009 по делу N А26-5238/2009 Требование о взыскании суммы ущерба в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворено, поскольку ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных страховых отношений между непосредственным причинителем вреда и какой-либо страховой организацией в отношении прицепа в период совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда, по общим правилам возмещения внедоговорного вреда именно владельца транспортного средства надлежит признать ответчиком по иску и лицом, ответственным за причиненные убытки как потерпевшему, так и его страховщику.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2009 по делу N А26-10517/2009 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных условий при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, поскольку эксплуатация транспортных средств (в том числе автобусов) запрещается, если: нарушена герметичность гидравлического тормозного привода, на одну ось транспортных средств установлены шины с различными рисунками протектора, отсутствуют медицинская аптечка и огнетушитель.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2009 по делу N А26-8339/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении ГУП к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ удовлетворено, так как обстоятельства объективной невозможности соблюдения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения или обстоятельства, исключающие вину заявителя, материалами дела не подтверждаются.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2009 по делу N А26-8350/2009 Требование о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог удовлетворено в связи с отсутствием вины в совершении правонарушения, так как материалами дела подтверждается, что юридическим лицом были приняты исчерпывающие меры, направленные на организацию работ по содержанию автомобильной дороги, и меры для устранения нарушений в содержании дороги.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2009 по делу N А26-8348/2009 Требование о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности за нарушение правил ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии удовлетворено, так как административным органом не дана оценка субъективной стороне правонарушения, заявитель не относится к лицам, уполномоченным осуществлять содержание, эксплуатацию, ремонт дорог и дорожных сооружений, на момент составления протокола у ответчика имелось постановление прокурора о возбуждении производства, что исключает составление протокола по тому же факту.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2009 по делу N А26-2852/2009 В удовлетворении требования о взыскании в порядке регресса суммы ущерба по выплаченному страховому возмещению в связи с дорожно-транспортным происшествием отказано, поскольку заявитель не доказал наличия совокупности условий, позволяющих установить факт причинения ущерба в связи с выплатой страхователю возмещения ввиду наличия повреждений транспортного средства по причине ненадлежащего содержания участка автодороги, на котором произошло ДТП.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2009 по делу N А26-6281/2009 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог отказано, поскольку им не были приняты меры по устранению помех в дорожном движении и не устранены повреждения дорожного полотна.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2009 по делу N А26-6940/2009 Требование административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных требований при перевозке пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, поскольку в ходе проведенной проверки установлено, что в автобусе отсутствует тахограф, а также, будучи лично ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, предприниматель не представил документы, свидетельствующие о прохождении аттестации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2009 по делу N А26-7435/2008 В удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения отказано, поскольку водитель имел возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при условии соблюдения Правил дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2009 по делу N А26-6250/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, так как предприятием, взявшим на себя обязательства по содержанию автодорог, не были своевременно приняты меры по устранению помех в дорожном движении (не устранена выбоина дорожного полотна), запрещению или ограничению дорожного движения, когда пользование участком дороги угрожало безопасности дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2009 по делу N А26-4176/2009 Требование о взыскании с Администрации городского округа выплаченного страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего исполнения органом местного самоуправления обязанности по содержанию муниципальных дорог (на проезжей части имеется яма, не обозначенная дорожным знаком) застрахованному имуществу причинены повреждения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2009 по делу N А26-4588/2009 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных требований при перевозке пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, поскольку по факту дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащих предпринимателю автотранспортных средств не составлялся акт служебного расследования, анализ происшествия не проводился, кроме того, предпринимателем не организовано повышение профессионального мастерства водителей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2009 по делу N А26-4490/2009 Требование о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с несоблюдением лицензионных условий удовлетворено, так как предприниматель не выполнил обязанности по организации деятельности в части обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2009 по делу N А26-4316/2009 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных требований при перевозке пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, так как предпринимателем не соблюдались режим труда и отдыха водителей, а также требования к ведению путевой документации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2009 по делу N А26-3290/2009 Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии удовлетворено, поскольку административным органом в ходе производства по делу не устанавливался факт наличия договора управления между собственниками помещений в многоквартирном доме и заявителем, а также факт возложения на заявителя обязанностей по содержанию и уборке тротуара.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2009 по делу N А26-3810/2009 Требование административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных требований при перевозке пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, так как он не обеспечил соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, к эксплуатации допущены транспортные средства с техническими неисправностями, при наличии которых эксплуатация запрещена.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2009 по делу N А26-2823/2009 Исковое требование о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворено, так как при столкновении автомобилей были причинены механические повреждения автомобилю, находящемуся в оперативном управлении страхователя; отсутствие водительского удостоверения не влечет отказа в страховой выплате, поскольку случай противоправного завладения транспортным средством не имел места.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2009 по делу N А26-2996/2009 Требование административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных требований при перевозке пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, так как он не обеспечил соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2009 по делу N А26-2684/2009 Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии удовлетворено, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления у органа местного самоуправления отсутствовали правомочия по владению, пользованию и распоряжению объектами уличного освещения и, соответственно, отсутствовала обязанность по их ремонту и содержанию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2009 по делу N А26-4635/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении юридического лица к ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог отказано, так как обязанность по ограждению и установке необходимых дорожных знаков на земельном участке, на котором велись аварийные работы, возлагается на лицо, производившего работы, а не на арендатора имущества.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2009 по делу N А26-1816/2009 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, поскольку предпринимателем не обеспечено соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, отсутствуют предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей, а также указанные осмотры проводились лицами, не имеющими соответствующих лицензий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2009 по делу N А26-2026/2009 Требование о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозочной деятельности с нарушениями (в том числе грубыми) лицензионных условий удовлетворено, поскольку предприниматель осуществлял перевозку пассажиров на автобусе, не оборудованным тахографом и не имеющим лицензионной карточки, и использовал транспортное средство, не прошедшее предрейсовый технический осмотр; наказание назначено в виде административного приостановления деятельности, поскольку наложение штрафа не обеспечит достижение цели административного наказания.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2009 по делу N А26-1713/2009 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку предпринимателем допущено нарушение условий и требований лицензии на право осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом; несмотря на отягчающее ответственность обстоятельство (предприниматель ранее привлекался к административной ответственности), и с учетом смягчающих ответственность обстоятельств (характер допущенных нарушений, устранение выявленных нарушений) штраф назначен в минимальном размере.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2009 по делу N А26-1652/2009 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных правил удовлетворено, поскольку предприниматель осуществлял перевозки пассажиров транспортным средством, в котором отсутствовал огнетушитель и была нарушена герметичность вентиляции картера; штраф назначен в минимальном размере с учетом смягчающих ответственность обстоятельств (характер допущенных нарушений, отсутствие наступления тяжких последствий, своевременное устранение выявленных нарушений).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2009 по делу N А26-1387/2009 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, поскольку общество осуществляло перевозки пассажиров на автобусе, имеющем технические неисправности; штраф назначен в минимальном размере с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2009 по делу N А26-1010/2009 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, поскольку предпринимателем использовался для перевозки автобус, не имеющий лицензионной карточки, а также, будучи лично ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, не представил документы, подтверждающие прохождение специальной подготовки и аттестации на право занимать соответствующую должность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.03.2009 по делу N А26-8119/2008 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба транспортному средству страхователя и его размер подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2009 по делу N А26-1120/2009 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, поскольку предпринимателем не обеспечено соответствие технического состояния транспортных средств, участвующих в дорожном движении, требованиям безопасности дорожного движения; штраф назначен с учетом смягчающего ответственность обстоятельства (наличие на иждивении малолетних детей) и отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2009 по делу N А26-8178/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, положения которой не содержат требования об обязательном отражении сведений о мероприятиях, совершенных при проведении административного расследования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2009 по делу N А26-7167/2008 Требование о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворено, поскольку ответчик, являясь страховщиком в отношении владельца и страхователя автомобиля, должен нести ответственность, установленную законом, и отвечать по требованиям, предъявляемым к страхователям как к причинителям вреда.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2009 по делу N А26-462/2009 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, поскольку предпринимателем не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования транспортных средств, участвующих в дорожном движении, установленным требованиям безопасности; штраф назначен в минимальном размере с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2009 по делу N А26-6656/2008 Требование о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворено, так как у страховой организации имеется установленное законом право регресса к ответчику, как владельцу источника повышенной опасности, водитель которого в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2009 по делу N А26-368/2009 Требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, поскольку в ходе проведенной проверки установлено, что в автобусе отсутствует тахограф; доказательства исполнения решений суда по делам о привлечении за аналогичные правонарушения в материалах дела отсутствуют, следовательно, невозможно установить, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2009 по делу N А26-327/2009 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, так как ответчик осуществлял перевозку пассажиров автобусом с техническими неисправностями, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена; штраф назначен в максимальном размере с учетом отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения) и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2009 по делу N А26-5530/2008 Требование о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов, связанных с оценкой такой стоимости, с Администрации городского округа, ответственной за состояние дороги, удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию муниципальных дорог (на проезжей части имеются ямы, не обозначенные дорожными знаками) застрахованному имуществу причинены повреждения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2009 по делу N А26-7636/2008 Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление перевозки пассажиров с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено, так как используемое транспортное средство, оборудованное для перевозки более 8 человек, не зарегистрировано в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2008 по делу N А26-7517/2008 Требование административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение лицензионных условий при перевозке пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, так как задний аварийный выход в автобусе был заблокирован сиденьями, превышена двенадцатичасовая продолжительность рабочего времени водительского состава и не пройдена соответствующая аттестация. Поскольку нарушения влияют на безопасность участников дорожного движения, то основания считать их малозначительными отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2008 по делу N А26-6191/2008 В удовлетворении требования об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии отказано, так как юридическим лицом не была надлежащим образом исполнена возложенная на него муниципальным контрактом обязанность по выставлению временных дорожных знаков и ограждающих устройств на участке автодороги.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2008 по делу N А26-5244/2008 Поскольку до окончания указанного в полисе срока страхователь не уведомлял страховщика об отказе от продления договора обязательного страхования, а ДТП произошло до истечения 30-дневного срока, в отношении которого законом предусмотрено особое условие, определяющее продление договора страхования в названный период, действие страхового полиса на момент ДТП не прекратилось и сумма ущерба подлежит взысканию со страховщика в порядке суброгации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2008 по делу N А26-5999/2008 Постановление о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии признано незаконным, поскольку административным органом неполно исследованы все обстоятельства дела и не дана оценка вины с учетом положений пунктов договора, разграничивающих ответственность исполнителя и заказчика.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2008 по делу N А26-4194/2008 Ущерб в связи с выплатой в результате ДТП страхового возмещения взыскан в порядке суброгации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2008 по делу N А26-4635/2008 Привлечение ООО к административной ответственности за нарушение правил ремонта дороги - невыставление соответствующих дорожных знаков - обоснованно, независимо от степени самоокупаемости ООО, несмотря на ссылку административного органа на Инструкцию, не имеющую юридической силы, поскольку в протоколе и постановлении имеются ссылки на иные правовые акты.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2008 по делу N А26-3450/2008 Со страховой организации взысканы сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по составлению отчета о восстановительной стоимости автомобиля; с учетом равной степени вины водителей, размер возмещения уменьшен на 50%.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2008 по делу N А26-5853/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение лицензионных условий при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек: необеспечение соответствия технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и допуск к эксплуатации транспортных средств при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2008 по делу N А26-4535/2008 Ущерб в связи с выплатой в результате дорожно-транспортного происшествия страхового возмещения взыскан в порядке регресса.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2008 по делу N А26-4855/2007 Недоплаченная сумма страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия взыскана со страховой организации частично, поскольку из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта фургона с учетом износа меньше, чем указано в требовании. Расходы на проведение автотехнической экспертизы поделены поровну между страховщиком и страхователем.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2008 по делу N А26-5441/2008 Общество привлечено к административной ответственности за нарушение лицензионных требований при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. Поскольку смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, штраф назначен в минимальном размере.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2008 по делу N А26-4782/2008 Постановление о привлечении общества к административной ответственности за проведение работ, создающих помехи в дорожном движении, без необходимого согласования признано незаконным, так как, привлекая к ответственности, административный орган сам не определился с порядком (очередностью) такого согласования. Ссылка на нарушение СНиП "Организация строительства" несостоятельна, поскольку указанный технический акт имеет рекомендательный характер и необязателен для применения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2008 по делу N А26-3948/2008 ОАО правомерно привлечено к административной ответственности в виде штрафа за непринятие мер по обеспечению безопасности дорожного движения (не выставлении дорожных знаков и ограждающих устройств) в месте производства работ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2008 по делу N А26-4331/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушения лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом в виде штрафа, назначенного в минимальном размере, с учетом того, что ранее предприниматель не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2008 по делу N А26-2727/2008 Со страховой организации взыскана сумма страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2008 по делу N А26-3931/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом. Штраф назначен в минимальном размере, поскольку ранее предприниматель не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2008 по делу N А26-3855/2008 Суд отказывает в привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных правил при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом и ограничивается устным замечанием в связи с малозначительностью, о которой свидетельствуют: оформление договора с медицинским учреждением о проведении послерейсовых медицинских осмотров на момент рассмотрения дела; отсутствие фактов совершения однородного административного правонарушения и угрозы охраняемым общественным отношениям.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2008 по делу N А26-3773/2008 Постановление административного органа о привлечении учреждения к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии признано незаконным, так как оно было принято за пределами сроков давности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2008 по делу N А26-3854/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом. Штраф назначен в минимальном размере, поскольку отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2008 по делу N А26-3795/2008 Суд отказывает в привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автобусом с числом мест более 20 с учетом малозначительности и смягчающих вину обстоятельств - наличие объективных причин, ввиду которых отсутствовал тахограф, а также отсутствие фактов совершения однородного административного правонарушения, и ограничивается устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2008 по делу N А26-3700/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности по частям 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа, назначенного в максимальном размере, за нарушение лицензионных условий при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек. Наказание за два правонарушения назначено в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания, в данном случае, в пределах санкции части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2008 по делу N А26-3658/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом. Штраф назначен в минимальном размере, поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2008 по делу N А26-3491/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушения лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2008 по делу N А26-2089/2008 Поскольку причинитель вреда не оформил надлежащим образом свои взаимоотношения со страховой организацией в рамках договора ОСАГО, предъявить требования к страховщику причинителя вреда невозможно, следовательно, сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2008 по делу N А26-3358/2008 Предприятие обоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, поскольку, являясь ответственным лицом за содержание дороги, не приняло мер по своевременному запрещению или ограничению движения на автомобильной дороге, пользование которой угрожает безопасности дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2008 по делу N А26-3128/2008 Поскольку при перевозке груза недостаточно иметь товарный и кассовый чек, необходимо наличие товарно-транспортной накладной на груз или путевого листа, индивидуальный предприниматель обоснованно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без путевого листа или товарно-транспортных документов на груз; производство по делу в части требований индивидуального предпринимателя о признании права на реабилитацию прекращено, поскольку рассмотрение дел о реабилитации не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2008 по делу N А26-2686/2008 Поскольку государственным контрактом, на который ссылается учреждение-заказчик в обоснование своей невиновности, не предусмотрена обязанность исполнителя производить ямочный ремонт в зимний период, учреждение, как лицо, ответственное за надлежащее эксплуатационное состояние автодороги, обоснованно привлечено к административной ответственности за непринятие мер для обеспечения безопасности дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2008 по делу N А26-2284/2008 Ущерб в связи с выплатой в результате дорожно-транспортного происшествия страхового возмещения взыскан в порядке регресса.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и встречный иск о возмещении ущерба, причиненного этим же дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об обоюдной вине истца и ответчика в имевшем место дорожно-транспортном происшествии и возмещении вреда пропорционально степени их вины.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2008 по делу N А26-3158/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушения лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает наличие двоих малолетних детей, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2008 по делу N А26-2783/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение требований лицензии на право осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Основания для освобождения от ответственности ввиду малозначительности отсутствуют, так как правонарушение посягает на порядок общественных отношений, связанных с эксплуатацией средств повышенной опасности, влияет на безопасности дорожного движения и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2008 по делу N А26-2509/2008 Суд отказывает в привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек, в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку правонарушения были единичными и не носили существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и ограничивается устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2008 по делу N А26-1930/2008 Поскольку проведение ямочного ремонта дороги в зимний период не предусмотрено государственным контрактом и не финансируется заказчиком, у предприятия отсутствовала возможность соблюдения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, следовательно, привлечение к административной ответственности без оценки субъективной стороны совершенного правонарушения с учетом условий контракта и обязанностей, возложенных данным контрактом, необоснованно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2008 по делу N А26-2777/2008 Постановление административного органа о привлечении ГУП к ответственности за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии признано незаконным, так как оно было принято за пределами сроков давности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2008 по делу N А26-2725/2008 Орган местного самоуправления обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении по итогам проведения административного расследования не носит существенного характера.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2008 по делу N А26-2328/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушения лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Учитывая характер допущенных нарушений, наличие признаваемых судом в качестве отягчающих ответственность обстоятельств: продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты штрафа.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2008 по делу N А26-2396/2008 Поскольку администрация городского поселения имела возможность вместо полного отключения уличного освещения по согласованию с энергоснабжающей организацией и административным органом принять меры к снижению параметров уличного освещения, привлечение администрации городского поселения к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог правомерно и обоснованно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2008 по делу N А26-1345/2008 Расхождение сведений автоэкспертных организаций в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеет определяющего правового значения, поскольку страховщик при выплате страхового возмещения руководствовался объективными данными по стоимости ремонта, предоставленными ремонтной организацией, которая в силу имеющейся гарантии и обслуживания была обязана выполнить ремонтные работы в отношении данного автомобиля.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2008 по делу N А26-2302/2008 Общество привлечено к административной ответственности за грубое нарушение лицензионных требований при перевозке пассажиров - использование транспортных средств, не допущенных к эксплуатации и не прошедших предрейсового технического осмотра. В целях пресечения административного правонарушения применена мера обеспечения производства по делу в виде временного запрета деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2008 по делу N А26-2041/2008 Предприятие правомерно привлечено к ответственности за ненадлежащее выполнение обязательств по выполнению работ по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства и обеспечению безопасных условий движения транспортных средств на автомобильных дорогах.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2008 по делу N А26-1630/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа за осуществление пассажирских перевозок с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). С учетом отягчающего ответственность обстоятельства (ранее предприниматель привлекался за нарушения установленных правил) штраф назначен в среднем размере.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2008 по делу N А26-2100/2008 Общество привлечено к административной ответственности за непринятие мер по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства ремонтных работ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2008 по делу N А26-1793/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности за грубое нарушение условий выданной лицензии на право перевозочной деятельности - осуществление перевозки пассажиров на автобусе, не прошедшем в установленном законом порядке государственный технический осмотр. Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности установлено не было.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2008 по делу N А26-687/2008 Оснований считать договор страхования досрочно расторгнутым не имеется, так как даже в случае установления факта смены собственника транспортного средства, застрахованного в рамках обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, обязанности страховщика сохраняются.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2008 по делу N А26-1106/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа за осуществление пассажирских перевозок с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Штраф назначен с учетом отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, и смягчающего - наличие малолетнего ребенка.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2008 по делу N А26-1293/2008 Предприниматель освобожден от административной ответственности за нарушения лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом с учетом малозначительности и смягчающих вину обстоятельств - приняты меры к устранению установленных нарушений, привлечение к ответственности впервые, отсутствие доказательств злостного неисполнения лицензионных правил, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; суд ограничился устным замечанием о недопущении в дальнейшем нарушений.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2008 по делу N А26-1255/2008 Предприятие правомерно привлечено к ответственности за ненадлежащее выполнение обязательств по выполнению работ по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства и обеспечению безопасных условий движения транспортных средств на автомобильных дорогах; неточности, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, носят несущественный характер и не повлекли нарушение прав привлекаемого к ответственности лица.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2008 по делу N А26-768/2008 В привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление пассажирских перевозок с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) отказано в связи с недоказанностью события вменяемого правонарушения (не установлены факты перевозок).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2008 по делу N А26-676/2008 Постановление административного органа о привлечении общества к ответственности за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на участке автодороги признано недействительным, поскольку дело в отношении общества рассмотрено неправомочным лицом, несмотря на то, что присутствовавшим при рассмотрении дела представителем общества не был заявлен отвод должностному лицу.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2008 по делу N А26-829/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушения лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом. С учетом характера допущенных нарушений, а также того, что ранее предприниматель привлекался к административной ответственности, суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты штрафа.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2008 по делу N А26-576/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение условий лицензии - перевозки пассажиров на автобусе, на который отсутствует лицензионная карточка.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2008 по делу N А26-285/2008 Предприниматель освобожден от административной ответственности за нарушения лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом с учетом малозначительности и смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, привлечение к ответственности впервые, отсутствие доказательств злостного неисполнения лицензионных правил, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; суд ограничился устным замечанием о недопущении в дальнейшем нарушений

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2008 по делу N А26-7537/2007 Постановление административного органа о привлечении учреждения к ответственности за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на участке автодороги, пользование которым угрожает безопасности дорожного движения, признано недействительным в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2008 по делу N А26-52/2008 Предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа за осуществление пассажирских перевозок с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). С учетом отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения) штраф назначен в максимальном размере.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2008, 23.01.2008 по делу N А26-7136/2007 Ущерб в связи с выплатой в результате ДТП страхового возмещения взыскан в порядке суброгации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2008, 17.01.2008 по делу N А26-7726/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автобусами с числом мест более 20 без использования тахографа - контрольного устройства для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя. Штраф назначен в минимальном размере с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и раскаяния предпринимателя в совершенном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2008, 14.01.2008 по делу N А26-7271/2007 В привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушения лицензионных правил при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортном отказано с учетом смягчающих обстоятельств: признание своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении, привлечение к ответственности впервые, отсутствие доказательств злостного неисполнения лицензионных правил, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; суд ограничился устным замечанием о недопущении в дальнейшем нарушений.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2007, 19.12.2007 по делу N А26-7241/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа за осуществление пассажирских перевозок с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Основания для освобождения предпринимателя от ответственности отсутствуют, так как он в течение последнего года привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2007, 14.12.2007 по делу N А26-7050/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение требований и условий выданной лицензии на право осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, в виде штрафа, размер которого был уменьшен, поскольку на протяжении срока действия лицензии он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался и иных обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2007, 10.12.2007 по делу N А26-6586/2007 Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа за осуществление пассажирских перевозок с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2007, 04.12.2007 по делу N А26-4773/2007 Ущерб в связи с выплатой в результате ДТП страхового возмещения взыскан в порядке суброгации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2007, 03.12.2007 по делу N А26-6783/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа за осуществление пассажирских перевозок с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2007 по делу N А26-6627/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности за осуществление пассажирских перевозок с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде штрафа, назначенного в минимальном размере, с учетом принятия предпринимателем мер по устранению допущенного нарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2007 по делу N А26-6130/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности за осуществление пассажирских перевозок с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде штрафа, назначенного в минимальном размере, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 21.11.2007 Взыскивая компенсацию морального вреда в значительных размерах и не имея доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие и степень нравственных и физических страданий, причиненных в результате ДТП, суд не применил принцип разумности и справедливости, чем нарушил уголовно-процессуальный закон, следовательно, приговор районного суда в части разрешения гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части направлению - на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2007, 07.11.2007 по делу N А26-5389/2007 Администрация городского поселения правомерно привлечена к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог, независимо от ошибки в названии привлекаемого лица, допущенной в процессуальных документах.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2007, 25.09.2007 по делу N А26-5034/2007 ОАО, проводившее ремонтные работы на участке дороги, привлечено к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта дорог, поскольку на основании материалов дела установлен факт провала грунта вследствие нарушения технологии производства работ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2007, 11.09.2007 по делу N А26-4751/2007 Постановление административного органа о привлечении органа местного самоуправления к ответственности за нарушение правил содержания пересечения автомобильных дорог в безопасном для дорожного движения состоянии признано незаконным и подлежит отмене, поскольку на его основании невозможно сделать вывод о наличии состава вмененного правонарушения и при вынесении были допущены нарушения основных правил оформления процессуальных документов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2007, 06.09.2007 по делу N А26-960/2007 Со страховой организации взыскана сумма страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2007 по делу N А26-4602/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение лицензионных условий: необеспечение соответствия технического состояния и оборудования транспортного средства при перевозке пассажиров установленным требованиям безопасности. Штраф назначен в минимальном размере с учетом смягчающих обстоятельств: признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принятие мер по устранению нарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2007 по делу N А26-3760/2007 С причинителя вреда (органа местного самоуправления) взыскан ущерб, причиненный автомашине, принадлежащей потерпевшему на праве оперативного управления, из-за ненадлежащего содержания дороги местного значения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2007, 09.08.2007 по делу N А26-4319/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушения требований и условий лицензии на право осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2007, 25.07.2007 по делу N А26-3288/2007 Привлечение к административной ответственности за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог обоснованно только в отношении лица, в чьи обязанности входит содержание автодороги.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2007, 25.06.2007 по делу N А26-2741/2007 Несмотря на событие и факт административного правонарушения - нарушение правил содержания дорог, а именно, отсутствие дорожных знаков, привлечение к административной ответственности незаконно в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2007, 19.06.2007 по делу N А26-2295/2007 Действующее законодательство не ставит размер страхового возмещения в зависимость от вины владельца транспортного средства, которому причинен ущерб, в том числе и при установлении в административном порядке обоюдной вины в совершении ДТП.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2007, 06.06.2007 по делу N А26-2358/2007 Общество необоснованно привлечено к ответственности за нарушение правил содержания дороги, поскольку постановление было вынесено за пределами установленного срока давности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2007, 23.05.2007 по делу N А26-2019/2007 Предприятие правомерно привлечено к ответственности за ненадлежащее выполнение обязательств по выполнению работ по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства и обеспечению безопасных условий движения транспортных средств на автомобильных дорогах.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2007, 16.05.2007 по делу N А26-1846/2007 Ущерб в связи с выплатой в результате ДТП страхового возмещения взыскан в порядке регресса.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2007, 07.05.2007 по делу N А26-1244/2007 Ущерб в связи с выплатой в результате ДТП страхового возмещения взыскан в порядке суброгации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2007, 03.05.2007 по делу N А26-1461/2007 Общество правомерно привлечено к административной ответственности, так как оно, являясь лицом, ответственным за наружное освещение, допустило нарушение правил содержания дорог в безопасном для движения состоянии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А26-1581/2007 Организация, которая согласно муниципальному контракту на текущее содержание объектов дорожно-мостового хозяйства, привлечена к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог неправомерно, поскольку утверждение о совершении нарушения иным лицом административным органом не опровергнуто. Если безопасность дорожного движения находилась под угрозой, то ограничить или запретить движение на данном участке дороги должны были Администрация, как собственник дорог в г. Петрозаводске, или ОГИБДД, как специальный контролирующий и надзорный орган.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А26-1579/2007 Организация, которая согласно муниципальному контракту на текущее содержание объектов дорожно-мостового хозяйства, привлечена к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог неправомерно, поскольку утверждение о совершении нарушения иным лицом административным органом не опровергнуто. Если безопасность дорожного движения находилась под угрозой, то ограничить или запретить движение на данном участке дороги должны были Администрация, как собственник дорог в г. Петрозаводске, или ОГИБДД, как специальный контролирующий и надзорный орган.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2007, 23.04.2007 по делу N А26-1776/2007 Ущерб в связи с выплатой в результате ДТП страхового возмещения взыскан в порядке суброгации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2007, 19.04.2007 по делу N А26-905/2007 Общество правомерно привлечено к административной ответственности, так как оно, являясь лицом, ответственным за наружное освещение, допустило нарушение правил содержания дорог в безопасном для движения состоянии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2007, 19.04.2007 по делу N А26-1609/2007 Общество правомерно привлечено к административной ответственности, так как оно, являясь лицом, ответственным за наружное освещение, допустило нарушение правил содержания дорог в безопасном для движения состоянии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2007, 17.04.2007 по делу N А26-1582/2007 Привлечение организации к административной ответственности за нарушение правил содержания дорожных объектов незаконно, так как согласно договору подряда с собственником спорный пешеходный переход не входит в обслуживаемую территорию, то есть организация не является ответственным за его содержание лицом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2007, 17.04.2007 по делу N А26-1578/2007 Предприятие обоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение правил содержания дороги, так как снегоуборочные работы проведены не были, что свидетельствует о нарушении правил содержания дорог и других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007, 16.04.2007 по делу N А26-1690/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных лицензией, по организации и осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом; с учетом характера допущенных нарушений, отсутствия наступления тяжких последствий и того, что в деле не имеется сведений о привлечении к административной ответственности в течение последнего года, штраф назначен в минимальном размере.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2007, 10.04.2007 по делу N А26-1231/2007 Предприятие, принявшее на себя обязанности по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства, правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог, а именно - за ненадлежащую уборку улиц.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2007 по делу N А26-1568/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных лицензией, по организации и осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом, с учетом признания вины и принятия мер к устранению допущенных нарушений штраф назначен в минимальном размере.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2007, 03.04.2007 по делу N А26-1406/2007 По иску о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных лицензией, при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2007, 27.03.2007 по делу N А26-906/2007 Организация, которая является исполнителем по договорам на производство работ по текущему содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства города, привлечена к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог, независимо от наличия договоров на конкретный период и исполнения обязательств по оплате ранее выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2007, 27.03.2007 по делу N А26-990/2007 Администрация города правомерно привлечена к административной ответственности за нарушение правил содержания дороги, поскольку дорога является недвижимым муниципальным имуществом и третьим лицам не передавалась; независимо от прямого указания в ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" Администрация, как ответственное за находящуюся в ее ведении автомобильную дорогу, обязана не только содержать ее в безопасном состоянии, но и принимать меры к запрещению или ограничению движения на отдельных участках, когда пользование угрожает безопасности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2007, 28.03.2007 по делу N А26-1177/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных лицензией, в части требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом, с учетом признания вины и принятия мер к устранению допущенных нарушений штраф назначен в минимальном размере.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2007 по делу N А26-710/2007 Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных лицензией, в части требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2007, 28.02.2007 по делу N А26-375/2007 Привлечение предприятия к административной ответственности за нарушение правил содержания дорог незаконно, так как согласно представленным доказательствам работы по ликвидации зимней скользкости были начаты своевременно, предупреждающие знаки были установлены, а нормы, определенно обязывающие к установке временных знаков по ограничению максимальной скорости, отсутствуют, то есть факт неисполнения предприятием обязанностей по содержанию автодороги не доказан.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2007, 26.02.2007 по делу N А26-299/2007 Администрация местного самоуправления привлечена к ответственности за нарушение правил содержания дорог в связи с отсутствием уличного освещения, при этом довод об отсутствии обязанности по содержанию автодороги регионального значения отклонен как несущественный.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2007 по делу N А26-398/2007 Предприниматель, осуществляющий деятельности по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом, привлечен к административной ответственности за ряд нарушений условий, предусмотренных лицензией.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2006 по делу N А26-8859/2006-21 Несмотря на то, что в отсутствие экспертных заключений у административного органа не было оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией, суд признал наличие нарушений и переквалифицировал совершенное деяние как совершенное без квалифицирующего признака грубого нарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2006, 23.08.2006 по делу N А26-3858/2006-13 Причиненный в результате наезда на яму вред подлежит возмещению в части стоимости устранения повреждений автомобиля с учетом износа, так как между необеспечением органом местного самоуправления соответствующего состояния дорожного полотна и наездом на препятствие установлена причинно-следственная связь.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018