| Главная | Контакты | Купить сайт |


Судебные акты судов Пермского края по делам в сфере безопасности дорожного движения

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 05АП-862/2011 по делу N А51-18142/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление при таможенном оформлении сертификата соответствия на ввезенный товар.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N 05АП-962/2011 по делу N А51-19097/2010 По делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение правил перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 05АП-3838/2009 по делу N А51-6275/2009 По делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 05АП-4204/2009 по делу N А51-8338/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление при таможенном оформлении сертификатов соответствия на ввезенные автозапчасти.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N 05АП-4569/2009 по делу N А59-2283/2009 По делу о признании незаконным в части предписания о недопущении случаев непрохождения повышения профессионального мастерства водителей.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 05АП-4756/2009 по делу N А24-2631/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление при таможенном оформлении сертификатов соответствия на ввезенные товары.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 05АП-4816/2009 по делу N А24-2630/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление сертификатов соответствия на ввозимый товар.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 05АП-5785/2009 по делу N А59-5022/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение обществом лицензионных требований при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 05АП-6277/2009 по делу N А51-15767/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление документов, подтверждающих проведение обязательной сертификации в отношении заявленных в грузовой таможенной декларации товаров.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 05АП-6279/2009 по делу N А51-15764/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление при таможенном оформлении сертификатов соответствия на ввезенные автозапчасти.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 05АП-6398/2009 по делу N А51-20478/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление при таможенном оформлении запасных частей к автомобилям (зеркал заднего вида) сертификатов соответствия.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 05АП-6400/2009 по делу N А51-20477/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление при таможенном оформлении сертификата соответствия на ввезенный товар.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 05АП-6753/2009 по делу N А51-20438/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за не представление в таможенный орган сертификатов соответствия на ввезенный по грузовой таможенной декларации товар.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 05АП-430/2010 по делу N А51-14204/2009 По делу о понуждении к заключению договора на обслуживание светофорных объектов.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 05АП-629/2010 по делу N А51-22046/2009 По делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 05АП-1027/2010 по делу N А59-5686/2009 По делу о взыскании ущерба, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате услуг оценки.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 05АП-1436/2010 по делу N А51-19205/2009 По делу о взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 05АП-2151/2010 по делу N А51-2969/2010 По делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, с нарушением лицензионных требований и условий.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 05АП-2611/2010 по делу N А51-2961/2010 По делу о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в принятии грузовой таможенной декларации, обязании таможенного органа принять грузовую таможенную декларацию к таможенному оформлению.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 05АП-2670/2010 по делу N А59-825/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение правил содержания дороги и непринятие мер к устранению помех для движения транспортных средств.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 05АП-2892/2010 по делу N А51-4890/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом недостоверных сведений о товарах при их декларировании, которые могли послужить основанием для неприменения запретов или ограничений.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 05АП-3725/2010 по делу N А59-1591/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за невыполнение работ по очистке дорог от снега.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 05АП-3878/2010 по делу N А51-6335/2010 По делу о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в принятии грузовой таможенной декларации.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 05АП-5158/2010 по делу N А51-10420/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредоставление при таможенном оформлении документов, подтверждающих проведение обязательной сертификации в отношении ввезенного товара.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 05АП-5159/2010 по делу N А51-10421/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление документов, подтверждающих проведение обязательной сертификации в отношении заявленного в грузовой таможенной декларации товара.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 05АП-5758/2010 по делу N А51-10775/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.1 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" за осуществление перевозки пассажиров на городских маршрутах без разрешительных документов.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 05АП-5783/2010 по делу N А51-8496/2010 По делу о признании незаконным решения таможенного органа о непринятии грузовой таможенной декларации и обязании принять грузовую таможенную декларацию.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N 05АП-7004/2010 по делу N А51-15081/2010 По делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление обществом предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

Постановление Пермского краевого суда от 21.11.2011 по делу N 44-а-963 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Постановление Пермского краевого суда от 21.11.2011 по делу N 44-а-963 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Постановление Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 44-а-990 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11657 Истец, совершая поворот, не убедился в отсутствии транспортного средства, которое уже находилось на полосе встречного движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля истца и мотоцикла ответчика. Требование о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11641 В связи с доказанностью вины ответчика требование о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11485 Поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о состоявшейся сделке по купле-продаже транспортного средства, ответчик не представил, а именно на ответчике лежала обязанность по представлению таких доказательств, требование о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-10987 Поскольку суду не были представлены убедительные данные, опровергающие установленные по делу об административном правонарушении обстоятельства, сведения, содержащиеся в указанном административном акте, могли быть приняты судом во внимание для оценки обстоятельств ДТП и поведения участников дорожного движения. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 14.11.2011 по делу N 33-11534 Поскольку ответчиком допущены нарушения Правил дорожного движения, требование о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 14.11.2011 по делу N 33-11384 Поскольку при взыскании ущерба с владельца источника повышенной опасности потерпевший имеет право на возмещение убытков без учета износа деталей автомобиля, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-11299 Требование общества о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в части, поскольку срок действия договора ОСАГО между сторонами на момент ДТП истек, следовательно, оснований для возложения обязанности по выплате истцу страхового возмещения на общество не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2011 по делу N 33-10943 Требование о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению в части, поскольку истец не представил доказательств обращения за медицинской помощью, наличия в настоящее время болевых ощущений, а также дефектов речи и нарушения дикции, возникших в результате ДТП.

Постановление Пермского краевого суда от 01.11.2011 по делу N 44а-916 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 31.10.2011 по делу N 44а-879-2011 Производство по делу об административном правонарушении в отношении лица прекращено в связи с несоблюдением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 27.10.2011 по делу N 44а-943-2011 Поскольку вина ответчика в совершенном правонарушении, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, доказана, требование об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Постановление Пермского краевого суда от 27.10.2011 по делу N 44-а-961 Поскольку вина ответчика в совершенном правонарушении, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана, требование о проверке законности судебных постановлений о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Постановление Пермского краевого суда от 27.10.2011 по делу N 44-а-919 Поскольку вина ответчика в совершенном правонарушении, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана, требование об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Постановление Пермского краевого суда от 27.10.2011 по делу N 44-а-890 Поскольку вина ответчика в совершенном правонарушении, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана, требование об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Постановление Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 44а-939-2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 44-А-902 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказано в связи с доказанностью факта совершения ответчиком административного правонарушения.

Постановление Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 44-а-877 Ответчик привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершил правонарушение, не уступив дорогу движущемуся впереди по той же полосе транспортному средству, водитель которого подал сигнал налево.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 33-10906 При выезде на дорогу с прилегающей территории истец обязан был уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по ней, независимо от того, по своей или встречной полосе движения они движутся. Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 33-10730 В связи с обоюдной виной обоих участников дорожного движения требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в части.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 33-10713 Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Требования о возложении на администрацию городского поселения обязанности произвести работы по организации и обеспечению безопасности дорожного движения удовлетворены судом правомерно.

Постановление Пермского краевого суда от 28.09.2011 по делу N 44а-886-2011 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено, поскольку трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Пермского краевого суда от 28.09.2011 по делу N 44а-882-2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения отказано, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 28.09.2011 по делу N 44а-798 Поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказан, в удовлетворении требований о признании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ незаконным судом правомерно отказано.

Постановление Пермского краевого суда от 28.09.2011 по делу N 44-а-880/2011 Поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказан, в удовлетворении требований о признании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ незаконным судом правомерно отказано.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2011 по делу N 44а-793/11 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения отказано, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2011 по делу N 44-а-829 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2011 по делу N 44-а-788 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения отказано, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2011 по делу N 44-а-783 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения отказано, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 26.09.2011 по делу N 44-а-820/2011 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Постановление Пермского краевого суда от 26.09.2011 по делу N 44-а-819/2011 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Постановление Пермского краевого суда от 26.09.2011 по делу N 44-а-804/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано, поскольку вина заявителя доказана в полном объеме.

Определение Пермского краевого суда от 26.09.2011 по делу N 33-9421 Поскольку нарушение истцом Правил дорожного движения послужило причиной ДТП, требование о взыскании ущерба удовлетворению не подлежит.

Постановление Пермского краевого суда от 23.09.2011 по делу N 44-а-848 В удовлетворении требований о привлечении к ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, отказано, поскольку вина заявителя полностью подтверждена совокупностью доказательств в деле.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2011 по делу N 44а-842 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 44а-851-2011 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 44а-803-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-9616 Поскольку вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть лица, установлена, требование о возмещении вреда в связи со смертью кормильца подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-9559 Поскольку истцом не были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие необходимость несения им расходов, связанных с арендой автомобиля, требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-9429 Поскольку автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения в результате наезда данного автомобиля на оторванные провода троллейбусной линии электропередач, владельцем которой является ответчик, иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворен судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-9426 Ответчица не уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге без изменения направления движения, в связи с чем произошло столкновение автомобилей. Вина ответчицы полностью доказана, требование о возмещении ущерба в связи с ДТП подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-8757 Поскольку на момент ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с обществом, которое, являясь арендатором по договорам, несет ответственность перед третьими лицами по возмещению ущерба, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 22-6850/2011года Поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения наказания.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 44а-817 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет административную ответственность согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 44а-784-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 44-а-844 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 44-а-823 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет административную ответственность согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 44-а-822 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 44-а-815 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.09.2011 по делу N 33-9058 Поскольку материалами дела подтверждено, что нарушение ответчиком требований Правил дорожного движения привело к столкновению автомобилей и причинению вреда истцу, требования о взыскании убытков, морального вреда правомерно удовлетворены судом.

Постановление Пермского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 44а-723 Поскольку истец, управляя транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 44-а-843 В связи с существенными нарушениями норм процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении суд правомерно вынес решение о направлении дела на новое рассмотрение.

Постановление Пермского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 44-а-801 Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 22-6802 Поскольку суд при оценке данных об имущественном положении осужденной при разрешении вопроса о возмещении морального вреда потерпевшим не принял во внимание наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, находящегося под ее опекой, и нетрудоспособной дочери, размер компенсации подлежит снижению. Приговор в части решения о компенсации морального вреда подлежит изменению.

Постановление Пермского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 44а-731-2011 Поскольку материалами дела подтвержден факт употребления заявителем спиртных напитков после совершения им дорожно-транспортного происшествия, он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Решение суда в указанной части подлежит изменению.

Постановление Пермского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 44-а-754 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 33-9020 Поскольку отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требования безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации, в удовлетворении требований о признании истца добросовестным приобретателем, возложении обязанности на уполномоченный орган выдать регистрационные документы правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 33-8934 Поскольку материалами дела подтверждено, что в действиях ответчика не усматривается нарушений Правил дорожного движения, оснований для взыскания со страховщика ответчика по договору обязательного страхования страховой выплаты не имеется. Решение суда подлежит отмене.

Постановление Пермского краевого суда от 02.09.2011 по делу N 44а-761 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.09.2011 по делу N 4-а-799 Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 44а-740-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 44а-716 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 44-а-700 Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 22-6716 Поскольку при назначении наказания суд не учел все обстоятельства совершенного преступления, не указал, что именно он имел ввиду из указанного им, что свидетельствовало бы о возможности исправления осужденной при условном осуждении, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 22-6673 Поскольку законодатель не обязывает извещать о поданном осужденным ходатайстве об условно-досрочном освобождении, времени и месте его рассмотрения судом иных участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, приговор по которому вступил в законную силу и исполняется компетентными государственными учреждениями, постановление суда отмене не подлежит.

"Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2011 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 19.08.2011)

Постановление Пермского краевого суда от 18.08.2011 по делу N 44-651 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.08.2011 по делу N 44а-649 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.08.2011 по делу N 44а-647-2011 Судом установлено, что заявитель не мог совершить вменяемое ему административное правонарушение, поскольку в момент его совершения находился в другом месте. Производство по делу прекращено.

Постановление Пермского краевого суда от 15.08.2011 по делу N 44а-637 В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 12.08.2011 по делу N 44а-708 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44а-687 Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44а-686 В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44а-683/2011 В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44а-658/2011 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44а-650-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44а-645-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44а-629 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства они предусмотрены, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет административную ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44а-618-2011 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет административную ответственность по ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44а-609 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44-а-682 Производство по делу прекращено в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44-а-673/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44-а-671/2011 Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2011 по делу N 44-а-614 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 44а-707/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 44а-638/2011 При прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 44-а-667/2011 Поскольку действующее законодательство исключает установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указание на нарушение истцом требований Правил дорожного движения из описательно-мотивировочной части решения подлежит исключению.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 44-а-665/2011 В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 44-а-641 Поскольку материалы дела не содержат доказательств уведомления истца о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 09.08.2011 по делу N 44-а-684/2011 Поскольку материалами дела подтверждено, что, управляя автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения, заявитель отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.08.2011 по делу N 44-а-655/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 05.08.2011 по делу N 44у-3370-2011 Поскольку осужденная не была должным образом извещена об отложении рассмотрения дела, тем самым была лишена возможности воспользоваться предоставленным ей уголовно-процессуальным законом правом участия в судебном заседании, возможности довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела, а также права на осуществление защиты избранным ею защитником, определение суда подлежит отмене.

Постановление Пермского краевого суда от 05.08.2011 по делу N 44-а-596/2011 При рассмотрении жалобы не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего право на судебную защиту было нарушено. Указанное нарушение закона является существенным, поэтому решение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.

Постановление Пермского краевого суда от 04.08.2011 по делу N 44-а-675/2011 Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 04.08.2011 по делу N 22-5800 Поскольку причинами дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение осужденным скоростного режима с выездом на обочину и последующей потерей контроля над управлением транспортным средством, приговор отмене не подлежит.

Постановление Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 44-а-660/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7792 Поскольку совокупностью представленных в деле доказательств подтверждена прямая причинно-следственная связь между допущенным ответчиком нарушением Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, требование о возмещении вреда правомерно удовлетворено судом.

Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7663 С учетом недостаточности страховой выплаты для возмещения причиненного вреда разница между указанной выплатой и фактическим размером ущерба правомерно взыскана с причинителя вреда.

Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7659 Поскольку у ответчика имеется заболевание, которое является противопоказанием для допуска к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения правомерно удовлетворены судом.

Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7651 Поскольку взыскивая в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, суд учитывал объем работы последнего, количество судебных заседаний и требования разумности, иного ответчиком не доказано, оснований для снижения размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Постановление Пермского краевого суда от 02.08.2011 по делу N 44-а-676/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.08.2011 по делу N 44-а-670/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.08.2011 по делу N 44-а-611/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.08.2011 по делу N 22-5679 Поскольку доказательства, устанавливающие в совокупности одни и те же факты, изобличающие осужденного в инкриминируемом деянии, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства причинения смерти по неосторожности потерпевшему в результате ДТП, отсутствуют основания для изменения приговора.

Определение Пермского краевого суда от 02.08.2011 по делу N 22-5564 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 01.08.2011 по делу N 33-7772 Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся водитель, управляющий автомобилем, находящимся в собственности ответчика, принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения, утратил потребительские и эксплуатационные качества, требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 01.08.2011 по делу N 33-7752 Исходя из отсутствия безусловных и допустимых доказательств в обоснование требований о взыскании неполученных доходов в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы.

Определение Пермского краевого суда от 01.08.2011 по делу N 33-7720 Поскольку факт причинения материального ущерба в результате ДТП истцу ответчиком в размере, определенном оценочным отчетом о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, подтвержден материалами дела, требования о возмещении материального ущерба правомерно удовлетворены судом.

Определение Пермского краевого суда от 01.08.2011 по делу N 33-7689 Поскольку не покрытые страховым возмещением убытки, в том числе разницу между суммой ремонта с учетом износа деталей и без такового, должен возмещать причинитель вреда, требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворены судом.

Определение Пермского краевого суда от 01.08.2011 по делу N 33-7504 Поскольку обязанность по возмещению материального ущерба в пределах среднемесячного заработка работником исполнена, основания для полной материальной ответственности работника отсутствуют, в удовлетворении требований о возмещении ущерба правомерно отказано.

Постановление Пермского краевого суда от 29.07.2011 по делу N 44а-666-2011 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.07.2011 по делу N 44а-646/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.07.2011 по делу N 44а-603/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.07.2011 по делу N 44а-584/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.07.2011 по делу N 44-а-607/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

"Общая характеристика судимости по Пермскому краю за 2010 год" (подготовлена Управлением Судебного департамента в Пермском крае)

Постановление Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 44А-680-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 44а-639-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет административную ответственность согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 44-а-622/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-7650 Поскольку судом не учтены в полной мере индивидуальные особенности истицы, возраст, наличие инвалидности, характер полученных ею в результате ДТП телесных повреждений и период нахождения на стационарном лечении, требование об увеличении размера компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-7642 Истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость несения расходов для восстановления своего права в спорной сумме, поскольку предварительная калькуляция, представленная истцом в подтверждение размер причиненного вреда, не является заключением эксперта по вопросу о стоимости восстановительного ремонта. Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-7634 Поскольку основания полагать, что истец был уведомлен страховщиком о прекращении договора страхования и договор прекратил свое действие до наступления страхового случая, отсутствуют, вывод суда о необоснованном отказе общества в выплате истцу страхового возмещения является правомерным. Требование о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-7587 Требование о взыскании солидарно суммы ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку законным владельцем автомобилей в момент ДТП являлось общество, доказательств того, что причинители вреда обладали правом управления транспортными средствами, не имеется, как не установлено и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о противоправном завладении ответчиками автомашин.

Определение Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-7546 Поскольку вина ответчика, а также размер причиненного потерпевшему ущерба установлены судом, а обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

Постановление Пермского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 44а-574/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 44-а-589/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 22-5440 Поскольку осужденный поощрений не имеет, допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания - употребление спиртных напитков, суд правомерно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Постановление Пермского краевого суда от 25.07.2011 по делу N 44а-653/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 25.07.2011 по делу N 33-7527 Приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его в случаях, если имеются признаки скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями. Требование о возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 25.07.2011 по делу N 33-7349 Прямое противопоказание к управлению гражданином транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Требование о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 21.07.2011 по делу N 22-5272/2011 Поскольку судья, проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, исследовав доказательства, которые, по его мнению, подтверждают выводы следователя, не выполнил в полной мере требования уголовно-процессуального закона, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 21.07.2011 по делу N 22-4497 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетних детей, явка с повинной, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба), отсутствуют основания для изменения наказания.

Постановление Пермского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 44а-577/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 44а-567-2011 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 44-а-624/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 19.07.2011 по делу N 22-5133 Поскольку при назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствуют основания для изменения наказания.

Постановление Пермского краевого суда от 18.07.2011 по делу N 44-а-602/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 18.07.2011 по делу N 44-а-576/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.07.2011 по делу N 33-7210 Поскольку со страховщика была взыскана в пользу истца сумма ущерба с учетом износа узлов и деталей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба без учета износа, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля правомерно взыскана судом с причинителя вреда, то есть с ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 18.07.2011 по делу N 33-7175 Владельцем источника повышенной опасности является его собственник. Вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению ответчиком.

Определение Пермского краевого суда от 18.07.2011 по делу N 33-7062 Поскольку автодорога к переезду не соответствовала предусмотренным действующим законодательством инструкциям по эксплуатации железнодорожных переездов, не обеспечивала безопасного движения, решение о закрытии движения автомобильных транспортных средств через переезд законно. Решение суда правомерно.

Постановление Пермского краевого суда от 15.07.2011 по делу N 44-а-631/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.07.2011 по делу N 44-а-595/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 44а-615/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 44а-587/2011 Поскольку срок на обжалование постановления мирового судьи заявителем не пропущен, определение судьи о возврате жалобы подлежит отмене, а дело по жалобе на постановление мирового судьи - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 44А-556-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 44а-554/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 44-а-633/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 44-а-599/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 44-а-591/2011 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 22-5003 Поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения наказания.

Постановление Пермского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 44а-537/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 44-а-630 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-6937 Поскольку ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном объеме, требование о взыскании убытков в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Постановление Пермского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 44а-600/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 44-а-617/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 22-4944 Поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, суд правомерно удовлетворил гражданский иск.

Определение Пермского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 22-4943 Поскольку гражданский иск потерпевшей о взыскании в ее пользу с осужденного денежной компенсации морального вреда судом разрешен в соответствии с требованиями закона, судом приняты во внимание обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшей нравственных страданий, отсутствуют основания для уменьшения размера взысканной денежной компенсации морального вреда.

Постановление Пермского краевого суда от 11.07.2011 по делу N 44а-539/2011 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Пермского краевого суда от 11.07.2011 по делу N 44а-535-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 11.07.2011 по делу N 33-6877 В связи с несоблюдением ответчиком Правил дорожного движения требование о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 11.07.2011 по делу N 33-6844 Поскольку неисполнением администрацией муниципального образования своих полномочий в области безопасности дорожного движения нарушаются права несовершеннолетних граждан на охрану жизни и здоровья, требования об обязании администрации установить дорожные знаки правомерно удовлетворены судом.

Постановление Пермского краевого суда от 08.07.2011 по делу N 44-а-608/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 44а-606/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 44а-557-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 44а-521/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 44-а-612/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 44-а-565/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 44а-571/11 Согласно материалам дела извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания является надлежащим, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Постановление Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 44а-562/2011 Поскольку материалами дела подтверждено, что истец управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 44а-520-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 44-а-519/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6829 Исходя из вины обоих участников дорожного движения в совершении ДТП суд принял правомерное решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6770 Требование о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлены доказательства ухудшения состояния здоровья ответчика в сравнении с тем состоянием, в котором он находился при выдаче водительского удостоверения.

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6736 Поскольку материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения, автотранспортное средство истца получило механические повреждения, требование о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия правомерно удовлетворено судом.

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6735 Поскольку вина ответчика в смерти лица в результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, установлена, суд правомерно удовлетворил иск о возмещении вреда, заявленный в интересах несовершеннолетней дочери погибшего.

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6731 Поскольку противоправность поведения причинителя вреда, вина, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, а также наличие прямого действительного ущерба доказаны истцом, требование о взыскании среднего месячного заработка в возмещение материального ущерба подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6712 Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика медицинского психиатрического противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, решение суда о прекращении действия права на управление транспортными средствами правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6663 Требование о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежит в связи с доказанностью отсутствия вины в действиях ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 22-4440/2011 Поскольку наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о его личности, отсутствуют основания для изменения наказания.

Постановление Пермского краевого суда от 05.07.2011 по делу N 44а-579/11 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела служит основанием для прекращения производства об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 44а-542-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 44А-530-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 44а-512/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6698 Поскольку обстоятельств, препятствующих эксплуатации автомобиля, не установлено, данные о незаконности приобретения истцом спорного автомобиля отсутствуют, требования истца о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, возложении обязанности произвести регистрационные действия правомерно удовлетворены судом.

Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6580 Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик, автомобилю истицы причинены механические повреждения, с ответчика правомерно взыскана разница между фактическими расходами по восстановлению транспортного средства и страховым возмещением.

Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6547 Поскольку ответчица признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного вреда превышает предусмотренную договором страховую выплату, денежные средства в связи с утратой товарной стоимости автомобиля правомерно взысканы с лица, причинившего вред.

Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6539 Ввиду того, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате страхового возмещения действующим законодательством не установлено, требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2011 по делу N 4а-558/11 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2011 по делу N 44а-538-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2011 по делу N 44а-533-2011 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2011 по делу N 44-а-580/2011 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2011 по делу N 44-а-578/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2011 по делу N 44-а-543/2011 Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 30.06.2011 по делу N 22-4623 Поскольку взысканные с осужденной суммы в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда являются обоснованными, отвечают требованиям разумности и справедливости, их размеры должным образом мотивированы, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-6351 Поскольку материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-6348 Поскольку страховщику не было представлено заключение независимой экспертизы о размере подлежащего выплате страхового возмещения, обязанность по выплате страхового возмещения в иной сумме у страховщика не наступила, как не наступила и ответственность за несвоевременную страховую выплату. В иске о взыскании неустойки судом отказано правомерно.

Постановление Пермского краевого суда от 28.06.2011 по делу N 44а-566/2011 Отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.06.2011 по делу N 44а-510/2011 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.06.2011 по делу N 44а-406/2011 В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Определение Пермского краевого суда от 28.06.2011 по делу N 33-6170-2011 Поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение истицей правил дорожного движения, требование о возмещении утраченного заработка в результате повреждения здоровья подлежит удовлетворению в части.

Определение Пермского краевого суда от 28.06.2011 по делу N 33-6167-2011 Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в противоправном изъятии автомобиля из обладания, ответчик не представил, суд правомерно возложил на него ответственность за причиненный истцам вред, как материальный, так и моральный.

Постановление Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу N 44-а-563/2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу N 33-6328 Поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии доказана, требования о взыскании морального ущерба правомерно удовлетворены судом.

Постановление Пермского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 44а-555/11 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 44а-540-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 44а-515/11 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 44а-509-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет административную ответственность согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 44а-490-2011 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 44-а-553/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 44-а-552/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 44-а-549/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 44-а-546/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.06.2011 по делу N 44-а-475/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.06.2011 по делу N 22-4388 Поскольку осужденный неоднократно ранее допускал нарушения Правила дорожного движения при управлении им различными автомобилями, в том числе связанные с превышением установленной скорости движения, суд правомерно вменил ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6092 Если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму.

Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6059 Установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сделав правильный вывод о том, что оно произошло по вине ответчика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиненный по его вине вред подлежит возмещению.

Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6055 Поскольку обязанность по надлежащему содержанию квартальных проездов лежит на администрации района, которой не представлено доказательства надлежащего исполнения таких обязанностей, исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены судом правомерно.

Постановление Пермского краевого суда от 17.06.2011 по делу N 44а-560-2011 Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.06.2011 по делу N 44а-485/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.06.2011 по делу N 44а-467/11 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.06.2011 по делу N 44а-465/2011 Повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.06.2011 по делу N 44-а-474/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Пермского краевого суда от 16.06.2011 по делу N 44а-518-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 16.06.2011 по делу N 44а-500-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 16.06.2011 по делу N 44а-491-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 16.06.2011 по делу N 44а-482-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 44а-480-2011 Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 44а-477-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-5903 Ущерб подлежит взысканию только с одного из ответчиков - с виновника дорожно-транспортного происшествия, которым является лицо, чьи действия послужили непосредственной причиной столкновения транспортных средств. Оснований для возложения обязанности по возмещению убытков на других ответчиков не усматривается в связи с отсутствием вины ответчиков в дорожно-транспортном происшествии.

Определение Пермского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-5888 Требование о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик до столкновения транспортных средств двигался по крайнему левому ряду, в связи с чем в его действиях нарушений правил дорожного движения не усматривается.

Определение Пермского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-5877 Поскольку материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобиль страхователя истца получил механические повреждения, требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-5866 Суд правомерно взыскал с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховой выплатой, произведенной страховщиком ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-5795 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях, следовательно, суд правомерно взыскал с унитарного предприятия компенсацию морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-5790 Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Поскольку причинной связи между взаимодействием источников повышенной опасности и причинением вреда застрахованному лицу не установлено, суд правомерно возложил на виновное лицо обязанность по возмещению понесенных страховщиком расходов.

Постановление Пермского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 44а-503-2011 Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет административную ответственность согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 44а-499-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 09.06.2011 по делу N 22-4035 Поскольку, назначая осужденному наказание, суд учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, характеризующие данные о личности виновного, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5718 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановление Пермского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 44а-437-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 44а-463-2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 44А-432-2011 Поскольку трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, прекращено.

Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5298 Проведение отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта является необходимым условием для предъявления иска в суд и защиты нарушенного права, в связи с чем, расходы на проведение отчета являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика. Решение суда в части отказа в иске о взыскании расходов по оценке ущерба подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5218 Поскольку в столкновении транспортных средств имеет место нарушение ответчиком правил дорожного движения, требование о возмещении расходов на восстановление транспортного средства подлежит удовлетворению в части.

Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-4868 Поскольку факт получения истцом телесных повреждений и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными для заявителя последствиями доказан, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-4865 Поскольку вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении истцам материального ущерба установлена, исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей удовлетворены судом правомерно.

Постановление Пермского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 44а-452-2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 44а-349-2011 Постановление о признании истца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Постановление Пермского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 44а-489-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 44а-450-2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 44а-439-2011 Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 44а-402-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 44а-363-2011 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 44А-479-2011 Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 44а-412-2011 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-5175 Доводы о том, что истец не принял во внимание особенности своего автомобиля, погодные и дорожные условия, нельзя признать аргументированными, поскольку не указано, каким образом эти условия могли повлиять на возможность обнаружения препятствия в виде бревна с расстояния, позволившего бы избежать дорожно-транспортного происшествия. Судом правомерно взыскал ущерб.

Определение Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-5164 Поскольку истец не представил достоверных доказательств виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, а судом при рассмотрении дела нарушены процессуальные нормы права, требования о взыскании суммы ущерба удовлетворению не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-5143 Поскольку истцом не доказано, что ответчик забрал у него пакет документов, отсутствие которых не позволило ему реализовать товар по предварительному договору, в удовлетворении требований о взыскании убытков правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-5101 Поскольку истица не доказала нуждаемость в санаторно-курортном лечении на момент рассмотрения дела судом, суд правомерно отказал ей в удовлетворении требований о взыскании денежных средств для приобретения санаторно-курортной путевки.

Определение Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-5061 Не выполнены требования Правил дорожного движения, так как превышена разрешенная для передвижения скорость, и ответчик, двигаясь по крайней левой полосе и обнаружив за 100 метров опасность в виде автомобиля, выполняющего разворот со средней полосы с выездом на левую крайнюю полосу, возможных мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его остановки не предпринял.

Определение Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-5058 Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, суд исходил из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцом получены травмы, а именно того, что причиной данного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения.

Определение Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-5042 В дорожно-транспортном происшествии имелась вина водителя, который перед началом перестроения на крайнюю левую полосу движения не убедился в безопасности данного маневра и не уступил дорогу водителю, который двигался в попутном направлении по крайней левой полосе без изменения направления движения. Суд правомерно взыскал страховое возмещение и материальный ущерб с правонарушителя.

Определение Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-4983 При вынесении решения в части взыскания с истца судебных расходов, связанных с проведенной по делу экспертизой, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что проведение экспертизы было необходимо для разрешения спора по существу. Поскольку услуги эксперта до вынесения по делу решения сторонами оплачены не были, принимая во внимание факт удовлетворения судом исковых требований истца в части, суд обосновано взыскал с него расходы по проведению экспертизы.

Определение Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-4841 Поскольку в перечень работ по восстановительному ремонту автомобиля истца входили работы по ремонту двери передней левой и внутренней боковины кузова, доказательств необходимости замены указанных деталей, а соответственно, и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что была фактически произведена замена двери и боковины, а не их ремонт, истцом не представлено, требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в части.

Определение Пермского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-4595 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Иск в части взыскания морального вреда удовлетворен правомерно.

Постановление Пермского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 44а-420-2011 В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление Пермского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 44а-334-2011 Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 44-а-514/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 44-а-476/2011 Отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 44-а-414/2011 Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.

Определение Пермского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 22-3547 Поскольку осужденный нарушил Правила дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4889 Поскольку суд объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4712 Поскольку истцы не обращались к причинителю вреда в период его существования с заявлением о возмещении вреда здоровью, размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью на дату принятия судом решения о признании общества банкротом установлен не был, у Российской Федерации не возникли обязательства перед истцами по выплате платежей в возмещение вреда. Требования о возмещении вреда за счет средств Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4688 При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда ответственность последнего наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное, требование об увеличении размера компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Постановление Пермского краевого суда от 17.05.2011 по делу N 44а-399/2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.05.2011 по делу N 44а-382/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.05.2011 по делу N 44-а-384 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определение Пермского краевого суда от 17.05.2011 по делу N 22-3383 Совершение преступления при наличии условного срока наказания служит основанием для назначения реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 17.05.2011 по делу N 22-3297 Нарушив ряд пунктов Правил дорожного движения, осужденный совершил наезд на двух пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив им по неосторожности тяжкий вред здоровью. Действия осужденного квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, оснований для применения статьи 73 УК РФ не установлено.

Определение Пермского краевого суда от 17.05.2011 по делу N 22-3275 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 17.05.2011 по делу N 22-3269 Поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о его личности, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4736 Поскольку заболевание, диагностирование которого является противопоказанием к выдаче медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, суд правомерно прекратил действие права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения.

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4731 Факт переустановки таблички с номером двигателя на автомобиле истца не может являться препятствием к осуществлению истцом права пользования автомобилем по своему усмотрению. Судом постановлено законное и обоснованное решение о возложении на ответчика обязанности совершить регистрационные действия с автомобилем истца.

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4661 Поскольку ответчик оказал истцу услугу ненадлежащего качества, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4649 Поскольку материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который, совершая поворот налево, не пропустил двигавшийся во встречном направлении автомобиль, требования о взыскании ущерба и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены судом.

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4636 Поскольку истец намерен восстанавливать автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, в исковом заявлении он фактически просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. В связи с этим оснований для взыскания в пользу истца стоимости годных остатков, входящих в общий размер среднерыночной стоимости автомобиля, у суда не имеется.

Постановление Пермского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 44а-443/2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 44а-430-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 44а-423-2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 44а-456-2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 44а-478/2011 Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Постановление Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 44а-464/11 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 44а-374-2011 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 44а-346-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4539 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4517 Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4464 Истец имеет право на полное возмещение ущерба и вправе требовать взыскания фактически понесенных им расходов независимо от наличия у предпринимателя, проводившего ремонт автомобиля, сертификата соответствия. Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4434 В связи с пропуском срока исковой давности требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворены только в части.

Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4420 Права должника постановлением судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации не нарушены, поскольку иного имущества, за счет которого возможно исполнение документа, у должника не имеется, регистрация транспортного средства фактически подтвердит допуск для участия в дорожном движении транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, что обеспечит последующие гарантии для третьих лиц при приобретении ими реализуемого имущества.

Постановление Пермского краевого суда от 10.05.2011 по делу N 44А-407-2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.05.2011 по делу N 44а-284-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.05.2011 по делу N 44-а-429/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.05.2011 по делу N 44а-441-2011 Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 06.05.2011 по делу N 44а-354-2011 Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Пермского краевого суда от 06.05.2011 по делу N 44-а-421/2011 В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Постановление Пермского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 44-а-385/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 22-3026 Поскольку содержащийся в обжалуемом постановлении следователя вывод об отсутствии в действиях эксперта признаков состава преступления мотивирован и основан на материалах проведенной с достаточной полнотой проверки, суд правомерно отказал в удовлетворении кассационной жалобы.

Определение Пермского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 22-3021-2011 Поскольку в Уголовный кодекс РФ новым законом внесены изменения, смягчающие ответственность, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, действия осужденного подлежат переквалификации в соответствии с данным законом.

Определение Пермского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 22-2996 Поскольку причиной преступления, в результате которого погиб человек, а другому был причинен тяжкий вред здоровью, явилось грубое нарушение осужденным Правил дорожного движения, суд правомерно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Постановление Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 44-а-302/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4411 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо использовало транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страховании. Иск о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4388 Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения: при повороте налево он не уступил дорогу транспортному средству истца, движущемуся без изменения направления, доказательства выезда автомобиля истца на запрещающий сигнал светофора с превышением допустимой скорости отсутствует, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4324 Имея намерение совершить поворот налево, ответчик не уступил дорогу автомобилю истца, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Вина ответчика в случившемся дорожно-транспортном происшествии доказана, иск о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 44Г-584 Поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, эта обязанность правомерно возложена на ответчиков.

Постановление Пермского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 44а-343-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 44а-332-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 44а-326-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 44а-301-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 44а-288-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 44а-400/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 44а-350/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 44а-342-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 22-2865 Осужденный утверждает, что, объезжая стоявшую на проезжей части машину, выехал на встречную полосу движения, увидел двух пешеходов, попытался отвернуть вправо, однако не сумел избежать наезда на потерпевшую. Данные следственного эксперимента указывают на то, что видимость дорожных условий на месте происшествия была достаточной для того, чтобы отчетливо видеть пешеходов, при соблюдении скоростного режима осужденный мог бы предотвратить наезд.

Постановление Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 44а-388-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 44а-386-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 44а-293/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 44а-282-2011 В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Постановление Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 44а-270/2011 В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 44-а-339/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 44а-303-2011 Факт надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении подтвержден материалами дела, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление Пермского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 44-а-331/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 22-2812 Из показаний свидетеля следует, что, подъезжая к пешеходному переходу на своем автомобиле, он остановился, поскольку увидел, как потерпевший начал переходить проезжую часть. В это время автомобиль осужденной, продолжив движение, совершил наезд на потерпевшего, от чего его отбросило вперед и он упал на дорогу. От полученных травм потерпевший скончался, действия осужденной квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 25.04.2011 по делу N 33-4060 Поскольку при проведении экспертизы поврежденный автомобиль предметом осмотра и исследования не был, результаты судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта не могут быть признаны надлежащим доказательством.

Постановление Пермского краевого суда от 21.04.2011 по делу N 44а-324/2011 Лицо, находившееся в состоянии алкогольного опьянения за рулем транспортного средства, было задержано сотрудниками милиции, не выполнило требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушило Правила дорожного движения и совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 44а-356/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 44а-306/2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 44а-275/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3766 Поскольку ответчиком не допущено действий (бездействия) при исполнении государственного контракта на содержание региональных автомобильных дорог, повлекших причинение вреда истцу в виде повреждения автотранспортного средства, отсутствуют основания для взыскания стоимости восстановительного ремонта автомашины.

Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3323 Поскольку материалами дела подтверждено, что все отраженные в акте осмотра автомобиля повреждения возникли в результате дорожного происшествия, выплата ответчиком страхового возмещения по выбранному истцом варианту является более выгодной для ответчика по сравнению со страховой выплатой в размере стоимости восстановительного ремонта, требования о взыскании в порядке суброгации правомерно удовлетворены судом.

Постановление Пермского краевого суда от 19.04.2011 по делу N 44а-397/2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения, признается административным правонарушением.

Постановление Пермского краевого суда от 19.04.2011 по делу N 44-а-311/2011 В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечению к административной ответственности подлежит лицо, которое, являясь водителем, отказалось от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Пермского краевого суда от 19.04.2011 по делу N 44-а-299/2011 В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность.

Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3677 Удовлетворяя исковые требования о прекращении действия водительского удостоверения на право управления ответчиком транспортными средствами категории "В", суд обоснованно принял во внимание доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик состоит на учете у нарколога и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3663 Согласно пояснениям истца механические повреждения на его автомобиле возникли в результате действий ответчика: истец пытался избежать столкновения с транспортным средством ответчика, поэтому съехал в кювет. Однако установлено, что истец не справился с управлением, результатом чего явилось произошедшее.

Постановление Пермского краевого суда от 14.04.2011 по делу N 44А-369-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3510 Поскольку у ответчика стойкая ремиссия отсутствует, он не может быть допущен к управлению транспортными средствами. Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3509 Основанием для прекращения права ответчика на управление транспортными средствами выступили установленные факты: ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере, доказательства ремиссии отсутствуют, употребление наркотических средств ответчиком подтверждено протоколами медицинского освидетельствования.

Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3478 Поскольку предметом заявленных лицом исковых требований является взыскание денежных средств и процентов за неисполнение денежного обязательства, а не взыскание компенсации морального вреда, определение суда подлежит отмене.

Постановление Пермского краевого суда от 12.04.2011 по делу N 44А-352-2011 Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Определение Пермского краевого суда от 12.04.2011 по делу N 33-3378/2011 Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком обязанности по содержанию дороги в нормативном состоянии, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 12.04.2011 по делу N 22-2450 Потерпевшая пояснила, что, переходя дорогу на разрешающий сигнал светофора, увидела двигающийся с большой скоростью на нее автомобиль, почувствовала сильный удар, упала на капот, через несколько метров скатилась на асфальт. При этом она узнала осужденного. Доводы последнего о нарушении потерпевшей Правил дорожного движения, о внезапности ее появления на проезжей части опровергаются собранными доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 44-а-347/2011 В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечению к административной ответственности подлежит лицо, которое, являясь водителем, отказалось от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3360 Поскольку смерть пассажира и водителя автомобиля произошла в результате взаимодействия источников повышенной опасности при нарушении ответчиком Правил дорожного движения, возложение на ответчика полной ответственности по возмещению ущерба соответствует степени его вины, обоснованно установленной судом.

Постановление Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 44а-344-2011 Поскольку начальник ГИБДД УВД по городскому округу не является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, решение судьи районного суда подлежит отмене.

Постановление Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 44а-322-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность. Поскольку трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 44а-313-2011 Следствием управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения явилось лишение лица водительских прав, обжалуется соответствующее решение суда. Однако в материалах дела имеются необходимые доказательства наличия указанного состояния и факта отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3340 Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, запрещена.

Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3264 Поскольку повреждение принадлежащего истцу автомобиля и причинение материального ущерба возникло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3124 Суд установил наличие в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения, состоящего в причинно-следственной связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием, следовательно, требуемые истицей суммы с ответчиков взысканы правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3042 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (регресса) к виновному причинителю вреда.

Постановление Пермского краевого суда от 05.04.2011 по делу N 44А-243/11 Находясь на обочине с включенной аварийной сигнализацией, автомобиль без указания поворота выехал с обочины на проезжую часть, в результате чего следовавший по этой же полосе движения автомобиль потерпевшего, не имея возможности избежать столкновения, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Действия виновного лица квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 05.04.2011 по делу N 22-2218 Осужденный, находясь за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил занос и съезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля. Вследствие полученных травм пассажир скончался, действия квалифицированы по части 4 статьи 264 УК РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 44а-335/11 В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 44а-318/11 Событие правонарушения установлено, вина лица в его совершении доказана, следовательно, привлечение лица по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое квалифицировано по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 44а-257 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 44а-253-2011 Факт управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самого заявителя, согласно которым после употребления пива заявитель сел за руль. Процессуальных нарушений, допущенных судом, нет, в связи с чем заявитель подлежит привлечению к административной ответственности.

Определение Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 33-3179 Поскольку дорожно-транспортное происшествие связано с нарушением истцом требований Правил дорожного движения, а не с действиями ответчика по содержанию дороги, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 33-3168 Поскольку в результате столкновения автомобиля под управлением ответчика с автомобилем истцу, находившемуся около своего автомобиля, были причинены телесные повреждения, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 33-3122 Повреждение принадлежащего истице автомобиля произошло в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, управляющего транспортным средством, принадлежащим ответчику, в связи с чем заявленные требования в части возмещения убытков подлежат удовлетворению.

Постановление Пермского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 44-а-294/2011 Вина лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлена протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Определение Пермского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-3061 Поскольку приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его в случаях, если имеются признаки скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-3053 Маркировка идентификационного номера автомобиля истца выполнена кустарным способом, первичной не является, документ, удостоверяющий соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, отсутствует. Указанные обстоятельства препятствуют регистрации автомобиля, отсюда оспариваемые действия органов внутренних дел являются законными.

Определение Пермского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-3022 Поскольку в действиях водителя отсутствовала грубая неосторожность, судом правомерно взыскано в пользу истца возмещение причиненного материального ущерба со страховой компании.

Определение Пермского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-2967 Автомобиль истца был поврежден в результате ДТП, следовательно, имел место страховой случай и у страховщика отсутствовали правовые основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению.

Постановление Пермского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 44а-256-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 44а-238 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 44а-235-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 44а-233 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 44а-232 Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 44а-169 В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление Пермского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 44-а-254 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.03.2011 по делу N 44-а-239 Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность.

Определение Пермского краевого суда от 28.03.2011 по делу N 33-2938 Поскольку в момент аварии автомобиль не находился в движении, двигатель автомобиля был выключен, водитель стоял возле автомобиля, нельзя считать, что автомобиль в момент происшествия был источником повышенной опасности.

Определение Пермского краевого суда от 28.03.2011 по делу N 33-2847 Поскольку вина ответчика в ДТП не установлена, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью истца в результате ДТП.

Определение Пермского краевого суда от 28.03.2011 по делу N 33-2841 Поскольку повреждение принадлежащего третьему лицу автомобиля, а следовательно, и причинение ему материального ущерба возникло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автомобилем, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Постановление Пермского краевого суда от 25.03.2011 по делу N 44а-240/11 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 25.03.2011 по делу N 44а-180-2011 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 25.03.2011 по делу N 44-а-274 При отсутствии доказательств надлежащего извещения участника производства по делу о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Пермского краевого суда от 25.03.2011 по делу N 44-а-263/2011 Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность.

Постановление Пермского краевого суда от 24.03.2011 по делу N 44А-279-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 24.03.2011 по делу N 44а-202 В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление Пермского краевого суда от 24.03.2011 по делу N 44-а-285 Водитель, отказавшийся от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.03.2011 по делу N 44-а-269 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 24.03.2011 по делу N 44-а-260 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Определение Пермского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-2787 Поскольку повреждение принадлежащего истцу автомобиля, следовательно, и причинение истцу материального ущерба стало возможным в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения, размер материального ущерба, не покрываемый страховой выплатой, должен быть возмещен виновной стороной.

Определение Пермского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-2717 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2491 Поскольку целью заключения договора страхования со стороны истца было возмещение прямого ущерба при повреждении автомобиля в период действия договора страхования, причинение ущерба его автомобилю доказано материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2469 Поскольку повреждение принадлежащего истцу автомобиля, а следовательно, и причинение ему материального ущерба стало возможным в результате нарушения третьим лицом требований Правил дорожного движения, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2418 Поскольку смертью близкого родственника истице причинен моральный вред, который должен возмещаться его владельцем и работодателем - ответчиком, как полученный вред от источника повышенной опасности, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2351 Поскольку законом не предусмотрено право лица на компенсацию морального вреда в случаях, не связанных с нарушением личных неимущественных прав, у ответчицы отсутствует обязанность возмещать материальный ущерб.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2297 Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу телесных повреждений в виде перелома костей таза, ушиба передней брюшной стенки, ушибленной раны правой ушной раковины, разрыва лонного сочленения, перелома лопатки справа были нарушены личные неимущественные права истца, он перенес физические и нравственные страдания, суд правомерно взыскал в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред.

Определение Пермского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-2245-2011 Поскольку ответчик, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения и создал аварийную обстановку на дороге, вследствие чего истец, стараясь избежать столкновения с автомобилем ответчика, выехал на правую обочину, где его автомобиль занесло и он не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Постановление Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 44а-196 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2381 Поскольку в судебном заседании установлено и ответчиками не опровергнуто, что страховой случай, т.е. ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения, имел место, суд с учетом условий заключенного между сторонами договора правомерно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2285 Поскольку причиной столкновения транспортных средств и причинения истцу ущерба явилось невыполнение им требований Правил дорожного движения - он не избрал соответствующую скорость с учетом того, что резина на колесах автомашины не шипована, не учел темное время суток, скользкое дорожное покрытие, знаки "Опасный участок" и "Скользкий участок дороги", суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2272 Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2151 Наличие грубой неосторожности в действиях истицы, пострадавшей в результате наезда на нее транспортного средства под управлением ответчика, не доказано, в то время как факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия подтвержден. Судом учтены обстоятельства дела при взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2150 Поскольку вина истицы в столкновении автомобилей не установлена, а ДТП стало возможным по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-1673 Судом установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и повреждением автотранспортного средства истца, а значит, причинением материального ущерба. С учетом материалов дела суд удовлетворил требования истца, определил денежную сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения ущерба.

Постановление Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44А-236-2011 Административное производство прекращено в связи с истечением сроков давности по делу: судьей допущены процессуальные нарушения, имеющие существенный характер, в частности не был извещен защитник о месте и времени судебного рассмотрения дела.

Постановление Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44а-187-2011 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44а-179-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 44а-177-2011 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ соответствует закону, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения доказана материалами дела: осуществляя выезд с прилегающей территории на проезжую часть, заявитель не предоставил преимущества в движении следовавшему автомобилю, в результате чего произошло столкновение.

Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-2139 Поскольку истец может требовать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с непосредственного причинителя вреда, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-2123 Страховщик правомерно предъявил регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку причинитель вреда скрылся с места ДТП.

Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-2094 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановление Пермского краевого суда от 05.03.2011 по делу N 44а-191/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 44А-237-2011 Защитником по делу о нарушении Правил дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указывается на факт неизвещения подзащитного о месте и времени судебного рассмотрения дела, что материалами дела опровергается.

Постановление Пермского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 44а-226/2011 Водитель, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, действия водителя правомерно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 44а-168/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 44-Г-59 Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в незаконном составе является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену кассационного определения.

"Обзор практики рассмотрения судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за второй квартал и второе полугодие 2010 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 04.03.2011)

Постановление Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 44а-178/2011 Лицо, которое, являясь водителем, отказалось от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44а-184-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44а-146-2011 Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Постановление Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44-а-213 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1920 Назначение ответчику уголовного наказания в виде лишения свободы не исключает право истца на компенсацию морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1738 Поскольку ответчик, возражая в кассационной жалобе по предъявленной сумме взыскания, доказательств иного размера материального ущерба не представил, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановление Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44а-103/2011 Невыполнение требований Правил дорожного движения, запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44-а-222 За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44-а-208 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1204 В нарушение Правил дорожного движения виновный, управляя транспортным средством, обогнал автомобиль, пропускавший малолетнего потерпевшего, который переходил дорогу на разрешающий сигнал светофора. От столкновения с автомобилем виновного потерпевший упал на проезжую часть, где на него совершил наезд колесом встречный автомобиль, не имевший возможности предотвратить происшествие путем торможения. Преступные действия виновного квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 44а-216-2011 Водитель, управляя мотоциклом, не включив ближний свет фары, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, который получил травмы, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью. Поскольку в отношении водителя вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, постановление суда по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1903 Лица обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1760 Поскольку истец доказал наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде заброса его автомобиля на бордюрный камень с последующим столкновением со световой опорой, которая от удара разрушилась и упала на автомобиль, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление Пермского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 44а-186-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 44а-175-2011 Поскольку трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено.

Постановление Пермского краевого суда от 24.02.2011 по делу N 44а-1369/97-2011 Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Постановление Пермского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 44А-203/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 44а-109/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 22-1194 Поскольку причиной преступления, в результате которого несовершеннолетнему потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, явилось грубое нарушение водителем Правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем без водительского удостоверения, назначение наказания в виде условного лишения свободы является необоснованным, приговор подлежит отмене.

Постановление Пермского краевого суда от 18.02.2011 по делу N 44а-50-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 18.02.2011 по делу N 44а-27/2011 В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет административную ответственность.

Постановление Пермского краевого суда от 18.02.2011 по делу N 44а-164-2011 Превышение водителем установленной скорости движения транспортного средства является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 18.02.2011 по делу N 44-а-153/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 44а-1377/102-2011 Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Постановление Пермского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 44а-123-2011 В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Постановление Пермского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 44а-119-2011 В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Определение Пермского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 22-1055 Поскольку при назначении наказания суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что в течение последних нескольких лет виновный неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения, включая превышение скоростного режима, отсутствуют основания для смягчения наказания.

Постановление Пермского краевого суда от 16.02.2011 по делу N 44а-182-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 16.02.2011 по делу N 44а-162-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44а-93-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44-а-150/2011 Действия водителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правомерно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44-а-130/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44-а-107/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 44а-163-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 44а-1354/83-2011 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 44а-160-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 44-а-72/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 44-а-167 Лицо, которое, являясь водителем, отказалось от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 44-а-117 В связи с тем, что установленный законодательством трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Постановление Пермского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 44а-1320/54-2011 При отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Постановление Пермского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 44а-1278/26-2011 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 44-а-145 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.02.2011 по делу N 4А-86-2011 Присутствие понятых при составлении протоколов об административном правонарушении, проведении освидетельствования и составлении акта по результатам его проведения является дополнительной гарантией на обеспечение прав водителя и направлено на его защиту от злоупотреблений со стороны должностных лиц.

Постановление Пермского краевого суда от 09.02.2011 по делу N 4А-1342/73-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 4а-134/11 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 44-а-1388-2010/112-2011 По мнению суда вышестоящей инстанции, вывод о виновности лица в совершении правонарушения является преждевременным, поскольку вопрос о субъекте, управлявшем транспортным средством в момент нарушения закона, не выяснен должным образом. В связи с этим решение суда о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-758 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наезд на истца автомобиля, которым управлял ответчик, а следовательно, и причинение истцу вреда стало возможным в результате действия непреодолимой силы или умысла, ответчик как собственник источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-270 Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в соответствии с требованиями законодательства, суд правомерно возложил обязанность по возмещению имущественного вреда на ответчиков, являющихся страховщиками.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1141 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44-г-3 Материалами дела установлено, что старший сержант, находясь в составе суточного наряда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при управлении закрепленной за ним боевой машиной допустил наезд на истца, находившегося на остановке общественного транспорта, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Таким образом, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, лежит на его владельце.

"Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2010 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 04.02.2011)

Постановление Пермского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 44а-1321-2010/55-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 22-702 Поскольку дополнительные проверки должностными лицами полка, в том числе и инспектором, проводились в соответствии с требованиями законодательства в установленные заместителем прокурора сроки с выполнением его указаний, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия инспектора полка.

Определение Пермского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 22-665 Поскольку смерть потерпевшего наступила на месте дорожно-транспортного происшествия спустя короткий промежуток времени после столкновения с автомашиной, действия осужденного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 44а-1359/88-2011 В удовлетворении требования об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 44а-1351/80-2011 В удовлетворении требования об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 44а-1324/58-2011 По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 33-993 Если застрахованное лицо самостоятельно обеспечило себя техническими средствами реабилитации путем их приобретения за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере фактически понесенных расходов, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 33-945 Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

Определение Пермского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 22-243 Поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 44а-90 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 44а-65 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 44а-140-2011 Поскольку установленный законодательством трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 44а-1371/98 Действия водителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 44а-1366-2010/94-2011 Нарушение процессуального права выразилось в данном случае в неизвещении защитника правонарушителя о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, что мотивировано судом фактом отсутствия у защитника необходимых полномочий в связи с изменением подсудности дела. Однако указанное закону не соответствует, поскольку в подобном случае повторное обращение в суд с заявлением о допуске защитника к участию не требуется.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 44а-1345-2010/76-2011 Поскольку заявитель не имел возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 44а-1254/13-2011 Принимая решение о привлечении лица к административной ответственности ввиду отказа от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение при управлении транспортным средством, суд не учел необходимость установления личности правонарушителя: лицо, указанное в протоколе об административном правонарушении, в момент нарушения закона проходило военную службу, самовольно войсковую часть не покидало, а значит, не могло выступать субъектом данного правонарушения.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 44а-1237-2010/8-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 44а-100-2011 Факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 44-а-85 Водитель транспортного средства, имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования. Указанный факт подтверждается составленной на месте должностным лицом документацией, при этом доказательств нарушения процессуального права не представлено. Водитель автомобиля подлежит привлечению к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 31.01.2011 по делу N 44а-1344/75-2011 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 31.01.2011 по делу N 44а-1323/57-2011 Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Пермского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 44а-1343-2010/74-2011 Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Пермского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 44а-1292/36-2011 Оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 44а-1340/2010-71/2011 Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-541 Осужденным допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пятилетнего ребенка: превышение скорости движения, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перевозка количества людей сверх установленной для данного автомобиля нормы. Приговор подлежит отмене в силу необоснованной мягкости назначенного наказания, поскольку, в частности, мнение потерпевшей об отсутствии необходимости назначения строгого наказания определяющего значения не имеет.

Решение Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 7-26-2011 Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 44а-1325/59-2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 44а-1276/25-2011 При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, принято решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 44а-1250/11-2011 Поскольку в момент совершения правонарушения гражданин проходил военную службу в войсковой части, привлечение его к административной ответственности неправомерно.

Решение Пермского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 7-20-2011 Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 22-99 Признавая свою вину, осужденный поясняет, что смерть потерпевшему причинена в результате нарушения правил дорожного движения самим потерпевшим, однако даже с учетом указанного уголовное дело прекращению не подлежит ввиду специфики объекта состава части 3 статьи 264 УК РФ. При этом производство по статье 125 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием у осужденного возможности помочь потерпевшему: смерть наступила сразу же после столкновения с автомобилем осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 22-368 Возвратив прокурору уголовное дело о нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения и неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд указал на нарушение норм уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения.

Определение Пермского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 22-355 Не учитывая неблагоприятные погодные условия, связанные со снегопадом, особенности дорожного покрытия, занесенного мокрым снегом, осужденная превысила установленную скорость движения и выехала на встречную полосу, где допустила столкновение с автомобилем потерпевшего. В результате потерпевший погиб, действия осужденной квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 22-226 Нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и управляющим транспортным средством, правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по части 4 статьи 264 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановление Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 44а-1318-2010/53-2011 Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-403-2011 Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела, противоправные действия со стороны ответчика установлены постановлением по делу об административных правонарушениях, в связи с чем часть размера ущерба, заявленного истцом, подлежит возмещению с ответчика в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-274 Осужденный в кассационной жалобе просит освободить его от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок и снизить сумму компенсации морального вреда ввиду наличия у него малолетних детей и трудного материального положения. Однако судом учтено, в частности, неоднократное привлечение осужденного к административной ответственности за превышение установленной скорости, в связи с чем приговор оставлен без изменений.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-256 Осужденный, управляя транспортным средством в условиях ночной видимости и будучи невнимательным к дорожной обстановке, выбрал скорость, не позволяющую ему контролировать движение, в связи с чем, намереваясь совершить обгон, допустил столкновение со встречным автомобилем. Указанные действия стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-247 При совершении обгона автомобиль осужденного занесло в связи с превышением допустимой скорости, он ударился о металлические ограждения, затем выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с другим автомобилем. Потерпевший в результате полученных телесных повреждений скончался, действия осужденного квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-194-2011 Состав нарушения правил дорожного движения имеется именно в действиях осужденного, поскольку потерпевший не мог предполагать наличие на его полосе движения встречного автомобиля. Тот факт, что потерпевший не был пристегнут ремнями безопасности, не находится в причинной связи с последствиями деяния, выразившимися в причинении тяжкого вреда его здоровью.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 22-179 Назначение осужденному наказания с лишением права управления транспортным средством на определенный срок является соразмерным совершенному преступлению, выразившемуся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 7-10-2011 Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 44а-1310-2010/47-2011 Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11689/144 Вред, причиненный работниками государственного органа исполнительной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление Пермского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 44а-43-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 44а-63/11, 44а-1329-2010 Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Пермского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 44а-1322-2010/56-2011 Оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 22-9340/66 Поскольку умышленное нарушение Правил дорожного движения является одним из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, а управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, является квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 264 УК РФ, ссылка на эти обстоятельства, как на учитываемые при разрешении вопроса о назначении наказания, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Определение Пермского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 22-19 Поскольку во время управления автомобилем осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, оснований для смягчения наказания за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N АДМN7-12-11 Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 7-9-2011 Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 44а-1272/23-2011 Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Пермского краевого суда от 11.01.2011 по делу N 44а-1253/12-2011 Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11604 Требования о возмещении ущерба, причиненного собственнику автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, производя ремонтные работы на участке дороги, не обозначил свои действия установкой специального знака, что явилось причиной ДТП.

Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11455 Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности) лицу, не имеющему право на управление транспортным средством.

Решение Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 7-735-2010 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 7-731-2010 В жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ заявитель указывает, что фиксация нарушения им Правил дорожного движения прибором измерения скорости проводилась за пределами зоны действия знака, ограничивающего максимальную скорость.

Постановление Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 44а-1223-2010 Судебные акты, устанавливающие вину заявителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению ввиду неустановления личности правонарушителя.

Постановление Пермского краевого суда от 29.12.2010 по делу N 44а-1191-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11446 Поскольку лицо, право которого нарушено, вправе претендовать на полное возмещение убытков, понесенных им для восстановления нарушенного права, суд пришел к правильному выводу о том, что оставшуюся невозмещенной часть ущерба истец вправе взыскать с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 22-9224 Поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-11322 Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей - участников этого происшествия, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере произведенных выплат.

Определение Пермского краевого суда от 22.12.2010 по делу N 22-8631 При управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения осужденным допущено нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности смерти двум лицам. Наказание назначено с учетом всех имеющих уголовно-правовое значение обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-11282 Поскольку в результате незаконных действий должностных лиц Министерства внутренних дел, применивших в отношении истца административное задержание, он испытал нравственные страдания, суд правомерно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда.

Постановление Пермского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 44а-1244-2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правомерно прекращено судом в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Пермского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 44а-1190 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 44а-1187-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.12.2010 по делу N 44а-1185-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 44а-1206-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 44-а-1090 Действия водителя, выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 22-8854-2010 Осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с железобетонной конструкцией и другим автомобилем, чем причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью рядом сидящему пассажиру. Вынесенный по делу приговор в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку судом гражданские иски с соответствующими требованиями оставлены без рассмотрения в нарушение норм процессуального права.

Постановление Пермского краевого суда от 15.12.2010 по делу N 44а-1166 Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.12.2010 по делу N 44а-1158 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.12.2010 по делу N 44а-1144 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.12.2010 по делу N 44а-1143 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 44а-1282-2010 В случае если лицо, получившее судебную повестку, является родственником привлекаемого к ответственности лица, такое извещение следует признать надлежащим.

Постановление Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 44а-1186 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 44-а-1232 Производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 44-а-1205 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.12.2010 по делу N 44а-1172 Истечение срока давности привлечения к ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 44-а-1177 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44а-1213-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44а-1195-2010 Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44а-1176 Поскольку факт совершения заявителем обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения является недоказанным, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44а-1169-2010 Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44-а-1179 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 44-а-1165 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8684 Нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, служит основанием для привлечения к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 УК РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44а-1194-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44а-1160-2010 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44а-1141-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44а-1137 В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44-а-1164 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44-а-1136-2010 Поскольку имеются неустранимые сомнения, что именно заявитель совершил вменяемое ему административное правонарушение, постановление судьи, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Постановление Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 44а-771-2010 Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 44-а-1128 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8657 Осужденный указывает, что собственник угнанного автомобиля является его отчимом, неоднократно заявлявшим о передаче данного автомобиля при получении им водительских прав, что позволяло осужденному рассматривать себя в качестве потенциального владельца. Указанное, однако, вину осужденного в совершении деяния, квалифицированного по части 1 статьи 166 УК РФ, не устраняет.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 22-8594(1-777) Суд при постановлении приговора не принял во внимание необходимость соблюдения принципа справедливости, закрепленного уголовным законом: наказание, назначенное за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением осужденным правил дорожного движения, не соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Постановление Пермского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 44а-1202-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 44а-1173 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.12.2010 по делу N 44а-1142 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 7-659-2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44а-1174 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44а-1171-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44а-1156 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 44а-1017-2010 Поскольку должностным лицом надлежащим образом не квалифицированы действия водителя, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, решение краевого суда оставлено без изменения, надзорная жалоба - без удовлетворения.

Решение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 7-647-2010 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, истек, решение суда оставлено без изменения, жалоба потерпевшего - без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 22-8524 Наказание осужденному назначено по части 4 статьи 264 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем наезд на пешехода, который от полученных повреждений скончался.

Постановление Пермского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 44-а-1201 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 30.11.2010 по делу N 7-660-2010 По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, разрешению не подлежит.

Решение Пермского краевого суда от 30.11.2010 по делу N 7-649-2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет административную ответственность по статье 12.6 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 30.11.2010 по делу N 44-а-1110 Управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 44а-1175 Права потерпевшей при отказе в восстановлении срока на обжалование не нарушены, поскольку законом предусмотрено право потерпевшей обжаловать постановление в порядке надзора.

Постановление Пермского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 44а-1135 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 44а-1108 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.11.2010 по делу N 44-а-1138 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44а-1129 Невыполнение водителем законного требования сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44а-1114-2010 Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 44-а-1126 Невыполнение водителем законного требования сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 44а-1116/2010 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 44а-1109 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 44а-1168-2010 Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44а-1163-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44а-1151-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44-а-1122 Невыполнение водителем законного требования сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 44-а-1052 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-8256 Осужденная является непрофессиональным водителем, в возникшей ситуации не смогла сориентироваться: двигаясь со скоростью, превышающей установленную, она резко затормозила в связи с поворотом автомобиля, двигавшегося по встречной полосе, на второстепенную дорогу. В результате причинена смерть двум потерпевшим, нанесен тяжкий вред здоровью еще двух потерпевших. Действия осужденной квалифицированы по части 5 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 22-7827 Поскольку суд фактически признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 УК РФ, приговор суда подлежит изменению, а наказание в виде лишения свободы - смягчению.

Постановление Пермского краевого суда от 22.11.2010 по делу N 44а-1155-2010 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Решение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 7-632-2010 В результате нарушения правил дорожного движения в части превышения установленной скорости движения в условиях недостаточной видимости причинен легкий вред здоровью потерпевшего. Доказанность вины лица в происшедшем, а также факт события нарушения являются основанием для вынесения постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-9943 Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-10013 Поскольку истица является непосредственным причинителем вреда, в силу закона возмещение вреда возлагается на нее, гражданская ответственность истицы застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в обществе, требование о взыскании суммы, выплаченной по договору добровольного страхования, подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 22-8101 Виновный ранее привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, что учтено судом при назначении наказания за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение смерти по неосторожности трем лицам.

Решение Пермского краевого суда от 15.11.2010 по делу N 7-630-2010 Управление водителем транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя на 28 процентов, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 15.11.2010 по делу N 44-а-1127 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.11.2010 по делу N 44-а-1085 Водитель отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 7-625-2010 Выявлен факт нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона в части установления времени получения травм потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, их характера, степени, тяжести, а также в части обстоятельств, указывающих на нарушение водителем правил расположения транспортного средства на проезжей части. Указанные нарушения являются основанием для отмены постановления.

Решение Пермского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 7-612-2010 Лицо, управлявшее скутером и превысившее установленную скорость движения, что повлекло опрокидывание скутера и неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира, утверждает, что скутер механическим транспортным средством не является, а значит, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ как иного участника дорожного движения.

Постановление Пермского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 44а-1104 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 44а-1082-2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 44а-1094 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу N 44-а-1119 Действия водителя, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 10.11.2010 по делу N 7-610-2010 В нарушение требований действующего законодательства к участию в деле об административном правонарушении в качестве потерпевших не были привлечены законные владельцы поврежденных транспортных средств в результате произошедшего ДТП, в связи с чем решение суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Постановление Пермского краевого суда от 10.11.2010 по делу N 44а-1134-2010 Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.11.2010 по делу N 44а-1093 Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 10.11.2010 по делу N 44а-1091 Отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 10.11.2010 по делу N 44-а-1140 Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 08.11.2010 по делу N 7-608-2010 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.11.2010 по делу N 44а-1118-2010 Производство по делу не может быть начато при отсутствии события административного правонарушения.

Постановление Пермского краевого суда от 08.11.2010 по делу N 44-а-1043 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 33-9679 Поскольку ответчик нарушил правила дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, требование о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7660 Поскольку при новом рассмотрении уголовного дела суд не мог ухудшить положение осужденного и назначить более строгое наказание, наказание осужденного подлежит снижению до двух лет лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7656 При назначении наказания за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в результате нарушения Правил дорожного движения судом учтены смягчающие обстоятельства: пожилой возраст осужденного, признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 22-7611 Ссылка суда в приговоре на наступившие в результате преступления тяжкие последствия для потерпевшей не основана на законе, поскольку предусмотрена частью 1 статьи 264 УК РФ в качестве признака преступления, в связи с чем приговор подлежит соответствующему изменению.

Постановление Пермского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 44А-1044-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9473 Лицу правомерно отказано в проведении регистрационных действий с транспортным средством, поскольку идентификационный номер автомобиля изменен, номерные обозначения двигателя не соответствует указанным в паспорте транспортного средства, что свидетельствует об отсутствии документа, удостоверяющего соответствие автомобиля требованиям безопасности дорожного движения.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9463 Представление на регистрацию поддельного технического паспорта и автомобиля с измененной маркировкой следует приравнивать к непредставлению документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. В постановке автомобиля на учет отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 22-7517 Поскольку все указанные в жалобе смягчающие наказание осужденного обстоятельства судом учтены при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44а-988-2010 Поскольку пассажиру автомобиля не был причинен вред здоровью, состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.24 КоАП РФ, отсутствует.

Постановление Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44А-1053-2010 Отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1040-2010 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1020-2010 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1018 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1008-2010 Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия заявителя не является нарушением требований статьи 25.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей принимались меры к его надлежащему извещению о явке в суд.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1004-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44-а-1068 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44-а-1029 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 7-573-2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 44а-999-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9090-2010 Трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - появления работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7251/2010 Поворот транспортного средства направо с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, стал причиной столкновения с автомобилем, двигающимся по этой полосе и имеющим преимущество в движении, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир скончался. Действия водителя квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.10.2010 по делу N 44а-1007-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 11.10.2010 по делу N 44-а-1025 Наезд водителем автомобиля на корягу в лесу и повреждение им собственного транспортного средства является дорожно-транспортным происшествием, об указанном событии водитель автомобиля сообщил только на следующий день, свою вину признал. Исходя из указанного привлечение водителя к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ввиду оставления им места дорожно-транспортного происшествия необоснованно, поскольку правонарушение является малозначительным.

Решение Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 7-570-2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 7-564-2010 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 7-563-2010 Судом установлено: вывод о виновности лица в выезде на полосу встречного движения при совершении левого поворота и последующего перестроения на прежнюю полосу, что повлекло причинение повреждений двум транспортным средствам, основан только на объяснениях потерпевшего, не подтвержденных другими доказательствами. С учетом указанного привлечение к административной ответственности является необоснованным.

Постановление Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44а-1066/10 Заявителем в нарушение правил дорожного движения совершен обгон транспортного средства, что ввиду доказанности вины выступило основанием привлечения его к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44а-1046 Нарушение правил дорожного движения выразилось в отказе заявителя пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что выступило основанием привлечения заявителя к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44а-1003-2010 Факт совершения обгона в зоне действия запрещающего дорожного знака подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой выезда на полосу встречного движения, показаниями свидетеля и иными доказательствами, что свидетельствует об обоснованности привлечения заявителя к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44-а-1073/2010 Заявитель, нарушив правила дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с другим транспортным средством, в результате чего был причинен вред здоровью двух потерпевших. Указанное с учетом доказанности вины заявителя в совершенном правонарушении является основанием для привлечения к ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N АДМN7-557-10 Наличие составов правонарушений в действиях заявителя следует из представленных доказательств: в результате проезда на запрещающий знак светофора заявитель допустил столкновение с другим транспортным средством, повлекшим причинение вреда здоровью разных степеней тяжести третьим лицам.

Решение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 7-569-2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 7-560-2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет административную ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 44а-1037 Поскольку заявитель на медицинское освидетельствование не направлялся, нет достоверных доказательств того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Производство по делу правомерно прекращено.

Постановление Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 44а-1034 Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8833 Поскольку факта нарушения требований к содержанию дороги не установлено, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8733 Поскольку, отказывая истцу во взыскании со страховщика утраты товарной стоимости, суд не применил положения нормативного акта, регулирующие спорные правоотношения, в связи с чем неправильно определил размер страхового возмещения, решение о взыскании страхового возмещения подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8718 Поскольку ходатайств о назначении вновь автотовароведческой экспертизы сторонами заявлено не было, у суда не имелось оснований для назначения по настоящему делу дополнительной либо повторной экспертизы для определения даты установления кузова автомобиля и его комплектации.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7104 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло наезд на пешехода, причинение потерпевшему тупой сочетанной травмы, повлекшей по неосторожности его смерть.

Постановление Пермского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 44а-976 Поскольку установленный законодательством двухмесячный срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, истек, оснований для удовлетворения исковых требований о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 7-562-2010 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 7-556-2010 Превышение установленной скорости движения транспортного средства влечет административную ответственность по статье 12.9 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44а-980/10 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44а-969 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44а-967 Оспаривая законность постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, заявитель указывает на недостоверность данных представленной схемы совершения правонарушения. Однако факт обгона в зоне действия запрещающего знака помимо составленной схемы подтверждается также и показаниями свидетелей.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44-а-973/2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44-а-1015/2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8797 Уничтожение маркировки на шасси автомобиля и кустарное установление на автомобиль заводской маркировочной таблички служит основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8504 Материалами дела подтверждено, что столкновение автомобилей произошло по вине истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения и ущерба правомерно отказано.

Решение Пермского краевого суда от 04.10.2010 по делу N 7-559-2010 Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет административную ответственность.

Постановление Пермского краевого суда от 04.10.2010 по делу N 44а-1039 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 04.10.2010 по делу N 44а-1022-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 7-547-2010 Отсутствие со стороны водителя опасного для движения маневра, выполнение которого требует от него исполнения обязанности уступить дорогу другому транспортному средству, исключает наличие в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44а-971 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44а-955-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44а-1026 Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истек, производство по делу в отношении лица подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44-а-1009 Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истек, производство по делу в отношении лица подлежит прекращению.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6973 Поскольку суд, признавая осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, неправильно указал редакцию закона - на момент совершения преступления уголовная ответственность предусматривалась в редакции нового закона, улучшающего положение осужденного, приговор в этой части подлежит изменению.

Постановление Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 44а-965 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-986-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-954 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-1036-2010 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-1033-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-1031-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-1030-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 44а-947 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 44а-1010/10 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 4-а-1019 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 44а-996-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 44а-933-2010 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 44-а-957 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6773 Отсутствие у осужденного работы не может служит основанием для снижения размера исковых требований.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44а-956 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44а-950 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44а-942 Поскольку на момент рассмотрения дела судья не располагал сведениями об извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела, решение суда подлежит отмене. В связи с тем, что на момент рассмотрения кассационной жалобы двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44а-910 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44а-1001-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-998-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-995-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-992-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-974-2010 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является нарушением Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8337 Поскольку истица сама при переходе дороги не убедилась в отсутствии транспортных средств и не предприняла необходимые меры безопасности, требование о взыскании морального вреда удовлетворено в части.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8330 Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку причинение истцу морального вреда стало возможным в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения: он не уступил до начала разворота дорогу прямолинейно двигавшемуся автомобилю под управлением истца.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44а-935 Поскольку заявитель, управляя транспортным средством, был остановлен инспектором в связи с подозрением в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, однако не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44а-924 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44а-919 Поскольку заявитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на троллейбус, после чего, являясь одним из участников дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44а-815 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель, совершив дорожно-транспортное происшествие, употребил спиртные напитки, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44а-985-2010 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44а-982/10 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44а-975 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44а-966 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а доказательств нарушения процессуального порядка привлечения к ответственности не представлено.

Постановление Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44а-927-2010 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8187 При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание все существенные для дела обстоятельства, в том числе материальное положение ответчика, оснований для уменьшения определенной судом денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6679 Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6600 Решение суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим принято при недостаточно полном исследовании всех обстоятельств дела, в частности того обстоятельства, что ранее обвиняемый допустил нарушение требований Правил дорожного движения, связанное с тем, что оставил место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Постановление Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 44а-960 Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 44а-951-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 44а-883-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

"Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2010 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 03.09.2010)

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7787 Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло как по вине общества, не обеспечившего надлежащее состояние дороги, так и по вине водителя, не выполнившей требования Правил дорожного движения, суд правомерно взыскал ущерб с общества.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6350 Наличие на дорожном покрытии ледяного наката в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, поскольку при соблюдении скоростного режима он имел реальную возможность предотвратить занос и столкновение с другим автомобилем.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6339 Поскольку обстоятельство совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения предусмотрено в качестве признака преступления ч. 2 ст. 264 УК РФ и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, указание на данное обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, срок дополнительного наказания подлежит снижению.

Решение Пермского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 7-516-2010 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 4а-856/2010 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 44а-860 Поскольку заявителем срок на обжалование постановления об административном правонарушении пропущен без уважительных причин, в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока правомерно отказано.

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 44а-859 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.08.2010 по делу N 44а-920 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7565 Причинение вреда жизни и здоровью лица источником повышенной опасности является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7347 Поскольку ранее постановленным решением в пользу истца с ответчика взысканы возмещение в виде утраченного заработка, компенсация на приобретение лекарств, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы, учитывая максимальный размер возмещения вреда для страховщика, суд правомерно удовлетворил требования только в части.

Постановление Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 44а-723-2010 Поскольку заключением эксперта в отношении потерпевшего было установлено причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, суд правомерно квалифицировал административное правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7270 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях.

Постановление Пермского краевого суда от 23.08.2010 по делу N 44-а-882/2010 Поскольку лицо, привлекавшееся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему правомерно назначено административное наказание по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7312 Вред здоровью истца был причинен именно при совершении им действий, квалифицированных как уголовно наказуемое деяние, следовательно, несчастный случай, произошедший с ним, правильно был квалифицирован компетентной комиссией как случай, не связанный с производством.

Постановление Пермского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 44а-881 Действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 44а-834 Нарушение водителем Правил дорожного движения, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Пермского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 44-а-872 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 44а-874 Управление автомобилем водителем в состоянии алкогольного опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 44а-866 Водитель, управляя транспортным средством, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен", в связи с чем правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 44-а-880 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 4-а-818 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 4-а-817 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-7106 При причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-7011 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевшей в связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием было рекомендовано получение консультации у врача-офтальмолога и прохождение томографического обследования, решение суда подлежит отмене в части взыскания материального ущерба в виде оплаты за оказанные медицинские услуги.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5856 Проявив преступную небрежность, осужденный нарушил правила дорожного движения при совершении маневра на перекрестке, чем причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью пассажира второго автомобиля.

Постановление Пермского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 4а-839/10 Действия водителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 44а-894/2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44а-855 Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44а-841 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44а-801-2010 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44-а-790 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44-а-769 Отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 44а-893-2010 Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 44а-845 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 44а-714-2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 44-а-852 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 44-а-804 В результате медицинского освидетельствования установлен факт присутствия в крови заявителя наркотического средства, вызвавшего состояние наркотического опьянения. Данный факт послужил основанием для вынесения постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 44а-877/10 Лица, не явившиеся за получением судебной повестки, считаются извещенными надлежащим образом.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 44а-800 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 44а-773-2010 Управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 44-а-763 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 44а-847-2010 Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 44а-820 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 44-а-823 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 44-а-814 Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Определение Пермского краевого суда от 09.08.2010 по делу N 7-471-2010 При отсутствии в материалах дела как сведений о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, так и сведений о получении заявителем жалобы копии данного постановления, оснований для вывода о пропуске срока для подачи жалобы не имеется, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения жалобы по существу.

Постановление Пермского краевого суда от 09.08.2010 по делу N 44а-851 Водителем автомобиля был совершен обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен", что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.08.2010 по делу N 44а-799-2010 Выезд водителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 09.08.2010 по делу N 44-а-766 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством.

Постановление Пермского краевого суда от 06.08.2010 по делу N 44а-614 Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 06.08.2010 по делу N 44-а-750 Отказ лица, являющегося водителем транспортного средства, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.08.2010 по делу N 44-а-746 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 05.08.2010 по делу N 22-5586-2010 Согласно правилам об обратной силе уголовного закона действия виновной подлежат переквалификации на часть 1 статьи 264 УК РФ с учетом вновь принятой редакции. Ввиду указанного, а также обстоятельств дела и характеристик виновной наказание назначено в виде лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством.

Постановление Пермского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 44а-816-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 03.08.2010 по делу N 44а-789 Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения вследствие употребления таких лекарств, как "корвалол", "валерианка", "пустырник", не свидетельствовало о совершении им этих действий в условиях крайней необходимости. Таким образом, водителю назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 03.08.2010 по делу N 44а-781-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.08.2010 по делу N 44а-778-2010 Ввиду установления факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицо привлечено к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.08.2010 по делу N 44а-777-2010 Отсутствие в обжалуемом определении мирового судьи указания на порядок и срок его обжалования на законность и обоснованность вынесенного определения не влияет, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к определениям, выносимым по делу об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 02.08.2010 по делу N 44-а842 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.08.2010 по делу N 44-а-830 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.08.2010 по делу N 44-а-787 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.08.2010 по делу N 44-а-734 Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 02.08.2010 по делу N 44-а-619 Поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие защитника и данных о надлежащем извещении его не имеется, постановление мирового судьи подлежит отмене. В связи с тем, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 30.07.2010 по делу N 4а-741 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Пермского краевого суда от 30.07.2010 по делу N 44а-836-2010 По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Постановление Пермского краевого суда от 30.07.2010 по делу N 44а-793-2010 Заявитель надзорной жалобы отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 30.07.2010 по делу N 44-а-831 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 4а-745 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 44а-751/2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 44-а-829 Течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

Определение Пермского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 22-5421 При обжаловании приговора в части назначенного наказания осужденный указывает на отсутствие со стороны потерпевшей требований назначить наказание в виде реального лишения свободы. Однако данный факт не снижает степень общественной опасности содеянного, следовательно, приговор по делу о причинении смерти в результате нарушения правил дорожного движения лицом в состоянии алкогольного опьянения изменению не подлежит.

Постановление Пермского краевого суда от 28.07.2010 по делу N 4а-727 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.07.2010 по делу N 4а-726 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.07.2010 по делу N 44а-796-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.07.2010 по делу N 44а-782-2010 Нарушение заявителем надзорной жалобы требований Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.07.2010 по делу N 44-а-783 При отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении принятое мировым судьей решение о рассмотрении дела по существу является обоснованным.

Постановление Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 44а-731-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 44а-717 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 44-а-722 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6348 Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена исключительно законом. Таким образом, суд правомерно взыскал со страховой компании сумму ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6172 Поскольку столкновение автомобилей произошло по вине водителя истца, не выполнившего требования Правил дорожного движения, в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 22-5334(1-122) Виновный характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет детей - указанные обстоятельства учтены судом при назначении наказания за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 22-5326 Наказание в виде условного лишения свободы, назначенное за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности при нарушении виновным Правил дорожного движения, является необоснованно мягким, поскольку из материалов дела усматривается наличие оснований для применения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Пермского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 7-441-2010 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 7-440-2010 На момент разрешения жалобы истек предусмотренный законодательством двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем возможность правовой оценки действий заявителя жалобы на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

Решение Пермского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 7-437-2010 Водитель был остановлен сотрудником ГИБДД за перекрестком в зоне отсутствия знака "Ограничение максимальной скорости", в связи с чем решение суда и постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене.

Решение Пермского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 7-433-2010 Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 44а-749-2009 Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Постановление Пермского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 44-а-813 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 44-а-728/2010 Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

Постановление Пермского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 4-а-788 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.07.2010 по делу N 4-а-786 Совершение обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен" свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.07.2010 по делу N 44-а-784 Актом освидетельствования на состояние опьянения у водителя транспортного средства установлено наличие признаков состояния алкогольного опьянения, что подтверждает обоснованность составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.07.2010 по делу N 44-а-742/2010 Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.07.2010 по делу N 44-а-718/10 Акт медицинского освидетельствования, установивший состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, на основе иммунохромного теста, не является надлежащим доказательством его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 23.07.2010 по делу N 44-а-688 Состояние алкогольного опьянения установлено на основании совокупности внешних признаков, характеризующих состояние двигательной сферы, сознание и поведение лица, управляющего транспортным средством. Таким образом, выводы суда о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правомерными.

Постановление Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 44а-710 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 44-а-811 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 22-5282(1-334) Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы тела, возникшей от ударов частями движущегося автобуса, в связи с чем водитель автобуса обоснованно привлечен к уголовной ответственности.

Определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 22-5200 Нарушение водителем Правил дорожного движения, связанное с проездом на запрещающий сигнал светофора и значительным превышением установленной скорости движения, служит основанием для назначения наказания по части 3 статьи 264 УК РФ. Однако, принимая во внимание, что после дорожно-транспортного происшествия осужденный был объявлен в розыск, а также пытался ввести в заблуждение органы предварительного следствия, приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Пермского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 44а-871-2010 Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление Пермского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 44а-768-2010 Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 44а-761-2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.07.2009 по делу N 44а-686-2010 Проезд водителя автомобиля на запрещающий сигнал светофора является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 44а-683-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 44а-631 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим прав управления транспортными средствами, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 44-а-756-2010 Производство по делу подлежит прекращению, поскольку истек установленный двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 44-а-548 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 7-428-2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица прекращено за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 44а-772-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 44а-733-2010 В связи с пропуском заявителем десятидневного срока для подачи жалобы и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска суд правомерно отказал в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 20.07.2009 по делу N 44а-732-2010 Учитывая, что на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Постановление Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 44-а-780 Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истек, производство по делу в отношении лица подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 44-а-779/10 Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истек, производство по делу в отношении лица подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 44-а-755 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 4-а712 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-5931 Переход потерпевшим дороги в неустановленном месте (пешеходный переход отсутствовал) не является основанием для отказа во взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5184 Поскольку при назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно учтены данные, характеризующие осужденного, оснований для изменения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5156 Нарушение осужденным во время управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходов, оставление их без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии, служит основанием для назначения наказания по части 2 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5144(1-39) Поскольку кассационная и надзорная инстанции не обладают правом дополнения приговора иными мотивами неназначения дополнительного наказания, кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

Решение Пермского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 7-427-2010 Вина лица, управлявшего автомобилем, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, результатом чего явилось дорожно-транспортное происшествие, доказана материалами дела, поскольку, выезжая на главную дорогу, указанное лицо должно было убедиться в завершении проезда пересечения дорог водителем другого транспортного средства.

Постановление Пермского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 44а-711/2010 Нерассмотрение судом ходатайства о вызове свидетеля не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, поскольку факт выезда заявителя на полосу встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен" подтверждается материалами дела.

Постановление Пермского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 44а-702-2010 Прекращая производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд неправильно определил продолжительность срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 7-422-2010 Производство по делу об административном правонарушении прекращено постановлением должностного лица на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следовательно, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности исключается какое-либо дальнейшее производство по делу.

Решение Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 7-421-2010 Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность полного и объективного рассмотрения дела, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 7-414-2010 Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. В связи с этим постановление суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 7-413-2010 Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. В связи с этим постановление суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 44а-724/10 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 44а-715-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 44а-667 При отсутствии доказательств совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 44-а-775 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6056 Поскольку судом не выяснен режим работы светофорного объекта, в связи с чем сложно выявить лицо, виновное в аварии, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5028 Довод осужденного о том, что в момент аварии его автомобиль не двигался, не находит своего подтверждения, оснований для изменения приговора суда не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 7-418-2010 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 44а-706 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 44а-705-2010 Управление транспортным средством в состоянии опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 44-а-740 Управление транспортным средством в состоянии опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 44-а-694 Управление транспортным средством в состоянии опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 44а-709 Обгон автомобиля в зоне действия запрещающего знака служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5980 Поскольку вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, владелец этого источника обязан компенсировать моральный вред в размере, определенном судом.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5915 Доказательств того, что ответчик выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, суду представлено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5634 Поскольку ответчик, не являясь работником истца, по просьбе работника истца управлял автомобилем и вследствие нарушения Правил дорожного движения допустил опрокидывание автомобиля и причинение истцу материального ущерба, требования о возмещении ущерба удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4902 Поскольку суд не дал оценку протоколу осмотра транспортного средства, заключению судебно-медицинского эксперта, не представил надлежащей мотивировки, по каким основаниям отвергает показания свидетеля, приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Решение Пермского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 7-403-2010 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 44а-747-2010 Факт совершения заявителем правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден материалами дела, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что содержание абсолютного этилового спирта превышает предельно допустимую концентрацию, в связи с чем привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является правомерным.

Постановление Пермского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 44а-703-2010 Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования и наличие в его действиях состава правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем с признаками наркотического опьянения, являются основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 44а-674-2010 Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 44-а-685 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 44-а-682 Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования или от какой-либо части исследования на состояние опьянения является административным правонарушением.

Постановление Пермского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 4-а-729/10 Факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N АДМ7-405-10 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 44а-721-2010 Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 44а-676-2010 В связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, привлеченным к ответственности, постановления о возбуждении уголовного дела об административном правонарушении приговор суда подлежит отмене.

Постановление Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 44а-641-2010 Материалами дела не подтверждается, что свидетель либо заявитель подписали протокол об административном правонарушении или схему нарушения под давлением сотрудников ДПС. Оснований для удовлетворения надзорной жалобы у суда не имеется.

Постановление Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 44-а-679 Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 44-а-668 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортным средством.

Постановление Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 4-а-635/10 Факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5725 Поскольку в отношении третьего лица имеется решение суда по делу об административном правонарушении, которое в силу своей преюдиции исключает его вину в причинении вреда имуществу истца, оснований к отказу в удовлетворении иска у суда не имелось. Решение суда подлежит отмене в полном объеме в связи с нарушением норм процессуального права.

Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5514 Суд отказал в удовлетворении компенсации морального вреда, поскольку сын потерпевших не являлся ни пассажиром, ни пешеходом, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия выполнял функции водителя, потому третьим лицом ни он, ни его родители признаны быть не могут. В данном случае вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Постановление Пермского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 44а-690/2010 Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 44а-669-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 44а-654,655/2010 Поскольку десятидневный срок для обжалования постановления мирового судьи должен исчисляться со дня получения копии постановления, оснований для вывода о пропуске срока для обжалования постановления у суда не имелось. Дело подлежит передаче в суд для рассмотрения жалобы.

Постановление Пермского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 44-а-660 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 44а-748-2010 Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 44а-693-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 44а-661-2010 Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-5741 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика невозмещенной части материального ущерба, причиненного его работником, исходя из наличия в действиях работника вины в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения РФ при совершении им обгона с выездом на встречную полосу движения.

Определение Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 22-4799-2010 При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Решение Пермского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 7-393 Водитель автобуса, не убедившись в безопасности маневра перед началом движения, допустил наезд на пешехода, причинив ему вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем привлекается к административной ответственности.

Определение Пермского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 22-4719 Поскольку признание условным назначенного осужденному наказания не соответствует степени общественной опасности личности осужденного и совершенного им преступления, приговор суда отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

Решение Пермского краевого суда от 30.06.2010 по делу N 7-391-2010 Довод потерпевшей о том, что суд не учел наличие у водителя состояния алкогольного опьянения, не может служить основанием к отмене постановления, поскольку водителем было совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 30.06.2010 по делу N 7-390-2010 Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 7-389 Пункт 4.5 Правил дорожного движения не предоставляет преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по проезжей части, перед пешеходом, переходящим нерегулируемый пешеходный переход. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине пешехода.

Решение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 7-382-2010 В схеме дорожно-транспортного происшествия указаны выбоины на асфальте у обочины по ходу движения автомобиля под управлением заявителя, однако данные о глубине, ширине и длине выбоин в схеме отсутствует. В связи с этим оснований полагать, что столкновение транспортных средств произошло ввиду наличия на проезжей части ям, от контакта с которыми автомобиль заявителя выбросило на полосу встречного движения, не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4638(1-171) Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть потерпевшего, служит основанием для назначения наказания в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4631 Поскольку при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд, взыскав его с осужденного, в описательно-мотивировочной части приговора не привел в обоснование своих выводов конкретные обстоятельства, которые повлияли на размер компенсации, не указал нормы закона, приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4611 Учитывая обстоятельства совершения преступления, выразившегося в тайном хищении имущества из салона автомашины, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, приговор суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Решение Пермского краевого суда от 28.06.2010 по делу N 7-388-10 Заявителем не представлены доказательства, влекущие необходимость изменения постановления суда, жалоба оставлена без удовлетворения.

Решение Пермского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 21-198/2010 Вынесение в отношении лица постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене постановления должностного лица.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 18.06.2010 по делу N 44у-2240 Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, и не может дополнительно учитываться при назначении наказания. Поэтому указание суда на данное обстоятельство, учтенное при назначении наказания и по существу признанное судом отягчающим, подлежит исключению из приговора.

Решение Пермского краевого суда от 15.06.2010 по делу N 12-169/2010 Материалами дела доказан факт наезда водителем автомобиля на препятствие - столб, следствием чего явилось причинение легкого вреда здоровью пассажира. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 11.06.2010 по делу N 21-185/2010 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, служит основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 11.06.2010 по делу N 12-168/2010 Факты наезда на автомобиль потерпевшего и оставления места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела, ввиду чего постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ отмене не подлежит.

Решение Пермского краевого суда от 07.06.2010 по делу N 21-180/2010 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, служит основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 03.06.2010 по делу N 21-177-2010 Действия лица переквалифицированы на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку лицо допустило невыполнение требования Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Решение Пермского краевого суда от 02.06.2010 по делу N 21-179/2010 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, служит основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 01.06.2010 по делу N 21-174/2010 Суд обоснованно отменил постановление административного органа, так как в нем отсутствовало конкретное мотивированное решение по делу, и возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку на день вынесения решения суда срок давности привлечения лица к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ не истек.

Решение Пермского краевого суда от 27.05.2010 по делу N 12-155/2010 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством. Однако в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности водитель к ответственности не привлекается.

Решение Пермского краевого суда от 26.05.2010 по делу N 21-170/2010 В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность.

Решение Пермского краевого суда от 26.05.2010 по делу N 21-169/2010 В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/час влечет административную ответственность.

Решение Пермского краевого суда от 26.05.2010 по делу N 12-153/2010 Непредоставление преимущества в движении транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа.

Решение Пермского краевого суда от 24.05.2010 по делу N 21-166/2010 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 21.05.2010 по делу N 12-150/2010 При рассмотрении дела об административном правонарушении протокол судебного заседания не велся, расписка о разъяснении лицам, участвующим в деле, свидетелям их процессуальных прав и обязанностей не составлялась. Таким образом, был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение Пермского краевого суда от 18.05.2010 по делу N 21-159/2010 Вынесенное постановление об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку при производстве допущен ряд существенных нарушений процессуальных норм. В частности, у заявителя не выяснялся вопрос о возможности рассмотрения дела без участия переводчика.

"Обзор практики рассмотрения судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за 2009 год и первый квартал 2010 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 28.04.2010)

Решение Пермского краевого суда от 14.04.2010 по делу N 7-218-2010 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие состава правонарушения, в привлечении к административной ответственности отказано правомерно.

Решение Пермского краевого суда от 13.04.2010 по делу N 7-210-2010 Утверждение водителя транспортного средства о том, что ремень безопасности был отстегнут им в связи с намерением остановиться и выйти из автомобиля, материалами дела не подтверждается, тогда как объяснения инспектора ДПС и сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, иными доказательствами не опровергнуты.

Решение Пермского краевого суда от 12.04.2010 по делу N 7-213-2010 Материалами дела подтверждается факт нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения, выразившийся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Следовательно, привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ является обоснованным.

Решение Пермского краевого суда от 09.04.2010 по делу N 7-204-2010 Допущенные при привлечении к административной ответственности нарушения процессуального законодательства выразились в несоставлении протокола при наличии возражений лица относительно наличия события правонарушения. Кроме того, на момент рассмотрения жалобы лица срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является основанием для прекращения производства.

Решение Пермского краевого суда от 07.04.2010 по делу N 7-207-2010 Поскольку личность лица, привлекаемого к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, не установлена, постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ подлежит отмене. Кроме того, из материалов дела следует и вывод об истечении сроков давности привлечения к ответственности, что является основанием для прекращения производства по делу.

Решение Пермского краевого суда от 07.04.2010 по делу N 7-200-2010 Управление автомобилем в отсутствие водительского удостоверения служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 06.04.2010 по делу N 7-205-2010 Водитель автомобиля при перестроении с одной полосы движения на другую не уступил дорогу другому транспортному средству, двигавшемуся попутно, что является нарушением Правил дорожного движения. Ввиду доказанности факта нарушения привлечение водителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ является обоснованным.

Решение Пермского краевого суда от 05.04.2010 по делу N 7-194-2010 Установлен факт ошибочной квалификации действий водителя транспортного средства, привлеченного к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не усматривается, что водитель при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Решение Пермского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 7-168-2010 Рассмотрение дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Пермского краевого суда от 29.03.2010 по делу N 7-177-2010 Невыполнение обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 25.03.2010 по делу N 7-160-2010 Нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии влечет административную ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, по ст. 12.34 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 23.03.2010 по делу N 7-167-2010 Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, поэтому суд правомерно исключил суждение о несоответствии действий лица требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение Пермского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 7-154-2010 Невыполнение обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 7-153-2010 Непредоставление преимущества трамваю при проезде перекрестка служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 7-147-2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией транспортного средства служит основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 22.03.2010 по делу N 7-145-2010 Поскольку заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказано правомерно.

Решение Пермского краевого суда от 19.03.2010 по делу N 7-152-2010 В случае если водитель совершил наезд на пешехода с причинением ему вреда здоровью средней тяжести, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 19.03.2010 по делу N 7-151-2010 Нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора является административным правонарушением, ответственность, которое предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ. Однако дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 19.03.2010 по делу N 7-150-2010 Проезд на запрещающий сигнал светофора и наезд на пешехода, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 7-146-2010 Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, поэтому суд правомерно исключил суждение о наличии в действиях лица нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение Пермского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 7-141-2010 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа.

Решение Пермского краевого суда от 12.03.2010 по делу N 7-139-2010 Факт проезда автомобиля на красный свет светофора подтвержден материалами дела, оснований для отказа в привлечении к административной ответственности не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 12.03.2010 по делу N 7-134-2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 7-132-2010 Каждый из участников дорожно-транспортного происшествия обязан выставить знак аварийной остановки с целью предупреждения иных участников дорожного движения о произошедшем. При этом выполнение указанной обязанности одним из участников не освобождает другого от ее выполнения.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-122-10 Заявителем не подтвержден факт того, что он нуждается в услугах переводчика, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-119-2010 Отмена постановления по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, влечет прекращение производства по делу.

Решение Пермского краевого суда от 03.03.2010 по делу N 7-118-2010 Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения.

Решение Пермского краевого суда от 19.02.2010 по делу N 7-94-2010 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 18.02.2010 по делу N 7-80-2010 Начатое производство по делу подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 11.02.2010 по делу N 7-65-2010 Действия лица подлежат переквалификации, поскольку закон специально предусматривает необходимость соблюдения правил перевозки малолетних пассажиров. Таким образом, при условии доказанности факта отсутствия детского удерживающего кресла в автомобиле и факта неприменения иных специальных средств лицо подлежит привлечению к ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 10.02.2010 по делу N 7-64-2010 Факт превышения скорости не подтверждается, поскольку наличие соответствующего ограничивающего знака на данном участке из материалов дела не следует, схема правонарушения отсутствует. Следовательно, привлечение лица к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ не является обоснованным.

Решение Пермского краевого суда от 09.02.2009 по делу N 7-60-2010 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 08.02.2010 по делу N 7-68-2010 На основании представленных в материалы дела доказательств невозможно признать обоснованным утверждение виновного лица о наличии состояния алкогольного опьянения у потерпевшего. Таким образом, противоправным действиям лица, приведшим к наезду на пешехода с причинением вреда здоровью, дана надлежащая оценка в виде вменения части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 08.02.2010 по делу N 7-63-2010 Не предоставив преимущество пешеходу, пересекавшему проезжую часть, водитель транспортного средства допустил наезд на него, причинив тем самым легкий вред здоровью. Данный факт, будучи подтвержденным материалами дела, указывает на наличие события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2010 по делу N 44а-185-2010 Обязанность устанавливать паспортные данные понятых сотрудниками ГИБДД законом не установлена.

Решение Пермского краевого суда от 25.11.2009 по делу N 7-525-2009 Вопросы о наличии либо отсутствии вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Пермского краевого суда от 25.11.2009 по делу N 7-518-2009 Проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 23.11.2009 по делу N 7-527-2009 Факт превышения скорости лицом, управляющим автомобилем, зафиксирован прибором измерения скорости движения транспортных средств, а значит, постановление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ вынесено обоснованно.

Решение Пермского краевого суда от 19.11.2009 по делу N 7-513-2009 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения отказано, поскольку нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

Решение Пермского краевого суда от 17.11.2009 по делу N 7-511 Несоблюдение требования, в результате которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 12.11.2009 по делу N 7-509-2009 В случае если водитель допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 10.11.2009 по делу N 7-505-2009 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения отказано, поскольку факт правонарушения подтверждается показаниями специального технического средства и тем, что заявитель не оспаривал данный факт, подписав постановление-квитанцию о наложении административного штрафа.

Решение Пермского краевого суда от 06.11.2009 по делу N 7-500-2009 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 02.11.2009 по делу N 7-492-09 Невыполнение обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.10.2009 по делу N 44-а-890/09 Проведенное исследование подтвердило наличие алкоголя в организме ответчика. Однако, поскольку количественные показатели уровня содержания алкоголя в выдыхаемом обследуемым воздухе установлены не были, оснований для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 27.10.2009 по делу N 7-476-2009 Из материалов дела следует отсутствие состава вменяемого лицу правонарушения, выразившегося в виде нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.

Решение Пермского краевого суда от 19.10.2009 по делу N 7-467-2009 Проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 16.10.2009 по делу N 7-464-2009 В случае если водитель допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 16.10.2009 по делу N 7-456-2009 Водитель не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автобуса, что привело к столкновению транспортных средств, в результате, привлечен к административной ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 16.10.2009 по делу N 7-455-2009 Непредоставление преимущества автомобилю при проезде перекрестка служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 15.10.2009 по делу N 7-445-09 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 06.10.2009 по делу N 44а-941-2009 Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 05.10.2009 по делу N 7-440-2009 Заявитель не подлежит привлечению к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего такого права, поскольку водительское удостоверение у водителя не изымалось.

Решение Пермского краевого суда от 05.10.2009 по делу N 7-439-2009 Из материалов дела следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителей транспортных средств было вынесено должностным лицом с соблюдением требований, установленных процессуальным законом.

Определение Пермского краевого суда от 24.09.2009 по делу N 22-6345 Назначение наказания в виде лишения свободы условно за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, нарушает требования закона о справедливости назначенного наказания, что является основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление Пермского краевого суда от 17.09.2009 по делу N 44-а-836-2009 В случае если единицы измерения технического средства, определяющего концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показывают результат в иных единицах, его необходимо пересчитывать в единицу измерения миллиграмм на литр. Нарушение данного требования влечет отмену постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.09.2009 по делу N 44а-821-2009 Суд не вправе назначать более строгое наказание по сравнению с ранее назначенным в случае, если им не установлены новые обстоятельства дела об административном правонарушении.

Определение Пермского краевого суда от 10.09.2009 по делу N АДМ7-400 Назначено более мягкое наказание, поскольку реализация преступного умысла о совершении кражи имущества у потерпевшего имела место в одну ночь, в несколько этапов, из трех различных пунктов. При таких обстоятельствах хищение имущества является единым преступлением, подлежащим квалификации по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива.

Постановление Пермского краевого суда от 07.09.2009 по делу N 44а-835-2009 Совершение водителем транспортного средства обгона впереди идущего автомобиля в зоне действия запрещающего дорожного знака является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 07.09.2009 по делу N 44а-793-2009 При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении необходимо установить дату получения указанного постановления правонарушителем.

Решение Пермского краевого суда от 02.09.2009 по делу N 7-385-2009 Выезд на полосу встречного движения является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 01.09.2009 по делу N 7-389-2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое расположение автомобилей на проезжей части в момент столкновения, постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Решение Пермского краевого суда от 24.08.2009 по делу N 7-373/09 В результате аварии здоровью потерпевшей был причинен вред средней тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения наказания водителю, виновному в аварии, с лишения права управления транспортным средством на штраф.

Решение Пермского краевого суда от 18.08.2009 по делу N 7-363/09 Так как срок давности привлечения к административной ответственности истек, учитывая, что установление наличия в действиях лица состава правонарушения входит в предмет доказывания, установление значимых обстоятельств при истечении срока давности привлечения к административной ответственности становится недопустимым.

Постановление Пермского краевого суда от 18.08.2009 по делу N 44а-712 Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 10.08.2009 по делу N АДМ7-354 Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль выбыл из фактического владения его собственника вследствие заключенного договора аренды, привлечению к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ подлежит собственник автомобиля.

Решение Пермского краевого суда от 05.08.2009 по делу N АДМ7-352-09 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, служит основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.16 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 05.08.2009 по делу N АДМ7-350-09 Заключение эксперта, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и схема дорожно-транспортного происшествия подтверждают факт причинения вреда здоровью пешехода вследствие нарушения водителем автомобиля правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории.

Решение Пермского краевого суда от 05.08.2009 по делу N 7-346/09 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежит отмене, поскольку не установлены и не допрошены очевидцы данного дорожно-транспортного происшествия.

Решение Пермского краевого суда от 04.08.2009 по делу N АДМN7-349 Поскольку выезды с прилегающих территорий не считаются перекрестками, действия водителя автомобиля, допустившего нарушение правил дорожного движения, подлежат переквалификации.

Решение Пермского краевого суда от 04.08.2009 по делу N АДМ7-345-09 Оснований для отмены решения о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за причинение пешеходу телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку о месте и времени рассмотрения дела правонарушитель был извещен по телефону, что подтверждается телефонограммами.

Решение Пермского краевого суда от 04.08.2009 по делу N 7-339/09 Вынесение постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола и отсутствие в нем адреса органа, должностное лицо которого выдало это постановление, является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, что является основанием для прекращения производства по данному делу.

Решение Пермского краевого суда от 31.07.2009 по делу N 7-337/09 Поскольку трамвайные пути как элемент дороги не включаются в проезжую часть и не являются полосой движения, нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде выезда на полосу встречного движения в действиях заявителя отсутствует. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Пермского краевого суда от 30.07.2009 по делу N 44-а-593 Мировым судьей были предприняты все меры для надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела, таким образом, отсутствие заявителя на судебном заседании не может являться основанием для признания вынесенного на данном заседании постановления недействительным.

Постановление Пермского краевого суда от 23.07.2009 по делу N 44-а-611 Отсутствие ходатайства об отложении дела при надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения материалов дела служит основанием для возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 20.07.2009 по делу N 44-а-625 Недопустимость объяснения свидетеля как доказательства по делу, потому что оно не подписано, отмену судебных постановлений по делу не влечет, так как факт нарушения правил дорожного движения подтверждается иными доказательствами, а именно: схемой, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом.

Решение Пермского краевого суда от 13.07.2009 по делу N Адм7-309-09 Поскольку при направлении материалов в суд потерпевшая не была уведомлена об этом, судом она также не привлекалась к участию в деле, не извещалась о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копия постановления суда потерпевшей не направлялась, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение Пермского краевого суда от 09.07.2009 по делу N АДМN7-245 Тяжелое имущественное положение и отсутствие работы в связи с лишением права управления транспортными средствами не могут служить основаниями к изменению вида наказания, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в наезде на пешеходов.

Постановление Пермского краевого суда от 09.07.2009 по делу N 44А-568 Течение десятидневного срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности начинается со дня вручения или получения копии постановления лицом, подлежащим привлечению к ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 09.07.2009 по делу N 4-а-673 Протокол об административном правонарушении вправе составлять не только должностное лицо, непосредственно обнаружившее правонарушение, но и должностное лицо, уполномоченное составлять такие протоколы.

Решение Пермского краевого суда от 08.07.2009 по делу N АДМ7-306 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия, получивший имущественный вред от повреждения автомобиля, не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление Пермского краевого суда от 03.07.2009 по делу N 44А-561 Выезд на встречную полосу для совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 03.07.2009 по делу N 44-а-580/09 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Пермского краевого суда от 02.07.2009 по делу N АДМN7-297-09 Показания водителей автомобилей противоречат друг другу и не позволяют установить лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии. Поскольку иных доказательств, устраняющих эти противоречия, материалы дела не содержат, административное производство подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 02.07.2009 по делу N 44А-532 Выезд на встречную полосу для совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2009 по делу N 4А-542 Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материалов административного дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2009 по делу N 44А-581 Требуемая заявителем переквалификация деяния недопустима, поскольку не учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения и усиливает назначенное наказание, что противоречит общим принципам административного производства.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2009 по делу N 44-а-567/09 Довод заявителя жалобы о том, что в момент совершения вменяемого ему правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, он находился на рыбалке, опровергается свидетельскими показаниями и сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2009 по делу N 44-а-563/09 Обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2009 по делу N 44-а-549/09 Употребление спиртосодержащего лекарственного средства, а не спиртного напитка не является основанием для освобождения от административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 30.06.2009 по делу N АДМN7-294-09 Оснований для отмены постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление Пермского краевого суда от 29.06.2009 по делу N 4-а-521 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 26.06.2009 по делу N 44А-473 Отсутствие разметки при доказанности факта выезда на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения не исключает квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 24.06.2009 по делу N АДМN7-293 Поскольку при управлении транспортным средством заявитель не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией этого транспортного средства, он подлежит привлечению к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 22.06.2009 по делу N АДМ7-252 При выезде с прилегающей территории водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. Неисполнение этой обязанности, повлекшее столкновение с указанным транспортным средством, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 22.06.2009 по делу N 44А-472 Нахождение заявителя в командировке в момент рассмотрения административного дела не является основанием для отмены постановления об административном правонарушении, поскольку о месте и времени его рассмотрения заявитель был извещен заблаговременно.

Постановление Пермского краевого суда от 19.06.2009 по делу N 4А-497 Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 19.06.2009 по делу N 44А-468 В момент приближения к перекрестку для транспортного средства загорелся запрещающий сигнал светофора, но несмотря на это водитель не остановил свой автомобиль на запрещающий сигнал светофора и допустил при въезде на перекресток столкновение с автомобилем, который завершал маневр на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем привлечение к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ правомерно.

Постановление Пермского краевого суда от 19.06.2009 по делу N 4-а-483 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности согласно норме части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 17.06.2009 по делу N АДМ7-284 К столкновению автомобилей привело не состояние алкогольного опьянения одного из участников ДТП, а нарушение правил дорожного движения другим участником. Однако истечение срока давности привлечения к административной ответственности согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ препятствует правовой оценке его действий.

Решение Пермского краевого суда от 16.06.2009 по делу N АДМ7-282 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, поскольку доказательства управления транспортным средством другим лицом отсутствуют.

Постановление Пермского краевого суда от 16.06.2009 по делу N 44-а-514/09 Лицо было заблаговременно извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а значит, имело возможность уведомить работодателя о вызове в суд и согласовать вопрос об отложении времени командировки.

Постановление Пермского краевого суда от 16.06.2009 по делу N 44-а-454/09 В материалах дела отсутствуют доказательства нахождения заявителя в командировке, таким образом, он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Жалоба оставлена без изменения.

Постановление Пермского краевого суда от 15.06.2009 по делу N 44-а-479/09 Из объяснений водителя автомобиля следует, что обгон был завершен после прекращения действия запрещающего знака. Однако это не означает, что событие вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ, отсутствует, поскольку факт обгона подтвержден материалами дела и водителем не оспаривается.

Постановление Пермского краевого суда от 15.06.2009 по делу N 44-а-435/09 Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования служит основанием для лишения его права управления транспортным средством. Добровольное прохождение впоследствии медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние наркотического опьянения у него не установлено, не влияет на правомерность привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 11.06.2009 по делу N 44-а-510/09 Вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения и его пояснения о том, что он выпил бутылку пива и поехал домой, распечаткой результатов использования прибора, показавшего содержание алкоголя в организме, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем требования об отмене административного наказания удовлетворению не подлежат.

Постановление Пермского краевого суда от 11.06.2009 по делу N 44-а-501/09 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Пермского краевого суда от 11.06.2009 по делу N 44-а-450/09 Рассмотрение дела об административном правонарушении судом, к компетенции которого рассмотрение дел данной категории не относится, является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N АДМN7-246-09 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку его вина в перевозке пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности, подтверждается показаниями свидетеля.

Решение Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N АДМ-7-239/09 Поскольку превышение скорости движения установлено прибором, прошедшим необходимое освидетельствование, заявитель подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 44А-469 Вина водителя автомобиля в совершении административного правонарушения подтверждена схемой нарушения, протоколом об административном правонарушении и свидетельскими показаниями. При этом довод водителя о том, что инспектор ГИБДД не может свидетельствовать о нарушении правил дорожного движения, противоречит нормам закона.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 44А-442 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ истек, дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 44-а-436/09 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, водитель автомобиля не остановился по требованию инспектора ДПС, а, оставив автомобиль у здания молзавода, попытался скрыться от преследовавших его должностных лиц. Указанные факты подтверждены показаниями свидетелей, рапортом сотрудников ДПС и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 44-а-423/09 Постановление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит отмене, поскольку судом не рассмотрено ходатайство о проведении выездного судебного заседания с участием сотрудников ГИБДД на место административного правонарушения.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 44-а-402 Рассмотрение дела в отсутствие лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, и сведений о его надлежащем извещении влечет отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 4-а-508 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.06.2009 по делу N 44-а-426 Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 05.06.2009 по делу N АДМ7-237-09 Поскольку мера наказания судьей избрана в пределах санкции, предусмотренной административным законодательством, требования об изменении размера назначенного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат.

Решение Пермского краевого суда от 03.06.2009 по делу N АДМN7-232 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку факт превышения установленной скорости движения выявлен с помощью прибора, пригодность к использованию которого подтверждается свидетельством.

Постановление Пермского краевого суда от 01.06.2009 по делу N 44А-550 Срок лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, лишенного такого права, от сдачи водительского удостоверения.

Постановление Пермского краевого суда от 29.05.2009 по делу N 44А-261/09 Оставление места дорожно-транспортного происшествия является административным правонарушением. При этом отсутствие повреждений у участников ДТП не освобождает водителя, причастного к ДТП, от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 28.05.2009 по делу N АДМ7-214 Суд вышестоящей инстанции отменил постановление районного суда, поскольку пострадавший в дорожно-транспортном происшествии не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.05.2009 по делу N 4А-444 Управление транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела заявитель не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, поскольку материалы дела содержат доказательства обратного.

Постановление Пермского краевого суда от 26.05.2009 по делу N 44-а-398/09 Обгон транспортного средства в зоне действия знака "Обгон запрещен" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом виновность лица подтверждается протоколом об административном правонарушении и содержащимися в нем объяснениями виновного лица и свидетелей.

Постановление Пермского краевого суда от 26.05.2009 по делу N 4-а-462/2009 Поскольку правонарушитель начал маневр обгона после того, как проехал запрещающий знак "Обгон запрещен", он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Постановление Пермского краевого суда от 25.05.2009 по делу N 44-а-393 То, что об указанных месте и времени рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось инспектором полка ДПС при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не является нарушением установленного порядка извещения о дне судебного разбирательства.

Постановление Пермского краевого суда от 22.05.2009 по делу N 44-а-372 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.05.2009 по делу N 4А-447 Согласие на прохождение добровольного медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается подписью лица в протоколе. В этом случае непроведение процедуры освидетельствования в присутствии понятых не является нарушением установленного порядка.

Постановление Пермского краевого суда от 20.05.2009 по делу N 4А-431 Лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, считаются извещенными надлежащим образом.

Постановление Пермского краевого суда от 20.05.2009 по делу N 44А-386/09 Одним из последствий дорожно-транспортного происшествия является повреждение транспортных средств, следовательно, вне зависимости от того, что при взаимодействии транспортных средств у одного из участников ДТП могут отсутствовать повреждения, это не освобождает последнего от обязанности убедиться в отсутствии повреждений у другого участника ДТП, что невозможно без немедленной остановки транспортного средства.

Постановление Пермского краевого суда от 20.05.2009 по делу N 44-а-356/09 В материалах дела имеется уведомление о вручении определения адресату лично, таким образом, он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебные постановления не подлежат отмене.

Постановление Пермского краевого суда от 19.05.2009 по делу N 44-а-349/09 Ошибочное указание в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ даты его вынесения не является основанием для отказа в удовлетворении указанной жалобы.

Постановление Пермского краевого суда от 18.05.2009 по делу N 44А-369 В связи с тем, что судом установлено наличие в действиях гражданина состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, на основании свидетельских показаний, выразившегося в проезде на запрещающий сигнал светофора, в требовании о прекращении производства по делу отказано.

Постановление Пермского краевого суда от 18.05.2009 по делу N 4-а-375/2009 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами.

Решение Пермского краевого суда от 13.05.2009 по делу N АДМ-7-186/09 Показатель светопропускания ветрового стекла автомобиля, на которое нанесено тонированное покрытие, определяется лишь с помощью специального прибора.

"Обзор практики рассмотрения мировыми и федеральными судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за 2008 год" (утв. президиумом Пермского краевого суда 27.02.2009)

"Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2008 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 27.02.2009)

Справка Пермского краевого суда от 14.11.2008 "По результатам изучения судебной практики назначения наказания за преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ"

"Обзор кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2007 г." (подготовлен Пермским краевым судом)

Справка Пермского краевого суда от 23.04.2007 "О практике рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с безопасностью движения и эксплуатацией транспорта"

"Обзор судебной практики по административным делам за 2004 год и 9 месяцев 2005 года" (подготовлен Пермским областным судом)

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018